Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bitva v rámci koalice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 29.11.2016 9:46Re: Nže zajímavá diskuze o šifrování Vaše ukradené auto je nezajímá. Je zajímají Vaše telefonáty, politické názory, .......... Poslední změna zákona od Chovance a Stropnického/brusele, pokud sleduji, nebude o ukradených autech, ale o tom co čtete na internetu! Jejich předmět činnosti je: Co čtete na internetu??? Krucinál! Hodně lidu tady má v hlavince jen samá relátka se zpožděným přítahem. Najdete v elektrotechnice. Ani tam už nebudu připisovat vykřičníky. |
|
S. Lazárek 29.11.2016 9:52Re: Nže zajímavá diskuze o šifrování Tak to ať si klidně šmírujou, to je zase jedno mně. Jak vyhodnotí moji činnost na Psu nebo to, že na Heuréce aktuálně hledám nejlevnější sušičku prádla od AEG, mi fakt žíly netrhá. |
|
|
A. Javůrek 29.11.2016 9:57Re: Nže zajímavá diskuze o šifrování no, ono bude stačit, v budoucnu, že např,někde plácneš že nechceš islám v Evropě, nebo že Bureš je STBák .... . A pudeš ! |
|
|
S. Lazárek 29.11.2016 10:02Re: Nže zajímavá diskuze o šifrování To jsem tu plácnul několikrát a z Pankráce nepíšu, tak je asi někde chyba. |
|
|
A. Javůrek 29.11.2016 10:38Re: Nže zajímavá diskuze o šifrování "v budoucnu". :) v 48 ́si také lidi nedokázali představit kam to vše povede ... . |
|
|
Š. Hašek 29.11.2016 9:21Dobrá kombinace, zákon (!!!) o EET, v pondělí se řepkař nějak vyspal a "z moci Boží" tam vloži "svoji vyhlášku/tak tedy uberu, něco". "Ten, kdo fakturuje jen 248 položek do měsíce, má vodklad"! Srdnatý bruselský kolaborant (náš premiér) by ho mohl vyrazit, ne? Ale na to nemá (nějakou směrnici/poradce. Dějou se věci. |
|
M. Moravcová 29.11.2016 9:27Re: Dobrá kombinace, spíš na to nemá koule, směrnici by nějakou našel. |
|
|
P. Hlosta 29.11.2016 9:31Re: Dobrá kombinace, Vyrazit Babiše, když příští rok jsou volby do parlamentu? Vy si tu koalici představujete jako podřízení premiérovi. Tak to nefunguje a nedala by se nikdy koalice udělat v takovém poměru mezi sebou, tj. podřízení se nejsilnější straně. Je sice podíl na moci v koalici podle výsledků voleb, ovšem ten je dán také dohodou o rozdělení silových ministerstvech. Finanční je nejsilnější. Nejslabší ministr ochrany menšin a lidských práv(nevím ani jak se to jmenuje) bez portfeje, což je bez budovy prakticky. Proč premiér souhlasil s obsazením minfina Babišem? Byl rád, že vůbec do koalice s ČSSD u vlády šel! Kdyby ne, mohlo se stát, že vládu, tedy koalici ani nestvoří a ČSSD by byla v parlamentu jen opozice a ne vládnoucí. Toš tak. ;-)) |
|
|
Š. Hašek 29.11.2016 9:37Re: Dobrá kombinace, Ale jistě. Já jen, že Babiš přivádí svoje "firemní způsoby" do vlády. Ostatně proto asi vyhrál volby. A ví moc dobře, že krachů malých podnikatelů asi soclid Sobotkův moc želet nebude. Vypadá to, že v dětství hrál šachy. Tož tak. |
|
|
V. Novák 29.11.2016 9:44Re: Dobrá kombinace, Pokud jsem si všiml, této vlny se Babišův nápad netýká - až těch, kdo se musí připojit přiští rok. Babiš ukázal, že skutečně ještě není politik - dát zadarmo takovou munici všem protivníkům, to by politik neudělal. |
|
P. Vandas 29.11.2016 9:15Dobré jitro z Dobříše. Ze všech nových zpráv na webu mne zaujala myšlenka z diskuse pod článkem "Klíč ke kampaním je i v diskusích na webu, myslí si americký poradce." na IDnes. Lukáš Adamec: "Podle mě agituje drtivá většina lidí v diskuzích zcela zdarma, z nadšení a přesvědčení. Možná prostě proto, že s manželkou se o politice bavit nedá. " :-):-):-) |
|
J. Anděl 29.11.2016 9:18Re: Dobré jitro z Dobříše. Ano, tak nějak to bude :) |
|
|
P. Hlosta 29.11.2016 9:20Re: Dobré jitro z Dobříše. :-))) A máte pravdu, nedá! Ta moje totiž se mnou už dopředu souhlasí. To je o nervy! ;-)) |
|
|
M. Moravcová 29.11.2016 9:26Re: Dobré jitro z Dobříše. zajímal by mě názor mého muže (když u toho nejsem), protože my se o politice docela přeme. |
|
|
J. Anděl 29.11.2016 9:43Re: Dobré jitro z Dobříše. My se přeme tak moc, že už se radši nepřeme. |
|
|
J. Kulheim 29.11.2016 8:54K čemu je dobrý stát? Nejsem schopen posoudit jestli je EET k něčemu dobrá. Co vím je to, že to bude nějakou korun stát a někdo to bude muset zaplatit. Vím, že to nebude platit pan Babiš ani Sobotka, ale budou to nakupující a všichni daňoví poplatníci. K čemu je dobrý stát resp. státní úředníci? Určitě jsou dobří k tomu, aby dělali službu pro občany, resp. pro ty, kteří si je ze svých daní platí. Je jejich služba adekvátní nákladům, které platíme? Odvádějí nám služby, které potřebujeme nebo jsou to často služby o které nestojíme. V současnosti pracuje v produktivní sféře cca 30% pracujících. To jsou i zedníci, instalatéři, hodinoví manželé ap. Je EET služba pro ně prospěšná nebo je to služba pro další tisíce státních úředníků, kteří z jejich peněz žijí, pro pobírače dotací atd? Možná by to i přivítali kdyby měli garantovaný příjem a definitivu. To by jim zase naoplátku garantovat pan Babiš a Sobotka. |
|
|
P. Hlosta 29.11.2016 9:08Re: K čemu je dobrý stát? No, ne že by nešlo s vámi souhlasit, ale zapoměl jste na další část, která financuje také činnost státu. I ty velké firmy platí daně co živí to obrovské množství lidí, kteří nejsou placeni ze své tvorby přidané hodnoty. Proto i Babiš se nemalou měrou, spolu s ostatními velkými hráči v kapitálu, zaslouží o fungování státu v současné podobě. Takže není to až tak o 30% občanů pracujících. |
|
|
J. Kulheim 29.11.2016 9:32Re: K čemu je dobrý stát? "Proto i Babiš se nemalou měrou,.." Nevím jestli je to dobrý příklad. Pan Babiš dostává dotace, které mu odvody daní do značné míry nahradí. Má k dispozici štáb právníků a úředníků, kteří mu optimalizují daně. Nevím do jaké míra se týká EET např. Škodovky. Dotace, pobídky ap. podstatně víc deformují trh než řemeslníci. "I ty velké firmy platí daně co živí to obrovské množství lidí.." Jistě, ale mnohé velké firmy dosáhnou na státní zakázky. Takže není to až tak o 30% občanů pracujících.." 30% občanů pracujících v produktivní sféře. To jsou i ti pracující ve Škodovce. Ti, kteří budou kontrolovat EET, nepřispějí k bohatsví státu ničím. Přerozdělováním stát nebohatne. |
|
|
V. Novák 29.11.2016 10:07Re: K čemu je dobrý stát? Které dotace? Pokud vím, dotace na MEŘO, které se tak probíraly, jdou do ceny, aby nafta s MEŘO nebyla příliš drahá, takže Babišovi (nebo kterémukoli výrobci bioPHM) "jen" zvedají odbyt. A biopaliva si Babiš nevymyslel. |
|
|
J. Kulheim 29.11.2016 10:15Re: K čemu je dobrý stát? Já také jsem dotace nevymyslel. Píši o dotacích obecně a ty nejsou jenom na naftu. Víte kolik činí spotřební daň a DPH na naftu? A nevíte náhodou kdo to platí? Víte kolik stojí slární energie a kdo to platí. |
|
|
V. Novák 29.11.2016 10:39Re: K čemu je dobrý stát? A to platíme Babišovi jako majiteli Agrofertu nebo státu, jehož kasu momentálně Babiš spravuje? |
|
D. Polanský 29.11.2016 9:13Re: K čemu je dobrý stát? Když nebude stát, bude anarchie. Někdo vždy musí zajišťovat pořádek, stabilitu. Nakonec i mafie má svá pravidla. I každý zájmový spolek. Nad tímto je zbytečné filozofovat. Jde jenom o to, aby to nestálo příliš moc. EEP. Řemeslníci jsou to nejcennější, co v produktivní sféře je!!! Každý z nás nějakého řemeslníka zná. Znám jednoho, který mi na vše vypíše doklad, aniž bych jej o to požádal. Kopii si vzorně založí. Znám i takové, který s sebou ani žádný tiskopis na vypsání nenosí. Laicky si myslím, že ten první je v podnikatelské nevýhodě. Možná, že v tomto může být EEP přínosem. Jiný příklad: kontrolní hlášení. Manželka dělala po revoluci pouze účetní v soukromých firmách. Takže něco ví o tom, jak a co... Kontrolní hlášení jednoznačně přivítala. Výborný kontrolní nástroj. |
|
|
P. Hlosta 29.11.2016 9:18Re: K čemu je dobrý stát? Nic proti kontrole poctivosti. Jen jsem názoru, že začínající mají co dělat, aby se vůbec prodrali vším, co je třeba k podnikatelské činnosti. Hned ze startu na ně uvalit tvrdé kontroly se sankčními možnými dopady je odbourávání růstu konkurence. Startující do podnikání by měli mít nějaký pardón do začátku, než dorostou do výše, která už za kontolu stojí. |
|
J. Franke 29.11.2016 9:22Re: K čemu je dobrý stát? Kontrolorů má erár jak nasráno. Ať chodí a kontrolují, ale toto je už přes čáru. |
|
|
J. Anděl 29.11.2016 9:24Re: K čemu je dobrý stát? Podle mého názoru je ten první v dlouhodobé výhodě větší kredibility. |
|
|
J. Kulheim 29.11.2016 9:42Re: K čemu je dobrý stát? Daně se patili od počátku vzniku lidské civilizace. Nejde o to jestli, ale kolik. Je zbytečné platit státní správu za to, co si může každý vyřídit sám. Co je státu do vztahu prodávající kupující? Jak se stát na tom podílí? Manželka dělala účetní. Nemusela si zajišťovat práci. A co ti, kteří si účetní nemůžou dovolit? Kontrola to je to co řemeslník nejvíc potřebuje. Myslíte, že je služaba řemeslníkovi nebo jenom shánění peněz pro ty, kteří jsou napojení na státní rozupočet? |
|
|
29.11.2016 9:59Re: K čemu je dobrý stát? Správně je = k čemu má být dobrý stát. A toho je jistě hodně. Jednou s toho, by mělo být, že musí být šetrný sám o sobě/ k sobě. A to bohužel není ! Na co by měly být peníze, tak nejsou a na druhé straně se rozhazuje plnými hrstěmi, bez jakéhokoliv náznaku návratnosti. |
|
|
K. Berka 29.11.2016 8:50Fidel je mrtvý Ale co je aktuálně živé, tak Aston pomíjí, možná úmyslně : Američané u nás možná budou ze vzduchu sledovat telefony, internet a dělat snímky. Budou nás chránit, jsme v NATO. Nyní se dojednávají podmínky, za jakých budou americké drony přelétávat nad naším územím. Bezpilotní letouny na palubě nesou špičkovou špionážní techniku, která může pořizovat detailní snímky či sledovat telefonické hovory a tok dat na zemi. To NATO, jako servisní firmu USA nám byl čert dlužen! |
|
|
J. Fialová 29.11.2016 8:54Re: Fidel je mrtvý Během přeletu dronu nad naším územím má být jeho šmírovací technika vypnutá. Tohle mi připadá jako mnohem horší šmírování: "Pokud projde novela zákona, kterou právě projednávají poslanci... paragrafy ukládají poskytovatelům internetu či mobilním operátorům novou povinnost - do své sítě nainstalovat „černé krabičky“ dodané rozvědkou, přes které budou proudit veškeré SMS zprávy, e-maily nebo data z webových stránek. Na jejich kontrolu dostane rozvědka od státu ročně 300 milionů korun." (idnes.cz) |
|
|
P. Boublíková 29.11.2016 8:56Re: Fidel je mrtvý Zase jste mě předběhla, osobo. |
