Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bezvýznamná drobnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 3.6.2017 8:51Re: Jaký byl rozdíl mezi J.Husem a M.Lutherem? Koniáš byl vzdělaný. I díky tomu sepsal Seznam s dlouhatánským názvem a bohatým obsahem (pro který má dnes slušnou cenu jako seznam tehdy existující literatury). Svým způsobem je to podobné, jako když obdivuhodný intelekt stvoří atomovou bombu nebo vymyslí úsporný systém likvidace židů. Nebo vymyslí únos dopravních letadel... Intelekt, osvícenství. Ono je to všechno složitý. |
|
P. Kučera 3.6.2017 18:41Re: Jaký byl rozdíl mezi J.Husem a M.Lutherem? Pane Hane, ano, dějiny byly složitější, ani protestantismus nevznikl ihned a definitivně, ale dovoluji si říct, že vznik a rozšíření protestantismu ovlivnilo i katolicismus, který na něj chtě nechtě musel nějak reagovat a připustit různé, dříve nepřijatelné myšlenky. A osvícenství by bez protestantů nevzniklo, přestože jeho vrcholní představitelé byli nakonec katolíci. Ale to se vymyká formátu blogu. |
|
|
J. Anděl 3.6.2017 8:45Re: Jaký byl rozdíl mezi J.Husem a M.Lutherem? Já si nemyslím, že bude obecně užitečná. Přes všechny technologické změny se lidstvo moc nezměnilo, proměnila se náplň, ale ne člověk. K velkému zklamání různých progresivistů. Technologie opět promění obsah a kdo ji bude kontrolovat (nemyslím jako celosvětově, myslím jednotlivce, který s ní bude umět zacházet ve svůj prospěch a nikoliv ke škodě), tomu nakonec bude taky užitečná. Leckomu jinému zase nebude. |
|
|
V. Kotas 3.6.2017 5:39Zřejmě nemá vládnoucí strana dost prostoru ve veřejnoprávním médiu - BBC, aby mohla sama vysvětlovat své záměry, pozici. Protože mluvící hlavy ( " novináři " ), dovedou vždy každé téma, věc, pootočit tak, jak si to myslí oni. Takové problémy má nyní Trump i M. Zeman, protože se nestali miláčky médií, na rozdíl od některých politiků, političek, kteří vedou svět do " kytek ". |
|
|
S. Sedlák 3.6.2017 5:52Re: Zřejmě nemá vládnoucí strana dost prostoru ve Není třeba, aby někdo pootáčel Zemanova prohlášení. On si vystačí sám. Podle starého vzoru, že protistátní tiskovinou bylo za minulého režimu několik let staré Rudé právo. Nemá smyl pitvat nějaké Zemanovy výroky. Je jich vagón, kdy odporuje sám sobě a hlavně ukazuje, jak gumové názory zastává, pokud jde o jeho prospěch. |
|
|
V. Kotas 3.6.2017 6:23Re: Zřejmě nemá vládnoucí strana dost prostoru ve Prohlášení, výroky medií, jsou nad ty M. Zemana. |
|
|
P. Rajman 3.6.2017 4:43Pro české nacionalisty válka neskončila a tak rozehrávají vize, jak stále bojují s Brity nad La Manchem a v pražských ulicích "za správnou věc". Je to jen trapné prodlužování minulých dramat. Největšími přeborníky v tomto směru jsou Klaus a Zeman. Výsledkem je v případě Klause vznik totálně zkorumpované partaje mafiánských grázlů a Petrů Nečasů u Zemana pak budování AU ( čti Asijské Unie ) hedvábnou stezkou propojenou až s dálným východem a řízené bolševiky z Pekingu. Nelze se proto vůbec divit, že tito "autentičtí vlastenci"pláčí za Británií a jsou ji ochotni napodobovat i v největších hloupostech a přehmatech. |
|
|
P. Han 3.6.2017 6:53Re: Pro české nacionalisty válka neskončila Tady snad není o čem diskutovat. Český internacionalisto, jste pitomec. |
|
|
F. Žůrek 3.6.2017 3:24Změnit názor? proč ne! Hlavou zeď neprorazíš, se říká. Jsem nejstarší z pěti sourozenců a velice často jsem byl takovým "vůdcem". Ale ti mladší měli před rodiči pravdu, i když jsem měl pravdu. Měl jsem na talíři: "Moudřejší ustoupí". Bylo tomu tak velice často. Má pravda musela mnohokrát čekat... Copak jste nikdy nikdo nezměnili někdy svůj názor? To přece se někdy stává a přitom člověk nemusí být podvodník ani lhář. Složitost života je, jak často říkám, až neuvěřitelná... Lidská pravda je relativní. Nedá se nic dělat. |
|
|
J. Kovaříček 3.6.2017 1:10Kde je háček Slabinou demokracie jsou voliči, tedy někteří. A politici, ti většinou. Jinak je to ovšem ten nejlepší systém. Tedy až po osvícené monarchii, jenže kde dnes brát osvícené monarchy? Tereza May, jak se ukázalo, selhala. Jenže co ten socialista Corbin? Jaký socialismus má asi na mysli pro Anglii? Je jich několik typů - Severní Korea, Zimbabue, Kuba, Venezuela atd. Takže svobodné volby ještě mají, ale nemají koho volit. A takových zemí dnes po světe je! Možná si brzy zvolí nějakého muslima a ti vědí jak problémy demokracie snadno řešit. Londýn je zářným příkladem. Sbohem hrdý Albione! |
|
J. Pospíšil 3.6.2017 0:53Je mnohokrát opakovanou zkušeností, že ten, kdo vyvolá předčasné volby, prodělá. |
|
|
P. Han 3.6.2017 6:56Re: Je mnohokrát opakovanou zkušeností, V Británii to neplatí. Tam se nejedná o nějakou "prohru" vládnoucí strany, naopak určení termínu voleb je jejím právem. |
|
|
T. Kohout 3.6.2017 8:12Re: Je mnohokrát opakovanou zkušeností, Jo, jo. Harold Wilson potvrzuje. |
|
|
V. Skalová 3.6.2017 12:09Re: Je mnohokrát opakovanou zkušeností, Že by takovou trivialitu Terka nevěděla? Spíš to vidí jako možnost zhatit brexit, který se jejím loutkovodičům nelíbí... |
|
M. Prokop 3.6.2017 0:06Politika se dělá pořád stejně. Jen je rozdíl v tom, kolik lidí a jak lze zasáhnout, to je ovšem v korelaci s tím, kolik lidí může politiku ovlivňovat. |
