29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

Bezpečnostní riziko

Ministr pro lidská práva Dienstbier je proti tomu, aby se na dostavbě Temelína zúčastnili Rusové, protože takto agresivní země je bezpečnostním rizikem pro Českou republiku. Bez ohledu na to, zdali vláda má co mluvit do výběru firem, jež se eventuální dostavby zúčastní, Dienstbier má bezesporu pravdu, že je Rusko bezpečnostním rizikem. Ale to vždycky bylo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hofman 10.3.2014 19:53

Re: HOFMAN,to není o politice

A proč by to mělo být o politice? Selský rozum má každý podle toho, na jakém dvoře vyrůstal.

P. Han 10.3.2014 20:07

Re: ...stejně nechápu

Ten, co tu ruskou politiku obhajuje, obhajuje okupanty. Myslíte, že to nechápe?

I. Gellner 10.3.2014 19:28

Re: ...stejně nechápu

Vše k dočtení na dnešním článku p.Kohouta.

Někomu pak třeba stačí hromadně onanovat nad odlišným názorem - např. Klause (koho jiného)

J. Tolman 10.3.2014 18:56

NATO vysílá letadla:

Severoatlantická aliance vysílá do polského a rumunského vzdušného prostoru u Ukrajiny průzkumná letadla s výstražným radarovým systémem AWACS.

E. Heusinger 10.3.2014 18:57

Re: NATO vysílá letadla:

Budou počítat počet účastníků referenda?

J. Jílek 10.3.2014 18:59

Re: NATO vysílá letadla:

ale vy to jistě víte, co budou počítat...u hranic s Ukrajinou

O. Slavík 10.3.2014 19:03

Re: NATO vysílá letadla:

co tam jen tak mohou počítat, že ani Heusinger Heusingerovič na to nemůže přijít ... to bude takový ježek v kleci. :-)

E. Heusinger 10.3.2014 19:04

Re: NATO vysílá letadla:

Tahle letadla nejsou příliš vhodná k exportu demokracie. Není nad bombardéry.

J. Jílek 10.3.2014 19:08

Re: NATO vysílá letadla:

hysterický "argument", obvyklý u manželek...

E. Heusinger 10.3.2014 19:27

Re: NATO vysílá letadla:

Vy máte hysterku? Já tedy ne!

O. Slavík 10.3.2014 19:09

Re: NATO vysílá letadla:

K exportu demokracie jsou nejlepší ruské traktory,které na hranicích zasévají brambory ... tu-ááá.

M. Prokop 10.3.2014 18:22

Ještě že má to pivo!

http://www.youtube.com/embed/Y-jiot0fSvk?rel=0

I. Gellner 10.3.2014 18:04

Bývalý Berkut s novou ruskou identitou. поздравле́ние !

http://img.welt.de/img/ausland/origs125634662/0319724375-w900-h600/Crimea-conflict-intensifies.jpg

J. Jílek 10.3.2014 18:26

Re: Bývalý Berkut s novou ruskou identitou. поздравле́ние !

holt Henleinovci pak padali za Hitlera kdesi u Stalingradu...

K. Krbálek 10.3.2014 18:02

pár upřesňujících poznámek

-současná ukrajinská vláda má důvěru parlamentu vzešlého z voleb, čili má mnohem vyšší legitimitu, než měla půl roku Zemanova vláda bez důvěry

- dohodu z 21.2. v prvé řadě porušil prezident Janukovyč, která měl do 24 hodin podepsat změnu ústavy, která ho zbavovala pravomocí. Místo toho utekl, aby svou část dohody plnit nemusel

-nemůže přeci platit, že demokraticky zvolení představitelé jsou legitimní až do dalších voleb. Demokraticky byli zvoleni i Hitler a Gottwald, ale veškerou legitimitu ztratili, když zničili demokratický základ své moci a od té chvíle byli odstranitelní jen revolucí. Janukovyč byl demokraticky zvolený, ale pokusil se demokracii odstranit, čímž legitimitu ztratil. Ukrajinci ovšem nečekali 40 let jako my a autotitářského prezidenta revolucí odstranili během tří dnů. Princip je stejný, jako kdyby proběhla protihitlerovská revoluce v Německu v roce 1936 nebo protiGottwaldovská v roce 1948. Taky by dnes nikdo neřešil jestli to bylo legitimní.

M. Prokop 10.3.2014 18:07

Re: pár upřesňujících poznámek

Co Vy víte, třeba řešil a řešitelé by byli ve všeobecném opovržení.

Připomínám u té příležitosti Pinocheta nebo bratry Mašíny.

V. Hajková 10.3.2014 18:12

Re: pár upřesňujících poznámek

Jste  jeden  z  mála-  který  tu  neopakuje   po  Putinovi,  že  vláda  v  Kyjevě  je  nelegitimní!  'Což  je  od  počátku  veliká  lež!   Kyjevský  parlament-  tuto  vládu  odhlasoval-  včetně  poslancu  za   stranu  -Janukoviče  velkou  většinou!

E. Heusinger 10.3.2014 18:15

Re: pár upřesňujících poznámek

Až budete ječet, že na Krymu se koná referendum pod vojenským dohledem, tak vzpomeňte pod jakým dohledem byli poslanci aby "hlasovali správně".

V. Hajková 10.3.2014 18:17

Re: pár upřesňujících poznámek

Zase  po  delší  době-    prosím  nereagujte  na  mě-   nesnáším  tupé  komouše . "" S  komunisty  se  nemluví "" :-)))))))))

J. Jílek 10.3.2014 18:25

Re: pár upřesňujících poznámek

naopak, zeptejte se ho, kdo tlačil na Janukovyčovu stranu, že ho vyloučila... :-) a proč se ho vzdalo tolik jeho poslanců

J. Jílek 10.3.2014 18:23

Re: pár upřesňujících poznámek

tak pod jakým?

M. Prokop 10.3.2014 18:23

Re: pár upřesňujících poznámek

Čistě pro zajímavost, pod jakým?

Ti ruští snipeři se někam zašili.

M. Varadinková 10.3.2014 18:32

Re: pár upřesňujících poznámek

Opravdu jste nezaregistroval ozbrojené majdanisty, kteří vytvořili samozvanou domobranu (Lidové milice), která fungovala místo policie?

Máte nějaký důkaz, že snipeři byli ruští? To je totiž v rozporu s elementární logikou. Bylo snad cílem Putina vyvolat převrat na Ukrajině a svrhnout Janukovyče?

M. Prokop 10.3.2014 18:34

Re: pár upřesňujících poznámek

Zřejmě ano, více Michail Jurjev.

http://a2larm.cz/2014/03/ukrajinske-udalosti-jsou-uz-davno-popsany-v-oblibene-knize-kremlu/

M. Varadinková 10.3.2014 18:44

Re: pár upřesňujících poznámek

Tam ovšem žádné logické zdůvodnění, proč by měl Putin pomáhat majdanistům k vítězství v jejich revoluci, nevidím.

Zkuste popsat nějakou logickou konstrukci, proč by měl mít Putin zájem na svržení Janukovyče a tím pádem "darování" Ukrajiny Západu.

M. Prokop 10.3.2014 18:49

Re: pár upřesňujících poznámek

Kdo nechce vidět, nevidí.

Aby to dopadlo tak, jak to teď dopadá.

Na "darování" Ukrajiny to nevypadá a navíc, vám je zřejmě jedno, co si přejí Ukrajinci. Ne, že by mne to udivovalo.

M. Varadinková 10.3.2014 18:59

Re: pár upřesňujících poznámek

Co si přejí Ukrajinci, to je naopak jedno Vám. Protože majdanisté a Ukrajinci nejsou totožná množina. Mně zajímá mlčící většina, které se nikdo na nic neptal. Proč se musel dělat násilný převrat, proč se nemohlo počkat na volby, kde by přišla ke slovu i ta mlčící většina? Notabene když už byl s Janukovyčem dohodnutý jejich termín? Proč se s tou asociační dohodu tak spěchá, proč ji nemůže podepsat až legitimní vláda vzešlá z voleb? Evidentně se EU bojí, že by ty volby majdanisté nevyhráli.

To Vy nerespektujete demokratická pravidla a udivuje mne to.

J. Jílek 10.3.2014 19:06

Re: pár upřesňujících poznámek

vás zajímá ruská menšina - pátá kolona Putina...

Janukovyč(tudíž Putin) chtěl řídit průběh voleb a nepochybně by to skončilo volebním podvodem, jako u zfalšovaný výsledkům, kvůli kterým začala oranžová revoluce. Evidentně násobně více pospíchá Putin na Krymu

M. Varadinková 10.3.2014 19:10

Re: pár upřesňujících poznámek

Ne. Mne zajímá mlčící většina bez ohledu na národnost.

J. Jílek 10.3.2014 19:31

Re: pár upřesňujících poznámek

to se dozvíte z voleb, které neřídí Janukovyč, který už jedny zfalšoval