P. Boublíková 23.9.2020 13:18

Nevím o tom, že by byli o vzorky požádáni. Čtěte vlákno?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 23.9.2020 13:17

Zbytečné tak i tak. Kdyby měli Rusové zájem na plném pbjasnění, nečekali by na požádání. Pokud v těch jejich vzorcích žádná látka příbuzná novičoku skutečně není - dávno už by triumfovali.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.9.2020 13:16

Nevím.

Ale posílat německé vzorky do Ruska IMHO nemá smysl. Mělo by to být obráceně, ruské vzorky do Německa, laboratorní zkoumání v přítomnosti Rusů. Jinak budou mít možnost pořád tvrdit, že se něco zešvindlovalo.

Ale k analýzám ze Salisbury je nepustili, takže si myslím, že to teď bude stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 23.9.2020 13:15

Možná jsem to špatně pochopil, ale i to by nebyl špatný nápad. Rusové nechtějí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 23.9.2020 13:14

? Do Ruska?

pí. Boublíková píše o vzorcích z Ruska, které by pod kontrolou testovali v Německu, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 23.9.2020 13:05

" Du do něčeho silnějšího, na novičok už mám imunitu, to by bylo, aby se mi to nepovedlo, z toho už se Putin nevykroutí," prohlásil, teď už usvědčený sebevrah Navalnyj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 23.9.2020 13:04

Může Navalnyj prostě nepovolit vydat ony vzorky do Ruska? Moc bych se mu v tomto případě nedivil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 23.9.2020 13:00

Vidím to jako teď. Při soudním jednání obžalovaný Shehadeh prohlásí, že český soud je pro něj jen divadlo a neuznává jej, všechny televize to odvysílají a nikdo k tomu nic neřekne. Jakože „hihi, nojo“ a dost.

Každé Shehadehovo slovo u soudu má váhu zlata, protože on ukazuje islám takový, jaký je, ne takový, jaký by si ho pražská kavárna přála mít. A nejen ta pražská. Islám má vlastní právo a tím právem je šaría. Británie má obrovský problém s tím, že muslimové si vytvořili paralelní právní svět, který jde zcela mimo státní právo.

Všimněte si sdělení, že Shehadeh svého bratra se slečnou Houdkovou „oddal podle islámského práva“ a dokonce to byl její druhý (?!) sňatek. Protože islám neuznává světské právo, tyto sňatky a rozvody jsou zcela mimo státní kontrolu. Islám je stejný, jako kdyby třeba do Budějic přiletělo ufo.

Můžeme samozřejmě vymyslet speciální zákony, které budou namířeny směrem k ufonům, ale jim to bude jedno, protože uvnitř své společnosti se budou samozřejmě řídit ufonskými zákony. To ovšem nijak ufony neodradí od toho, aby čerpali naše zdroje a benefity, které jim náš právní řád poskytuje. Ufon Shehadeh sice vůbec neuznává české právo, ale s laskavostí civilizačnímu okruhu a jeho věrouce vlastní, pobírá dávky resp. důchod od České správy sociálního zabezpečení, která jej uznala invalidou.

No, to je islám.

https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1142743803-reporteri-ct/220452801240001/obsah/742426-rodinny-dzihad

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.9.2020 13:00

Pokud budou Rusové požádáni o vzorky a odmítnou, tak budou mít Černého Petra oni, to je jasné.

Ale zatím se tak nestalo, nebo jsem něco přehlédla?

Spíš mám dojem, že se do definitivního vyjasnění případu nechce nikomu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.9.2020 12:57

To mi skoro připomíná ty pohádkové úlohy pro čerta, aby si ráno neodnesl hříšnou duši.

Proč by proboha Rusáci měli chtít spolupracovat, aby se něco vysvětlilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.9.2020 12:57

Nečekám. Právě jsem se to pokusila vysvětlit, asi marně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.9.2020 12:55

Jo, čekáte snad něco jiného, než že budou

1. zatloukat

2. přicházet se stále novými verzemi.

Dělají to tak vždy.

Jediné jisté je, že Navalnyj byl otráven v Rusku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 23.9.2020 12:54

Na konkrétní příspěvek jste zareagoval tím, že bez faktů nemá cenu o tématu hovořit. Podle mě v tom konkrétním příspěvku, na který jste reagoval, byla fakta, proto jsem se na to ptal.

Vyjádření, že 89 křesťanů z Iráků nemá nic společného s islamizací, je k věci a dává smysl, souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.9.2020 12:54

Uvěřím tomu, až pod kontrolou Rusů prozkoumají západní laboratoře vzorky odebrané Navalnému v Rusku a ten supertoxin jedovatější než všechny dosud známé novičoky v nich najdou.

Do té doby nazdar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.9.2020 12:53

Pitomá výmluva EUropeistů, na ruskou "pátou kolonu".

Jen málokdo z těch, kteří mají důvodné námitky vůči EU, si přejí Rusko. Šikovně vymyšlené, ale svinské obvinění. Na nic lepšího se zřejmě EUnijní progresivisté nezmohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.9.2020 12:52

Tak to zas tolik nesleduju, ale pokud vím, tak otravu stále popírají.

A znicehož nic začne Putin s Macronem hovořit o mechsnismu otravy. Asi pod tíhou důkazů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 23.9.2020 12:52

Já tomu taky nevěřím. Kdyby totiž Navalného otrávili Putinovi poskoci, tak by Navalnyj už nežil. V zemi, kde dokázali vyvraždit 10 mil. občanů, to není žádný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 23.9.2020 12:51

Původní příspěvek hovoří o islamizaci západní Evropy. Nemíním řešit jednou odpovědí všechny bolesti světa. Generace 21 sem přivezla 89 křesťanů z Iráku a 16 se jich vrátilo zpět. Co to má společného s islamizací?

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/iracane-generace-21-azyl-v-cesku-jan-talafant.A160614_194415_domaci_fer

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.9.2020 12:50

Fakt je dost, přes všechnu snahu je kamuflovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 23.9.2020 12:46

Paní Boublíková, a vy nejste jako malá, když nevěříte tomu, že Navalného otrávili Putinovi poskoci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.9.2020 12:46

Ve větším ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.9.2020 12:45

A Putin ani Lavrov by přece nelhali a nevypouštěli každý den jinou teorii ... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 23.9.2020 12:45

Tedy něco podobného, jako když Kateřina II. v roce 1783 anektovala původně osmanský Krym?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.9.2020 12:44

Turci tam vůbec přiskákali a obsadili, celá Malá Asie byla původně řecká.

Jenže Říše byzantská byla asi něco jako EU, tak s tím neměli moc práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 23.9.2020 12:43

F. Doušek 23.9.2020 10:50

P.S. Všimněte si, že už otravu novičokem nevyvrací... (týká se Putina)

Pane Doušku, vy jste taky jak malej a není to poprvé Oficiální stanovisko Ruska dosud je, že na jeho území k žádné otravě nedošlo, jed nebyl nalezen.

A ten telefonický rozhovor se konal 14. září. O údajném Putinově výroku informoval " zdroj" francouzské novináře.

Prostě francouzský Kundra a jeho zdroj, kteří si Putinův výrok o sebevraždě Navalného novičokem vycucali z prstu, víc za tím nehledejte.

reagova

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 23.9.2020 12:43

Aktivita Generace 21 je fakt nebo pomluva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 23.9.2020 12:42

Prozatím tu islámem straší proruská kolona s tím, že by si nás možná Rusko vzalo zpátky do své sféry vlivu, i když tady islamizace nehrozí, zatímco u nich ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 23.9.2020 12:42

Krásná teorie, akorát nevím, jak chcete zařídit ty svobodné kontrolované volby. Lukašenka nevypadá, že by po nich toužil, Putin taky ne, to si nezvládnete zařídit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 23.9.2020 12:41

"Domnívat se" je vůbec moc zajímavé slovo. Jde o nedokonavý tvar od slova domnout se? To by znamenalo dokončit mnutí sebe sama? A dělá-li to domnutí se člověk pořád a opakovaně, místo aby se rychle pomnul a nechal toho, tak se domnívá?

Hm, asi to bude spíš příbuzné se vzpomínáním a připomínáním si, škoda, ta předchozí varianta je zábavnější. Domnívat se tak znamená domýšlet si, čehož kvalita většinou závisí na kvalitě vstupních informací a nutně bývá mizerná.

Politici se podle mě nedomnívají. Vedou neustálou kampaň a říkají předvolební slogany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 23.9.2020 12:41

Stojí za to upozornit, že Turci anektovali původně řecký Kypr v 16 století a trvalo dlouho, než se osvobodil. Dnes turecká Famagusta byla Turky obléhána a nakonec pitomí obyvatelé, sužovaní obléháním, přinutili velitele ke kapitulaci. Turci následně včechny povraždili a velitele stáhli z kůže za živa...

• reagovat
• nahlásit příspěvek