S. Lazárek 1.6.2018 22:25

Re: Není, EU není ani koroprativismus,

To my taky pane Prokope, stačí jeden šikovnej virus a je po prdeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 1.6.2018 22:36

Re: Není, EU není ani koroprativismus,

Ty umíráš on line?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.6.2018 22:20

Re: Fašismus byla a je konzervativní revoluce

Dobře to prožíváš.

Já bych v tom viděl spíš nějakou tu verzi socíku. Ve fašismu i v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jandáková 1.6.2018 22:33

Re: Fašismus byla a je konzervativní revoluce

Já sem s toho jelen. FAšismus je pro mě vláda korporací, s prvky totality. A na rozdíl od Vás tuším, že řešit název toho, co přijde je ve skutečnosti naprosto IRELEVANTNÍ. Prostě proto, že je to součástí SOUČASNÉ POLITIKY. Politika totiž (z)mění významy slov. (Otevřela jsem si před chvílí Wikipedii a heslo "fašismus" bylo naposledy editováno dne 1.6.2018.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 1.6.2018 20:57

Re: Nový život - nové občanství

Zase bude o jednoho fašistu víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 1.6.2018 20:52

Re: MH17

To od vás není pěkné - naše méédia to snaživě zamlčují, a vy takhle..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 1.6.2018 20:56

Re: MH17

Ja vím, ja vím, je to se mnou někdy hrozné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Franková 1.6.2018 20:52

Re: MH17

Tleskač sestavuje šlapolet a hledá, kde ho patentovat.-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 1.6.2018 20:54

Re: MH17

A co my s tím ? Rusové na politické úrovni jsou lháři a nic jiného prakticky než lhát a zločin neumějí. To nevidí už jen hloupý... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 1.6.2018 20:58

Re: MH17

Tady se připojili dva, tedy hloupí...Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 1.6.2018 21:00

Re: MH17

Jsem přesvědčen, že u takovýchto událostí nebudou nikdy přesvědčivé důkazy. V diskuzi hodí se to leda pro honění si ega v jednom či druhém táboře. Takový důkaz, nebo prohlášení o neexistenci důkazu, provalení se toho či onoho - všechno to má jediný význam. Gól do branky protivníka v nekonečném zápasu. Je to únavné, ale chápu, že někteří zařechtají řechtačkami, zatroubí na trumpetky a zamávají vlajkou. Pravda není podstatná (resp. někde tam určitě je, ale co s tím, když důkazy budou vždy nepřesvědčivé?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 1.6.2018 21:10

Re: MH17

Pravda neexistuje, všechno je nejisté.

Pravda, něco na tom je ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 1.6.2018 21:13

Re: MH17

Nenapsal jsem, že neexistuje. Jsem si tím dost jistý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 1.6.2018 21:15

Re: MH17

Jistě, nenapsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 1.6.2018 21:18

Re: MH17

Šlo mi spíš o diskuzi. Podívej se na ten nekonečný mač. Nenapsal jsem to jen tak, ovlivnilo mě řechtání na řechtačky a troubení na trumpetky poté, co se ukázalo, že na Ukrajině byla ta vražda fingovaná.

I tady to máš: "naše méédia".

Prostě hokejový zápas.

Neříkám, že taková je realita kolem nás, že pravda neexistuje. Ale ať se odhalí cokoliv, protivné tábory si to nějak přechroustají, aby to zapadalo do plánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 1.6.2018 21:50

Re: MH17

Nepochybuji o tom, že je dost lidí, kteří tu pravdu zjistit chtějí, už jen proto, že je to prostě zajímá. Těch lidí, co chtějí věc (sestřelení MH17, smrt Jana Masaryka, zničení WTC, ..., ..., z celkem snadno pochopitelných důvodů) překroutit či zamlžit je myslím méně, ale obvykle mají větší možnosti, hlavně zpočátku. Proto je psané historii někdy těžko věřit, ale řekl bych, že leckdy bývá psána s čistými úmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.6.2018 22:23

Re: MH17

Trochu mi ten Malaj připomněl Zemana. V pravou chvíli (pro Rusko) plácne správnou kravinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 1.6.2018 22:23

Re: MH17

Pane Anděli, k těm trumpetkám, že vražda byla fingovaná : Já jsem, stejně jako drtivá většina ostatních, neměl o žádném B. ani ponětí.

Ten rámus spojený s tím jménem vypukl v diskuzích den před tím, kdy bylo spíláno MV, Zemanovi etc za to, že neposkl azyl či pobyt oné ubohé oběti, nasazující svůj život za náš. A fakt to byl vyrvál...no samozřejmě, den nato to byla (další) vítaná nahrávka na smeč, protivné řehtačky vytaženy.. no jak píšete..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 1.6.2018 22:46

Re: MH17

Máte pravdu, něco o udělení azylu jsem zahlédl a říkal si v duchu, že to je vždycky těžké poznat včas - vzpomněl jsem si na toho anarchistu či co to bylo zač, co ho naši umělci (Černý a spol) zajišťovali a on se jim pak vysmál... ani nevím, nebyl-li to ten samý (B.), mám v tom naprostý guláš.

Možná v tom mám ten guláš, že se to ani nesnažím rozklíčovat a všímám si spíš toho, co to s námi dělá.

Druhý den (nebo kdy), když jsem přišel na NP, připadalo mi,že se všichni zbláznili. Postupně jsem se dozvěděl, že někdo, kdo měl prý umřít, neumřel. Hned z toho byl mišmaš, zapleten Novičok a leccos dalšího. Mám-li přiznat barvu, teprve díky vašemu příspěvku jsem pochopil, že to souviselo s těmi hláškami o udělení azylu. Ale nevyčítám si to, i když mi to třeba někdo vytkne. Myslím, že to je autentické vnímání mediálního guláše. Nevíme moc, ale hned máme názor, v zásadě odpovídající skupině (obecně, ne všichni, ne vždycky). Nemusíte váhat, kdo bude co říkat, když se odhalí nějaká zpráva. Máte to jasné předem.

Snažím se v tom proudu stát nějak rovně, jednou úspěšněji, podruhé podstatně méně, a domnívám se, že nemusím věřit (či naopak nevěřit) bukům a Novičokům a zároveň být zdrženlivý v přílišném bratření se s Ruskem (kupříkladu). Nemusím chtít soudně zakázat divadelní hru či chtít vytlačovat herce z pódia, a přitom chci napsat, že se mi nelíbí, jaký obraz použili ke svému sdělení, či odmítat argument práva na hodnocení jedině platících diváků, když finance jdou taky z obce. Nemusím žrát všechnu mainstreamovou propagandu a přitom se domnívat, že kritika spojenců, když už mám co kritizovat, by mohla být... řekněme diplomatičtější. A naopak, mohu mít pochopení pro muslimy a respektovat je, a přitom si třeba nepřát velké šíření Islámu v ČR (mám výhrady k náboženstvím, byť jsem věřící) či nekontrolovatelný příval migrantů - ale ve stejný moment nesouznít s Okamurou či Konvičkou.

A tak různě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 1.6.2018 21:04

Ptíca upála

Co s tím dnes všichni máte? Dostali jste nové noty?

Letadlo sestřelili, patrně omylem, Ukrajinci, tedy ukrajinští Rusové (Strelkovovi zbrojnoši, kteří sami bezprostředně po sestřelení napsali "ptíca upála"). Potřebné zbraně (BUK) dodalo Rusko, ale přímou odpovědnost za sestřelení MH17 asi nenese (opakování jest matkou moudrosti).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 1.6.2018 21:08

Re: Ptíca upála

Myslíte, že je nepravděpodobná teze, že tam ten BUK najel (v režii Rusů, samozřejmě) z Krymu, tedy s přeběhlými vojcly, ještě s UA vojenskými knížkami..?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 1.6.2018 21:23

Re: Ptíca upála

Jen pro orientaci:

https://www.google.cz/maps/search/kursk/@51.6666318,35.1829675,277317m/data=!3m2!1e3!4b1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 1.6.2018 21:35

Re: Ptíca upála

Znám tvrzení komise.. ale zrovna tohle dost vrže.. jen můj názor, nic víc..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Trick 1.6.2018 21:12

Re: MH17

Komu tím prospějetéééé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 1.6.2018 21:16

Re: MH17

Žádné MH17 nebylo nikdy sestřeleno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 1.6.2018 21:18

Re: MH17

"Ale kdo je zodpovědný - nemůžete přesně určit Rusko," řekl pan Loke.

"Samozřejmě musíme vzít v úvahu diplomatické vztahy," řekl a dodal, že "další akce budou založeny na přesvědčivých důkazech".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 1.6.2018 20:43

"Tak nevím, kdo je čí užitečný idiot. "

Já taky ne.

Ale vím, že vy jste neužitečný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek