Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš se distancoval od Okamury
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 8.2.2018 8:28Re: Referendum :-))) :-))) |
|
|
J. Nový 8.2.2018 8:28Re: O čem kdo koho přesvědčil? Pokud máte na mysli Drahoše, tak si buďme jisti, že nejméně polovina lidí, kteří ho volili v druhém kole by volili jakéhokoliv jiného kandidáta, včetně třeba orangutana. Mnoho voličů volilo "antizemana" a ne nějakého plastelínového Drahoše. Nebuďte naivní. :-) |
|
|
M. Valenta 8.2.2018 8:27V IVK musí být závistí bez sebe, že jim Zeman vyfoukl všechny zásoby bolševiků, flustrátů a nostalgiků po starém režimu, kterými tahle země disponuje a kteří jsou tak potřební v boji proti EU a to i za cenu návratu ruských poměrů a tak jim nezbývá nic jiného než paběrkování na okraji zemanovských plantáží. Kolik si myslí Aston, že by ČSSD dostala procent bez vzkříšení kauzy Čapí hnízdo? Třeba by nebyla ani v parlamentu. |
|
|
J. Vobr 8.2.2018 8:26Nazdááár FRANTO !!! Dobře diskutuješ !!! !!!""" |
|
|
E. Erat 8.2.2018 8:26Re: Referendum Je, to stejná půlka jako při volbě presidenta. A taková pravidla platí o referendech ve většině civilizovaných a demokratických zemích. Není žádný důvod vymýšlet třetí cestu. Při volební účasti, která tady bývá dost mizerná, by se akorát vyhozovaly prachy za neplatná referenda. |
|
M. Moravcová 8.2.2018 8:25Re: Proč vyhlašovat referendum? souhlas |
|
|
M. Berka 8.2.2018 8:24Ještě si rýpnu a jdu pracovat... Babiš před časem o táboru v Letech pronesl to samé, co Okamura. Následně se omluvil... :D :D :D že by na tom něco bylo??? Nebo je důvodem skučení demokratů něco jiného??? |
|
|
M. Moravcová 8.2.2018 8:24Re: ano, ale stát má občany chránit a ne je vystavovat smrtelnému riziku |
|
|
P. Chládek 8.2.2018 8:23Dobře napsáno. Absolutní souhlas. Ten Strejčkův "nelídr bez názoru" dokázal přesvědčit cca dva a půl milionů voličů bez toho aby lhal a podváděl jako Zeman nebo provozoval čachry s bolševiky jako Klaus. |
|
|
R. Sorge 8.2.2018 8:23Re: Referendum A nejméně 2 roky by všichni povinně chodili do VUMLu, kde by probíhala důkladná výuka odborníků ... |
|
|
J. Vobr 8.2.2018 8:22Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Jo !!! |
|
|
F. Šimek 8.2.2018 8:22Re: Parlamentní šachy až si p.FIALA podá s FÍZLEM BUREŠEM pravici, to bude 383 čumět....."""§§§§___ˇˇˇˇˇˇ/// !!! |
|
|
J. Vobr 8.2.2018 8:21ODSTŘELEM BABIŠE SE ČSSD ODSTŘELILA SAMA Byl to spektakulární podraz,který vygradoval hůlkou na Hradě !!! ___________________________________________________ A VOLIČI TO SOCANŮM DALI NAJEVO VE VOLBÁCH !!! |
|
|
R. Tesařík 8.2.2018 8:21Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Bude to s ČSSD..po sjezdu.:-)) |
|
|
J. Schwarz 8.2.2018 8:17Re: Okamura: z jeho života Nejde o kritiku, ale o reklamu. Dost lidí tu už má plné zuby přemoudřelých moralistů, co hrabou pod sebe a ani svátek nedrží a pak ze závisti napadají každého, komu se to daří líp. Jaká je asi "morálka" poslanců, co jsou schopni odhlasovat spousty restriktivních zákonů, zákaz kouření či prokazování každé koruny ale sami si na svém pracovišti povolí alkohol, "čerpání" různých paušálů bez jakéhokoli vyúčtování / z "náhrad" se dá ufinancovat i mnohamilionový byt /, různě kšeftují se státem a jeden vedle druhého vlastní majetky na které si oficiálně nevydělali. Přesto jim není hanba řečnit jako faráři z kazatelny. |
|
J. Franke 8.2.2018 8:16Re: Referendum Já bych už tehdy pitomé parametry právě proto změnil. Třípětinová většina by totiž měla mnohem větší váhu než těsná půlka jako tomu bylo v Británii. |
|
|
V. Hájková 8.2.2018 8:16Re: Naprostý souhlas!!!!!!!! |
|
|
I. Schlägel 8.2.2018 8:13Re: Parlamentní šachy Minimálně SPD, pomalu se hlásí i socani, přešlapují lidovci. Komunisté vládu rádi podpoří nepřímo. Jasné ne zatím řekla ODS, Piráti, Starostové a TOP09. |
|
|
J. Franke 8.2.2018 8:13Re: Parlamentní šachy Nemůže... |
|
|
J. Franke 8.2.2018 8:13Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Astone, souhlasím. Babiš by jistě šel do holportu mnohem radši s ODS či ČSSD s lidovci. Okamura by mu v Bruselu jeho beztak špatnou pověst nevylepšil a on EU potřebuje. Vidím to na předčasné volby na jaře příštího roku, déle ho Zeman bez důvěry neudrží. |
|
|
V. Hájková 8.2.2018 8:12Re: zvonka to vyzerá, že z demokratického blobu Svatá prostoto- to je ale BLÁBOL! |
|
|
I. Schlägel 8.2.2018 8:11Nemohu souhlasit s názorem, že podstata EU není špatná a že není nutné ji rozbít, protože špatný je pouze Juncker a celá jeho skvadra. Podstata fungování současné EU generuje do svého čela právě takové typy jako jsou Juncker a spol. A díky této "podstatě" nefungují ani opravné mechanizmy, protože buď nejsou přítomny nebo nefungují "z podstaty". Ty původní důležité podstaty, jako jsou volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu, posilování svobody a demokracie, jsou dávno převálcovány socialistickým eintopfem ve jménu vyššího dobra, který navíc dobře slouží jako maskovací síť pro prosazování vlastních národních zájmů velkých zemí na úkor malých. |
|
|
V. Hájková 8.2.2018 8:11Re: Parlamentní šachy Mužete napsat, které strany se předhání , aby mohly jít do vlády s FÍZLEM BUREŠEM? |
|
|
E. Erat 8.2.2018 8:09Re: Referendum rozhodnutí |
|
|
M. Košařová 8.2.2018 8:09Parlamentní šachy V době, kdy se většina parlamentních stran vyjadřovala, že s Babišem nikdy do vlády nepůjdou, bylo spojenectví s Okamurou a komunisty pro Babiše výhodné. Strany tzv. Demokratického bloku si nechávaly otevřenou možnost, že by šly do vlády s Kalouskem, kdyby ho Drahoš jmenoval premiérem. Teď když je po prezidentských volbách, tak se tyto strany budou předhánět, kdo půjde do vlády s Babišem. A proto potřebují pod nějakou záminkou odstavit Okamuru. Že jsou ty prohlášení ohledně táboru v Letech pouze záminka je jasné z toho, že podobně se na podzim vyjadřoval Karel Schwanzenberg. A tehdy s tím media ani jiní poslanci žádný problém neměli. |
|
|
E. Erat 8.2.2018 8:08Re: Referendum Referendum o případném vystoupení z EU by mělo mít stejné parametry jaké byly stanoveny pro vstup. Tj. minimální účast 50 % ( v roce 2003 byla necelých 54% ) a rozodnutí nadpoloviční většiny. ( v roce 2003 cca 3,5 mil. pro vstup, pro nevstoupení cca 1,00 mil z počtu oprávněných voličů cca 8,3 mil. ). Není žádný důvod tyto parametry účelově měnit. |
|
|
J. Schwarz 8.2.2018 8:00Re: Nenechte, Astone, Kdyby se v rámci bývalého "tábora míru" mohlo volně cestovat, už by to pro vás bylo skvělé společenství, ve kterém "vólno dýšet čelověk", není-liž pravda? Národní podniky "volně obchodovaly", tak už chybělo jenom to stěhování a turistika. Stěhovat jste se mohl, pokud jste se třeba přiženil, ale jinak by vám to stejně bylo na nic protože v "plánovaném hospodářství" by vás cizí státní podnik stejně nezaměstnal... |
|
|
R. Tesařík 8.2.2018 7:59Re: Okamura: z jeho života No jistěééé. |
|
D. Polanský 8.2.2018 7:56Kvóty nejsou okrajovým nesmyslem, jsou zcela stěžejním problémem. Averze vůči EU z 80 % pramení právě z kvót. Aston je klasický vítač, proto problém kvót úmyslně bagatelizuje. O čem by referendum mohlo být, se nemá smysl bavit, nejprve je potřeba referendum jako demokraticky nástroj vůle lidu legislativně zavést. Chudák Drahoš, teď po volbách ho více pomlouvají ti, co ho volili, než ti, co jej nevolili. Strašení odchodem z EU mi připomíná strašení Slovenska z federace. Čeští ekonomové strašili, že poměr české a slovenské koruny může být až 1 : 3. Kdepak ti strašáci dnes jsou? Asi přednáší na vysokých školách studentům svá moudra. |
|
|
P. Kučera 8.2.2018 7:56Referendum Jsem pro obecní referenda, a opatrně (vzácně!) i pro ta obecná, celostátní. Předpokládá to ale ústavní vyloučení některých oblastí (lidská práva, daně, bezpečnost...). V případě, že by měla hýbat ústavou a základními mezinárodními smlouvami, pak (po zkušenostech brexitu, který by dnes podle opakovaných průzkumů dopadl dost výrazně opačně) s těmito parametry: 1) Nejméně 2 roky důkladná debata odborníků i veřejnosti, shrnující "pro" a "proti". (Soudní napadení dezinformací, lží, manipulací.) 2) Souhlas s vyhlášením referenda buď 3/5 většinou v obou komorách parlamentu nebo s peticí nejméně 500 000 autorizovatelných podpisů (prověřených obdobně jako u kandidátů na prezidenta). 3) Formulace otázky schválená ústavním soudem. 4) Účast nejméně 50% oprávněných voličů. 5) Ve výsledku by měla rozhodovat nejméně 3/5 většina platných hlasů. 6) Po dalších parlamentních a nejméně jedněch senátních volbách potvrzení výsledku opět 3/5 většinou (v každé komoře zvláště). Poté ano, ať se děje vůle lidu. |
