6.7.2024 | Den upálení mistra Jana Husa


Diskuse k článku

Babiš podruhé zproštěn viny ve věci Čapího hnízda

Babiš samozřejmě měl páky, aby dotaci na „rodinný podnik‟ vydojil (ano, peníze vrátil, pak dal peníze na charitu, ale primární bylo to dojení), toto je taky mimo pochybu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Fridrich 15.2.2024 13:20

...sorry, pribináček. Ale já spoléhám na vás, že bdíte nad námi...

L. Kocián 15.2.2024 13:19

Dobrý den paní Lukešová . Rád bych s Vámi probral jednu věc. V jedné diskuzi o Izraeli , jste psala , že se v domech palestinců nacházejí knížky od Hitlera a další antisemitská literatura. Mám doma různé bible , knihu mormonovu , nějaké Stalinovi spisy , Můj boj , korán. A nejsem ani katolík , komunista , muslim nebo antisemita. Jsou to jen knihy . Skoro nic jsem nedočetl do konce ( nedá se to ) , ale je zajímavé , že začínají všechny stejně . A to tlakem na sociální spravedlnost

L. Polehla 15.2.2024 13:19

R^

D. Mach 15.2.2024 13:17

A kolik tedy staví?

D. Mach 15.2.2024 13:16

;-D;-D;-D

V. Petr 15.2.2024 13:16

Češi nehladověli ani za Hitlera, ačkoliv příděly byly nízké. Pamětníci WW1 říkali, že za WW2 alespoň na lístky každý dostal, na co měl nárok, zatímco za WW1 nebylo jídlo k dostání ani na lístky!

L. Polehla 15.2.2024 13:15

R^!

D. Mach 15.2.2024 13:15

Na základě vysvětlení ministryně vnitra Marie Benešové státní zástupce Šaroch už před lety dospěl k názoru, že získání dotace na Čapí hnízdo je sice nemravné, ale není trestním činem.

Asi tak nějak, nebo ne?

J. Matuška 15.2.2024 13:15

Ad 13:13 R^!!

D. Mach 15.2.2024 13:13

Vy už nevěšíte na kandelábry? 8-o

J. Ráž 15.2.2024 13:13

Státní zástupce Šaroch už před lety dospěl k názoru, že získání dotace na Čapí hnízdo je sice nemravné, ale není trestním činem. Nevím co vedlo NSZ Zemana k tomu, že nařídil, aby se Šaroch dál případem zabýval, protože důvody, které uvedl moc přesvědčivé nebyly. A Šarochovi nezbylo, než poslechnout a aniž by měl nové důkazy, žalobu podal. Soud prvního stupně ji zamítl a odvolací soud ji vrátil zpět a výsledkem je nové zamítnutí.

Domnívám se, že Šaroch bude další postup konzultovat s NSZ Střížem a podle toho se rozhodne, zda odvolání podá. Babiš není můj kůň, ale byl bych raději, kdyby odvolání podáno nebylo, tato trapná šaráda už definitivně skončila a puch, který zanechala ve společnosti se vyvětral.

P. Jirkovský 15.2.2024 13:12

Jo, nebo je pověsit na lucernu, že jo. Klika, že jste přes všechnu krvežíznivost a hloupost taky dost zbabělí. Takže soudci mohu být v klidu.

V. Petr 15.2.2024 13:12

Protože Babiš je pořád lepší, než Slepenec, vydestilované to rudozelené ZLO!

O. Hávová 15.2.2024 13:11

Ale prsil se, že budou stavět 40000bytů ročně.

P. Jirkovský 15.2.2024 13:10

Plácáte nesmysly, ale to je u vás běžnej způsob komunikace. Čím míň o věci víte, tím větší hovadinu dokážete ze sebe vytlačit.

V. Petr 15.2.2024 13:10

Ústavní soud dokonce zopakoval do nebe volající nesmysl Slepence, že vyšší současné důchody by ohrozily důchody za 40 let. Už za toto je třeba soudce poslat do krimu!

D. Mach 15.2.2024 13:09

Soudce Šott rozhodl podle vládní objednávky? Sakra, ta sekretářka zase poslal špatnou objednávku! ;-D

P. Jirkovský 15.2.2024 13:09

To nebylo křivé svědectví, to si může myslet jen hlupák.

D. Mach 15.2.2024 13:08

Takže se dál bude propadat hodnota koruny vůči euru?

P. Černý 15.2.2024 13:08

ÚS by nemusel objevit takové věci, že zákonný nárok lze označit za hospodářskou škodu nebo že tentýž nárok lze změnit, i když už vznikl, před tím, než se stane splatným.

Ústavní soud, který rozhoduje proti své vlastní předchozí judikatuře a i proti obecným právním pravidlům, lze s úspěchem považovat za protiústavní. I když respektovat ho musíme. A ani nadávat mu nesmíme. Konečná, fertig.

L. Vrána 15.2.2024 13:07

Úplně dokonale tedy ne. Pořád se občas něco proflákne.

J. Václavíková 15.2.2024 13:07

Další trouba z vysoké školy života, co sám sebe šacuje na většího odborníka na ústavní právo než plénum ústavního soudu!

D. Mach 15.2.2024 13:06

I vy recesisto! ;-D

P. Jirkovský 15.2.2024 13:06

To se bude místním hlupákům líbit. Čím jsou výrobci takovejch "pravd" blbější, tím mají větší a spokojenější obecenstvo.

D. Mach 15.2.2024 13:05

Kobliha Fridrich jo, ten to vymyslí! Ale fantazie už mu hodně dochází a pokyny z Průhonic někdy uvízly.

J. Franke 15.2.2024 13:04

Asi to tady čte a vzal si příklad z pana Matušky.

D. Mach 15.2.2024 13:04

Jeden připínáček za 23 Kč? Kupujete pozlacené? ;-D

J. Franke 15.2.2024 13:03

To ostatní vám patrně nevadí. Co už?

J. Franke 15.2.2024 13:02

To jste se nakazil od Drobného, že tykáte cizím lidem? Inu, asi vás výchova minula.

Jsem navíc individualista a věřím, že kdyby se každý staral především o sebe a své blízké, bude všem lidem dobře. To jen vy socani máte plnou hubu starostí o jiné a skutek utek.

D. Mach 15.2.2024 13:02

Kolik bytů se za Babiša připravilo a začalo stavět? Fiala je za rok nepostaví.