Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš podruhé zproštěn viny ve věci Čapího hnízda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Renjascu 15.2.2024 14:12Nackovství se státní podporou se praktikuje na Ukrajině, kde jsou dokonce nackové prohlášeni za národní hrdiny jejichž kritizování je trestné a po nichž se pojmenovávají ulice, náměstí i vojenské jednotky. To ovšem rusofob jako vy bez vlastní schopnosti uvažovat těžko pochopí... Vy jste na jedné straně schopen tleskat genocidě minimálně 4,5 miliónů osob jejichž smrt způsobily válečné agrese USA jen za posledních 23 let a přitom se rozněžňovat nad smrtí 13 tisíc civilistů na Ukrajině z nichž mnozí zemřeli, protože je vlastní stát Ukrajina používal jako lidské štítky. S takovým myšlením dvojího metru, kterým dlouhodobě disponujete je těžké polemizovat... |
|
P. Diviš 15.2.2024 14:12Ano. Od roku 2014, Krymu a útoku Ruskem vytvořených separatistů. |
|
|
A. Renjascu 15.2.2024 14:01Nemusíte prskat, já za to nemohu, že opět nemáte žádný argumenty... |
|
|
J. Polesny 15.2.2024 14:03Neslitej. |
|
|
A. Renjascu 15.2.2024 14:06Už zase fňukáte jak malá holka. Začněte se chovat aspoň jako chlap, když už vám chybí argumenty... |
|
|
J. Polesny 15.2.2024 14:07To bych ti musel rozbít hubu nácku.... |
|
|
A. Renjascu 15.2.2024 14:14Hm, tak to asi těžko. Ale jsem rád, jak musíte nahrazovat absenci argumentů i vlastního myšlení výhrůžkami. Doufám, že si před zrcadlem prohlížíte svaly... |
|
|
J. Ráž 15.2.2024 13:13Státní zástupce Šaroch už před lety dospěl k názoru, že získání dotace na Čapí hnízdo je sice nemravné, ale není trestním činem. Nevím co vedlo NSZ Zemana k tomu, že nařídil, aby se Šaroch dál případem zabýval, protože důvody, které uvedl moc přesvědčivé nebyly. A Šarochovi nezbylo, než poslechnout a aniž by měl nové důkazy, žalobu podal. Soud prvního stupně ji zamítl a odvolací soud ji vrátil zpět a výsledkem je nové zamítnutí. Domnívám se, že Šaroch bude další postup konzultovat s NSZ Střížem a podle toho se rozhodne, zda odvolání podá. Babiš není můj kůň, ale byl bych raději, kdyby odvolání podáno nebylo, tato trapná šaráda už definitivně skončila a puch, který zanechala ve společnosti se vyvětral. |
|
|
J. Matuška 15.2.2024 13:15Ad 13:13 |
|
|
D. Mach 15.2.2024 13:15Na základě vysvětlení ministryně vnitra Marie Benešové státní zástupce Šaroch už před lety dospěl k názoru, že získání dotace na Čapí hnízdo je sice nemravné, ale není trestním činem. Asi tak nějak, nebo ne? |
|
|
P. Spáčil 15.2.2024 13:23Benešová úkolovala státního zástupce? |
|
|
L. Polehla 15.2.2024 13:15
|
|
|
Z. Linda 15.2.2024 13:26Jsem jen trochu v šoku, spravil by to náprstek nějakého ...... Urválka třeba na něj! |
|
|
L. David 15.2.2024 12:57Aston se záměrně "mýlí", když ke sníženým valorizacím důchodů píše: "Ústavní soud rozhodl podle práva a podle svého úsudku". Takže jak?? Podle práva nebo podle úsudku? Kdyby Ústavní soud rozhodoval podle platného práva, nemohlo by z něj vyhřeznout podrazácké usnesení vůči důchodcům ! ! ! Běda zemi, ve které soudci rozhodují podle vládní objednávky |
|
|
V. Mokrý 15.2.2024 13:01
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
P. Jirkovský 15.2.2024 13:06To se bude místním hlupákům líbit. Čím jsou výrobci takovejch "pravd" blbější, tím mají větší a spokojenější obecenstvo. |
|
J. Václavíková 15.2.2024 13:07Další trouba z vysoké školy života, co sám sebe šacuje na většího odborníka na ústavní právo než plénum ústavního soudu! |
|
|
P. Černý 15.2.2024 13:08ÚS by nemusel objevit takové věci, že zákonný nárok lze označit za hospodářskou škodu nebo že tentýž nárok lze změnit, i když už vznikl, před tím, než se stane splatným. Ústavní soud, který rozhoduje proti své vlastní předchozí judikatuře a i proti obecným právním pravidlům, lze s úspěchem považovat za protiústavní. I když respektovat ho musíme. A ani nadávat mu nesmíme. Konečná, fertig. |
|
|
P. Jirkovský 15.2.2024 13:10Plácáte nesmysly, ale to je u vás běžnej způsob komunikace. Čím míň o věci víte, tím větší hovadinu dokážete ze sebe vytlačit. |
|
|
P. Černý 15.2.2024 13:25Omylem jsem to dal níže. Dva odkazy. Nejméně jeden jsem vám už poskytl. S doporučením, abyste se o své odborné názory podělil s docentem v oboru ústavního práva, Koudelkou. Neučinil jste tak zjevně. Vy umíte jen lhát a zatloukat jako malej Jarda. https://www.youtube.com/live/R0kWBcQbboc?si=hZGTTdmHGGvKlR6S https://youtu.be/htjiPUBrF58?si=3smZrAD5-llaRmK9 |
|
|
D. Mach 15.2.2024 13:09Soudce Šott rozhodl podle vládní objednávky? Sakra, ta sekretářka zase poslal špatnou objednávku! |
|
|
V. Petr 15.2.2024 13:10Ústavní soud dokonce zopakoval do nebe volající nesmysl Slepence, že vyšší současné důchody by ohrozily důchody za 40 let. Už za toto je třeba soudce poslat do krimu! |
|
|
P. Jirkovský 15.2.2024 13:12Jo, nebo je pověsit na lucernu, že jo. Klika, že jste přes všechnu krvežíznivost a hloupost taky dost zbabělí. Takže soudci mohu být v klidu. |
|
|
P. Černý 15.2.2024 13:23Dva odkazy. Nejméně jeden jsem vám už poskytl. S doporučením, abyste se o své odborné názory podělil s docentem v oboru ústavního práva, Koudelkou. Neučinil jste tak zjevně. Vy umíte jen lhát a zatloukat jako malej Jarda. https://www.youtube.com/live/R0kWBcQbboc?si=hZGTTdmHGGvKlR6S https://youtu.be/htjiPUBrF58?si=3smZrAD5-llaRmK9 |
|
|
D. Mach 15.2.2024 13:13Vy už nevěšíte na kandelábry? |
|
|
A. Renjascu 15.2.2024 13:49Tak sám předseda Ústavního soudu Baxa v rozhovoru pro seznam uvedl, že šlo o politické rozhodnutí, takže právo bych do toho netahal. Nakonec i zdůvodnění bylo krkolomné a retroaktivitě se v podstatě vyhlo. A kouzelná formulace, že legitimní očekávání je až v době výplaty už jen toto zoufalství ÚS podtrhlo. To by se Baxa možná divil, že kdyby měl 10.3.2024 legitimní očekávání, že mu další den dorazí na konto 330.000,- Kč a místo toho by mu dorazilo 250.000,- Kč s tím, že legitimní očekávání je až v době platby. (Obě částky by byly samozřejmě nižší, protože jsem uvedl pouze hrubou mzdu) |
|
|
P. Černý 15.2.2024 14:00Retroaktivitě se ÚS nevyhnul. On ji v tomto případě popřel. Respektive označil ji v tomto případě za přípustnou. |
|
|
J. Roškota 15.2.2024 12:56Je asi jedno jestli bude Babiš v kauze Čapí Hnízdo odsouzen nebo ne. Zvolili jsme si dvakrát za sebou za prezidenta Zemana, teď budeme nejspíš mít za premiéra zase Babiše. Jeho voličům je jedno jestli je podvodník, estébák, nezodpovědný chaot, vůdce sekty. Budou ho volit i kdyby v přímém přenosu sežral koťátko. |
|
|
L. Vrána 15.2.2024 12:58...pokud sežere koťátko, tak slibuji, že ho volit opravdu ale opravdu nebudu.... |
|
J. Franke 15.2.2024 13:03To ostatní vám patrně nevadí. Co už? |
