Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš nadále v čele ANO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sorge 18.2.2019 20:12Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence ... protože to není zdaleka jediný podstatný faktor ... A jaké další podstatné faktory můžete uvést ? Zatím jste žádný podstatný faktor nebo důvod neuvedl. |
|
J. Schořík 18.2.2019 20:17Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Už je moc pozdě pane Sorge. Jsem již unaven. A na diskusi s Vámi musí být dost sil.. Myslím že další faktory by mohly napadnout i Vás. I když uznávám že je to velký optimismus. |
|
|
R. Sorge 18.2.2019 20:19Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Takže jen blbě kecáte jako obvykle a osobně se navážíte do paní Varadinkové, která má samozřejmě pravdu. |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 20:20Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Asi to tak bude, když to tak cítíte. Holt je zisk a tím i daň dána pouze mzdovými náklady. Hlavička Sorge.. |
|
|
R. Sorge 18.2.2019 20:26Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Mzdové náklady v minulých letech výrazně rostly, takže to jistě bude jeden z důležitých faktorů. Žádné věcné argumenty nemáte, jenom hloupě osobně napadáte. |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 20:29Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Zatímco výnosy stagnovaly.. Strašně stagnovaly napříč celým trhem.. A vnitřní úspory nebyl žádné možné. Inovace nula. Efektivita se nijak nezvýšila. V podstatě všechno špatně, nebo v nejlepším stagnovalo a do toho ty vyšší mzdy, které si nikdo nemohl v žádném případě dovolit bez snížení zisku! Klaune :) |
|
|
R. Sorge 18.2.2019 20:32Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Stále jste neuvedl žádný důvod nebo možné vysvětlení, proč poklesl výběr daně ze zisku právnických osob a jenom přiblble kvičíte. |
|
J. Venc 18.2.2019 19:38Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Lžete, expertko. Nenapsal jsem ani nenaznačil, že vyšší mzdy nehrají žádnou roli, natož že zisk jest vždy takový, jaký si podnikatel naplánuje. Rozporoval jsem pouze Vaše absurdní tvrzení, že vyšší mzdové náklady automaticky znamenají nižší daňové odvody právnických osob. :-) |
|
M. Varadinková 18.2.2019 19:59Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Napsal to Schořík. Vyšší náklady (jakékoliv, nejen mzdové) vždycky (při stejných výnosech) znamenají nižší zisk. To prostě nijak neočůráte. O výnosech ale řeč vůbec nebyla. Byla o vlivu rostoucích mzdových nákladů na zisk potažmo daň z příjmu právnických osob. Udělal jste tady ze sebe idiota, stejně jako Schořík. Intelektuální level Václavíková. Blahopřeji:-))))) |
|
|
J. Venc 18.2.2019 20:06Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Snažil jsem se Vám (trpělivě) vysvětlit, že cestou vyšších nákladů za cenu nižšího zisku jde jen idiot či podvodník. A podle toho to s ním v konkurenčním prostředí i dopadne. Převálcují ho. A absurdně tvrdit, že v době šlapající ekonomiky, zvyšující se výroby a tržeb (!) kvůli vyšším mzdovým nákladům primárně klesají daňové odvody právnických osob můžete umanutě jen Vy. V některých podnicích snad ano, Vy jste to ovšem vztáhla na celou ekonomiku. Laskavý čtenář, nechť si udělá obrázek sám, kdo je a kdo není idiot. :-) |
|
|
K. Janyška 18.2.2019 19:29SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Samovolně v čase a v prostoru vzniklá řídící struktura objektů a subjektů vesmíru, tedy věcí, zvířat, rostlin a lidí, nazvaná spontánní řád je neosobním fenoménem, přítomném na každém jeho místě. Vzniká prostřednictvím podobností v alespoň charakteristikách pravidel chování, kterými se její budoucí prvky řídí a podobnostmi v jejich chování k všemožným silám vesmíru, včetně například fyzikálních, chemických a na zemi i biologických. I ony zvláštními spontánními řády jsou. Je to tedy jediná možnost existence všeho, co vidíme a jsme schopni vnímat, včetně nás samotných a našich myslí, které jsou spontánními řády vůbec nejsložitějšími. Jsou to spontánní řády informací, prostřednictvím kterých myslíme a adaptujeme se právě na spontánní řád světa a lidského světa. Organismy nejsou ničím jiným, než také jen druhem spontánních řádů, v tomto případě spontánně řízených DNA, která však je produktem spontánního evolučního procesu v čase a v prostoru také. Všechno tedy do sebe samovolně zapadá a adaptuje se a co ne a dostane se do dosahu, pak to také udělá. Samovolně a jen podle toho jaké adaptační možnosti v dané situaci jsou. Spontánní řád se upřesňuje a rozšiřuje a zahušťuje tímto způsobem a vykazuje tak sebepořádací, seberegulační a sebezáchovné vlastnosti. |
|
|
K. Janyška 18.2.2019 19:29Re: SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Nejhustším a nejpřesnějším spontánním řádem je spontánní situace na Zemi. Až to vypadá, že se nacházíme v nejuspořádanější části vesmíru, jakoby se spontánní řád vesmíru šířil od nás. Samozřejmě, ne naší zásluhou a ne kvůli nám. Je to naopak, proto jsme, neboť je tu nejsrovnaněji. Co však z toho vyplývá pro lidskou situaci ? Nic menšího, než že lidská aktivita, ne záměry, plodí totéž co jakýkoliv jiný pohyb ve vesmíru, tedy spontánní řád, v tomto případě spontánní řád lidského světa. Ten spočívá v tom, že obchodem individualizovaní aktivní lidé jsou řízeni podobnými pravidly, které se v reji spontánního evolučního vývoje vyvinuly, jako odezva na jejich interakci. Tento stav je nezdemontovatelný a lidmi neřiditelný. Jak by mohl být, vždyť jsme tohoto superprocesu plodem a produkty, ne autory. A to včetně naší schopnosti myslet a tvořit. Je možné, to pro nábožensky založené, že spontánní řád je nástrojem Božím, ale nic takového věda zatím ani nenaznačuje, takže jen v poměru 50 na 50. Podrobnosti o aplikaci tohoto vědění na lidskou situaci popisuje kompozitivní teorie, tedy vědecký a jen vědecký, výklad lidského světa, jemuž vévodí ten od A.F.Hayeka, nositele Nobelovy ceny za ekonomii... Dzp. |
|
|
J. Vobr 18.2.2019 19:13LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Pěkně se včera blamoval !!! ________________________________________ ZÁJMENA V ANGLIČTINĚ SE MUSÍ DOUČIT !!! :-))) :-))) |
|
S. Lazárek 18.2.2019 19:15Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Lazárek už přišel, jen sis toho nevšiml chlapče. Tohle ti vydrží hodně dlouho.... |
|
|
J. Vobr 18.2.2019 19:18Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Nasadit si čepicu !!! Wrestlingová English ... to se ti povedlo !!! :-))) |
|
|
S. Lazárek 18.2.2019 19:20Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Konečně te vidím spokojenýho. |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 19:24Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Koukni jakou z toho má radost. To bychom měli dělat častěji. Ty rozzářený stařecký vobrovský vočka :). |
|
|
S. Lazárek 18.2.2019 19:27Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Hele, on měl fakt pravdu, ale že z toho bude mít vopíčák až takovou radost, to jsem nečekal....:-) |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 19:29Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Se budem střídat. Dohodneme se ještě s pár lidma a necháme ho jednou za tejden něco tkhle vyhrát. Ať má taky nějakou radost v tom životě.. |
|
|
K. Janyška 18.2.2019 19:31Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Socane, zase socanujete ? Dzp. |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 19:39Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Co by Vám to udělalo pane Janyško? Nechat Vobra taky mít někdy jeho den.. Dřív mohl slavit alespoň když napsal něco trefného Vandas, teď jen pusto a prázdno. Chudák malej.. |
|
|
K. Janyška 18.2.2019 20:30Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Je to lékárník a ti jsou věčně naprdění. Nemůžou za to, silice lezou i skrz obal... Dzp. |
|
|
S. Lazárek 18.2.2019 19:31Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Já na něj seru, ať se vycáká, když mu to dělá dobře....:-) |
|
M. Němec 18.2.2019 19:34Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Já sem 100% pro. Narafičit pastičku, aby do ní ješitnej Vobřík slítnul a pak se zasmějem. Těžký to nebude. Všechno inkognito a telepaticky. |
|
|
M. Němec 18.2.2019 19:31Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Pani Vobrová byla vzbuzena a musí ještě upejct dort. A pan Vobr jí sděluje : "Konečně jsem to těm přechytralejm varanům z NP natřel. A anglicky, dušinko." |
|
I. Kellner 18.2.2019 19:24Re: LAZÁREK DNES NEPŘÍJDE - CATCH AS CATCH CAN Tak schválně! Jak se řekne anglicky YOP LA BOUM!!...? |
|
|
M. Němec 18.2.2019 18:59Pane Kotas Dukla - Sparta zatim 1:1. Ale klid, sudí Královec má notičky a v hledišti je Pelta. Pokud by ty sparťansky blbci nedali nic, tak kolem 88.minuty rote Karte pro nějakýho vojáka a v nastavení pentle proti Dukle. |
|
|
K. Janyška 18.2.2019 18:51CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ? Jednoduše řečeno Je to vládní výbor sněmovny, tedy ve svobodných volbách zvoleného vládního shromáždění. Zodpovídá se mu a může jen to, co mu sněmovna dovolí. Tento postulát se má však ve skutečnosti daleko složitěji, neboť není respektován. Lidský svět je spontánním řádem a jednotliví lidé a jejich organizace, včetně národních států, jeho prvky. Ŕídí je v jejich osobních životech ve skutečnosti jediné právo pravé, právo soukromé, které máme, coby systém zákazových pravidel správného chování neosobně zabudovaný ve svých myslích výchovou a pozorováním okolí odmalička a poté po celý život. Ten, a nic jiného, nám umožňuje se bezkonfliktně adaptovat na spontánní řád, tedy na prostředí, situaci a budoucí neznámé, a sledovat bezpočet účelů a cílů svých jednání stejně tak, jako ostatním.Tak lidský svět z hlediska soukromých životů jednotlivců funguje a nedá se s tím hnout. Ve hře lidské situace je však ještě jedna rovina rozhodování. Tzv. správa věcí veřejných, tedy společných záležitostí všem a všech. Tady nastupuje tzv. demokracie, tedy většinové rozhodování o tom, jak naložit s veřejnými prostředky, získanými zejména z daní občanů a firem. Kdyby to bylo jen takto, bylo by to skvělé. Jenže lidé o tom, co píši nemají ani tušení a myslí si, že jimi zvolení, a tedy i vláda, byla jimi povolána proto, aby jim zákony, které ve sněmovnách světa všichni složi většinovým hlasováním, řídili životy právě oni. |
|
|
K. Janyška 18.2.2019 18:52Re: CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ? To je však fatální omyl a destrukce skutečného principu, na kterém lidský svět vyrostl a stojí, jediné možnosti jeho existence, právě spontánního řádu lidského světa. A spor mezi tím, co lidé ve skutečnosti 24 hodin denně žijí a čím jsou řízeni a tím, co vlády vymyslí a nutí je podle toho žít, je na světě. Proto nelze, než za těchto okolností nazvat vlády jinak, než vládami zločinnými a to není řeč o jejich personálním složení, mnohdy ze skutečných zločinců. Co tedy s tím, když se má situace takto tragicky a vlády nejsou jen údržbářskými četami správně nastavené struktury státu, jak by měly být, ale naopak, zločinnými skupinami vyslanými zločinnými voliči z cílem vykrást v jejich prospěch státní rozpočet ? Jediným opatřením proti této zlovůli občanů a jejich vyslanců je demarchie, tedy institucionalizovaná vláda práva soukromého nad úplně vším. Na něm lidský svět stojí, ne na lidské vůli. Ta je jím právě omezena a platí okřídlené, v životech nás řídí mínění o tom, co je správné, ne naše zájmy. Předpokládané důsledky z jejich plnění vždy nejprve tímto míněním testujeme. A tak to musí být zavedeno i v nástroji ke správě věcí veřejných, tedy v demokracii, kterou mistr Hayek kvůli oddělení od starého systému nazval demarchií a kterou popisuje ve svém vědeckém majstrštyku Právo, zákonodártví a svoboda. |
|
|
K. Janyška 18.2.2019 18:52Re: CO JE TO VLÁDA A ČÍM BY MĚLA BÝT ? Demarchie by nikdy nedovolila vládu Babišovu, člověka podezřelého z hrdelních zločinů a samozřejmě ani žádnou jinou podobnou. Vláda má v demarchii úplně jinou úlohu, než dnes. Nedestruktivní, nezlodějskou, jen jen dohlížecí... Dzp. |
