Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš nadále v čele ANO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Němec 18.2.2019 20:28Re: Tak dneska hmyzí nálet podle mejch představ Všechno zapomeňte, říká to idiot a šašek Němec. Měl by se jít léčit, jak správně říká pan Kolman, který nás, celou naší rodinu, pobavil vtipy a estrádou s názvem Ein Esel Buntes. Blbečci, kteří již v preambuli na mě nadávají, nechť si někdy vzpomenou, že musej přemejšlet, než něco hoděj na net. Že musej bejt připravený, že je nečeká po jejich výronu aplaus a mrukot spřízněných duší. |Že musí bohudík reagovat, a argumenty a nebo snad sečtělostí, neboť i k Astonovi, kýho ďasa, je lépe přijíti ozdrojován a chytrostí vybaven, a ne s prázdnou makovicí, vy lidé bez příhod a hlupci z rozumu, jež předstíráte vášně starých časů. |
|
J. Vobr 18.2.2019 20:27Re: PŘIPADÁM SI JAK MONTGOMERY Lazárka oceňuji jako Monty Rommela !!! :-))) |
|
|
R. Sorge 18.2.2019 20:26Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Mzdové náklady v minulých letech výrazně rostly, takže to jistě bude jeden z důležitých faktorů. Žádné věcné argumenty nemáte, jenom hloupě osobně napadáte. |
|
J. Venc 18.2.2019 20:26A to je teprve únor, Vobr. Vydržíte s tím až do konce kalendářního roku? Aha? _______________________________________________ Did you take the challenge? :-) |
|
J. Schořík 18.2.2019 20:23Re: Tak kolik nám jich přidělí? Kolik jich chcete? Jako neomarxista se jich přece nemusíte bát, naopka jsou to naši kámoši. Se můžou jako levná pracovní síla hodit.. Třeba na vinohrad nebo tak.. |
|
L. Kolman 18.2.2019 20:21Tak kolik nám jich přidělí? Těch islamistů, co je rozděluje Trumpeta. Trumpeta říkal, že si naše armáda vedla velice dobře, pročež si jich zasloužíme minimálně 50. Omar jako státní přidělenec je bude začleňovat do společnosti. |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 20:21Re: PŘIPADÁM SI JAK MONTGOMERY Užij si to :). |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 20:20Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Asi to tak bude, když to tak cítíte. Holt je zisk a tím i daň dána pouze mzdovými náklady. Hlavička Sorge.. |
|
|
R. Sorge 18.2.2019 20:19Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Takže jen blbě kecáte jako obvykle a osobně se navážíte do paní Varadinkové, která má samozřejmě pravdu. |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 20:17Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Už je moc pozdě pane Sorge. Jsem již unaven. A na diskusi s Vámi musí být dost sil.. Myslím že další faktory by mohly napadnout i Vás. I když uznávám že je to velký optimismus. |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 20:15Re: Skuteční euroskeptikové jsou u Vás No a? Mně je jedno jakou teorii zastáváte. Banka potřebuje jak zisk tak objem.. Minulý rok byly velké provozní co jsem dělal okolo 4%, letos byly přehodnoceny na 4,2- 4,5.. A kdyby se ty podniky cukaly hodně, tak zůstanou na těch 4.. Čemu na tom nerozumíte? Prostě ten dopad být může a nemusí. |
|
|
J. Vobr 18.2.2019 20:13PŘIPADÁM SI JAK MONTGOMERY ... ten skromný vítěz od Tobruku !!! _______________________________________________ :-))) :-))) |
|
I. Kellner 18.2.2019 20:13Re: II. NÁZOR: NÁSILÍ NA MAJDANU NENÍ POKOJNÝ PROTEST. Zeo, zanedlouho jsou tam volby... (vyhraje televizní pošuk, páč jsem si na něj litr vsadil). Počítejme mrtvé. Zatím 0. |
|
|
R. Sorge 18.2.2019 20:12Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence ... protože to není zdaleka jediný podstatný faktor ... A jaké další podstatné faktory můžete uvést ? Zatím jste žádný podstatný faktor nebo důvod neuvedl. |
|
|
M. Němec 18.2.2019 20:10Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Buďme svorni ! Dal bych jim trošku volna, jinak se leknou, protože vědi , nebo nevědi, že neni co hájit. |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 20:10Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Mám praxi. S bernským salašnickým na ruce jsem schopen tančit i hodiny :). Konečně už dobrou hodinu jen opakujeme co už bylo několikrát řečeno.. Jenom si musím odskočit zaveslovat, aybch měl dnes splněn pohyb.. Tak snad do téí doby zemdlí. |
|
|
J. Venc 18.2.2019 20:08Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Přestávám to dávat. :-) |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 20:07Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence To jenom vy jste si to takhle zjednodušila - řeč byla o propadu výběru daně z příjmu právnických osob. Vy jste hned ve svém geniálním příspěvku odhalila že příčinou jsou vyšší mzdy. My ostatní se Vám od začátku snažíme neúsopěšně neznačit že je to Vaše zjednodušení jednoduše hloupé, protože to není zdaleka jediný podstatný faktor (včetně těch námitek o vlivu výnosů apod.). Neposloucháte. Vyřváváte. Hloupě. SPD.. |
|
|
J. Venc 18.2.2019 20:06Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Snažil jsem se Vám (trpělivě) vysvětlit, že cestou vyšších nákladů za cenu nižšího zisku jde jen idiot či podvodník. A podle toho to s ním v konkurenčním prostředí i dopadne. Převálcují ho. A absurdně tvrdit, že v době šlapající ekonomiky, zvyšující se výroby a tržeb (!) kvůli vyšším mzdovým nákladům primárně klesají daňové odvody právnických osob můžete umanutě jen Vy. V některých podnicích snad ano, Vy jste to ovšem vztáhla na celou ekonomiku. Laskavý čtenář, nechť si udělá obrázek sám, kdo je a kdo není idiot. :-) |
|
|
V. Hájková 18.2.2019 20:05Re: II. NÁZOR: NÁSILÍ NA MAJDANU NENÍ POKOJNÝ PROTEST. Naprostý souhlas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
M. Varadinková 18.2.2019 20:04Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence řeč je od počátku o vlivu růstu mezd na daň z příjmu právnických osob. Ne o tom, "co když víc prodal". Můžete do toho zamotat ještě tisíce jiných veličin, třeba kurz koruny nebo mírnou/krutou zimu, sucho nebo povodně, ale že veličina "mzdové náklady" působí přesně tak, jak jsem popsala já, prostě nezměníte. |
|
S. Lazárek 18.2.2019 20:03Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Milena je taky ráda vždycky nahoře, bacha hochu.....:-) |
|
|
V. Hájková 18.2.2019 20:03Re: DĚS- BĚS Doporučuji - tyto stránky ze kterých je článek přetištěn!! sinopsis.cz/SF |
|
|
M. Němec 18.2.2019 20:01Tak dneska hmyzí nálet podle mejch představ Čas 18.00-20.00 souhlasí. Kellner, Forejt, Čermák 376, možná sem někoho zapomněl. Popolítli, občas usednutí na hovínko, okusování a zob, sousedský hovor, poznámka, přitakání.Slaboučký jak čaj. Nasranej Valenta z PL." Amatéři ," řekl Hájek z Protiproudu. Já vim, že jsem idiot a šašek, pani Varadinková. |
|
|
V. Hájková 18.2.2019 20:00DĚS- BĚS do jakých vztahu by tuto zemi zatahoval ten opilec z hradu!! ČÍNĚ je nejlepe se obloukem vyhýbat!!!!! http://forum24.cz/cinske-penize-dorazily-po-svem-cesko-je-vstupni-brana-cinske-drogove-stezky-do-evropy/ |
|
|
M. Varadinková 18.2.2019 19:59Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Napsal to Schořík. Vyšší náklady (jakékoliv, nejen mzdové) vždycky (při stejných výnosech) znamenají nižší zisk. To prostě nijak neočůráte. O výnosech ale řeč vůbec nebyla. Byla o vlivu rostoucích mzdových nákladů na zisk potažmo daň z příjmu právnických osob. Udělal jste tady ze sebe idiota, stejně jako Schořík. Intelektuální level Václavíková. Blahopřeji:-))))) |
|
|
J. Venc 18.2.2019 19:58Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Komouši! Sorry, jen jsem si to chtěl vyzkoušet. :-) |
|
|
J. Venc 18.2.2019 19:56Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Myslím toho druhého, neobyčejně ho i s twitteršpionem nedávno rozčílilo to vyvolávání. (a ještě ke všemu nahoru!) Usoudili na sníženou úroveň diskuse, nenadělám nic. Pro paní Varadinkovou myslím pochopení míti budou, stejná věc někdy může působit i naopak. Takže zde půjde naopak o atribut zkvalitnění diskuse. ̈ Mlčenlivost chrání nás! :-) |
|
|
J. Schořík 18.2.2019 19:55Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Pořád z nějakého důvodu myslíte, že jeho zisk je závislý nepřímo úměrně na ceně pracovní síly (a přitom to prostě je jen jeden z mnoha vstupů). Co když taky víc prodal? Zvedl cenu odpovídajícím způsobem? Země s "drahou" pracovní silou tedy vybírají málo na dani z příjmu právnických osob? Prostě je to nemístné zjednodušení přesně odpovídající Vašim dosavadním výkonům.. SPD.. |
|
|
M. Varadinková 18.2.2019 19:52Re: Otázka pro "experty" Schoříka a Vence Dražší pracovní síla=nižší zisk, levnější pracovní síla=vyšší zisk pro podnikatele. Proto Němci stavěli montovny tady a ne v Německu. Jistěže to není jediný faktor, to ostatně ani nikdo netvrdil, ale v současné době je růst mezd (=dražší pracovní síla) jeden z nejvýznamnějších faktorů, proč firmám rostou náklady (při ostatní parametrech nezměněných). Vyšší náklady-> nižší zisk-> nižší daň, to snad není potřeba vysvětlovat ani idiotovi, nebo ano? Alespoň to snad víte, že daň se počítá jako procento ze zisku? Nebo ne? Udělal jste ze sebe blbce a teď se snažíte to rozmlžit kecy o komplexní věci. Prostě Antifa. |
