Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Babiš k Zemanovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 10.4.2018 8:44Re: to. KLEPAL Pro mně je podstatný váš projev na diskuzi. Zaujalo mně, co vás pudí k takovým výlevám, jako třeba ke mně. Ode mě je to jen odezva na vaše reakce k mým příspěvkům v diskuzích. Třeba ten -senilní žvanil-, to je zajímavá formulace vašich emočních možností. Je to zjevný nedostatek u vás a důvodem může být postupující demence. Jestli z alkoholu, nebo stářím, to neumím posoudit. S tím nic ale nenaděláme. To je nevratné. Tak mně zajímá váš postup v té nemoci. Jestli se rozpadnete brzy, nebo za dlouho. |
|
J. Schořík 10.4.2018 8:41Re: to. KLEPAL Máte to nějaké krátké Hlosta. Doufám že nás ještě dnes oblažíte nějakou ze svých "úvah", včera to bylo tak o ničem, že jsem ani neměl sílu reagovat. Třeba tu o zlých poslancích, nebo moudrém vesnickém lidu bránícím perversním byrokratům.. Prosím, prosím.. |
|
|
P. Hlosta 10.4.2018 8:47Re: to. KLEPAL Vás ukojit, to prostě nelze. Jste tak naladěn, aby se nedalo s vámi vůbec jednat. Vy byste byl dobrý úředník, protože by k vám radši nikdo nikdy nechtěl jít a tím by se šetřil erár. Taky obvodní lékař z vás by byl skvělý, protože by čekárna byla prázdná vždy a zdravotnictví by ušetřilo. Věřím, že jste se sebou spokojen. |
|
|
J. Schořík 10.4.2018 8:55Re: to. KLEPAL Každý něco umíme. Vy třeba hodně dobře blábolite a ještě se u toho snažíte tvářit inteligentně ;). Asi byste byl dobrý politik.. |
|
|
J. Schořík 10.4.2018 9:04Re: to. KLEPAL A zdá se že příspěvek o tom, jak Vám podle Vašich vlastních slov zabránila zlá EU s..t nám ostatním do vody a přinutila vybudovat kanalizaci neprošel. Tak jen zmiňuji, že tam jste se zase docela odkopal.. |
|
|
V. Hájková 10.4.2018 8:49Re: to. KLEPAL Pane SCHOŘÍK- vždy bych si nejraději ruku urazila- když se nechám vyprovokovat od tohoto UBOŽÁKA ! |
|
|
J. Klepal 10.4.2018 9:06Re: to. KLEPAL S menší hysterií a větším klidem byste musela říct, že ona osoba, jíž nemůžete přijít na jméno, je skutečně předsedou strany, která výrazně zvítězila ve volbách. Z toho plyne, že oni mladí (= snadno manipulovatelní) lidé skutečně demonstrovali proti výsledku demokratických voleb, a to platí bez ohledu na to, jestli se to někomu líbí nebo ne. Onen nejmenovaný předseda byl zvolen ve svobodných a demokratických volbách a přitom o něm bylo známo, že mluví česky se slovenským přízvukem. Pokud byste někoho chtěla diskriminovat kvůli národnosti, pak Vás musím upozornit, že byste se tím mohla dopustit závažného trestného činu. Rovněž o něm bylo známo, že byl vlastníkem Agrofertu, jehož zaměstnanci jsou vykořisťováni zcela v duchu Marxových představ o podstatě kapitalismu, pokud jste toto měla na mysli. Zvláště mladí lidé mají ke kapitalistickému vykořisťování odpor. Rovněž o něm bylo známo (přes jeho usilovnou snahu o vyvrácení této domněnky), že spolupracoval s československou rozvědkou coby pracovník zahraničního obchodu. Pod pojmem fízl si obvykle představuji policajta, možná máte na mysli spíše udavače. Tato Vaše představa nejspíše neodpovídá skutečnosti, jako spolupracovník rozvědky se pravděpodobně zabýval sběrem a shromažďováním informací během svých zahraničních cest. Jejich cílem bylo ušetřit státu prostředky a nenechat se napálit pochybnými obchodníky. Představuji si, že tedy šlo o činnost záslužnou, za kterou by měl být ve skutečnosti pochválen a nikoliv haněn, ja se o to vytrvale mnozí snaží. Rovněž bylo známo, že má problém s dotacemi na Čapí hnízdo. Jak jsem se jinde zmínil, stíhání Babiše je problém, nechápu však, proč tento problém nemůže být přednostně vyřešen během několika měsíců, když např. i pirát Michálek ze spisů ví, jak závažné jsou důkazy. Mám však dojem, že i v případě, kdyby stíhání Babiše bylo zastaveno, by politická scéna zůstala stejná a politické strany by se hašteřily o vládu dále. |
|
J. Václavíková 10.4.2018 9:13Re: to. KLEPAL Ona osoba ovšem nebyla zvolena nadpoloviční většinou na post premiéra, legitimními volbami byl pouze zvolen na post poslance. Nikde není dáno, že předseda nejsilnější strany MUSÍ být premiérem, tím být pouze MŮŽE. Pokud si dokáže s ostatními dojednat podporu. A to nedokáže, jak vidět. |
|
|
M. Valenta 10.4.2018 8:28Moskva nebo Západ? Hlavně o tom bude jednání Babiše s Putinovým emisarem. |
|
|
J. Růžička 10.4.2018 8:27Karlík Šlechtů by sestavil vládu našup ale pro brontíka je málo prorusácký. |
|
|
J. Klepal 10.4.2018 8:23několik poznámek Demonstrace proti Babišovi jsou jistě legální a je třeba, aby byly také řádně a pravidelně povolovány podle zákona. Jejim účastníkům je ovšem třeba důrazně připomenout, že demonstrovat proti výsledkům demokratických voleb je porušením základního demokratického principu, kterým je, aby se poražení s výsledkem voleb smířili a o to intenzivněji pracovali na tom, aby jejich názory získaly příště větší podporu. Proto také Babiš by měl hulákání tohoto typu ignorovat a pokud se k nim připojují lídři tzv. demokratického bloku, dokazují tím pouze, že jim o žádnou demokracii nejde. Ve skutečnosti postupují podobně jako v 1948 strany 12 ministrů, jejichž odchod vedl k posílení nejsilnější vládnoucí strany se známými důsledky. Odmítavý postoj stran zvolených do sněmovny k uznání reality volebního výsledku a přijmutí odpovědnosti může mít podobný, i když jen dočasný efekt, zato se určitě projeví v pro ně negativních výsledcích příštích voleb, což se zřejmě nejvíce týká TOP09. Nepochybně k tomu přispěje i různé nesmyslné nálepkování typu prozápadní karta či poslušnost k Moskvě, zvláště v situacích, kdy by se česká zahraniční politika neměla nechat vtahovat do velmocenských záměrů žádného ze států, ať již Československo osvobodil v 2. světové válce po Plzeň z východu či západu. Přímá volba prezidenta nebyla důsledkem podlézavé zbabělosti poslanců, ale, jak si ještě pamatuji, důsledkem nechutných zákulisních tahanic během téměř všech prezidentských voleb, kterým o nějaký pátek dříve předcházelo dokonce účelové zavření jednoho poslance na pár hodin do vězení, aby žádoucí prezident vůbec mohl být zvolen. |
|
|
J. Václavíková 10.4.2018 8:29Re: několik poznámek Kde se demonstrovalo proti výsledku voleb? Zřejmě jste si to vyložil tak nějak po svém. Demonstrovalo se proti konkrétnímu jednání zvolených, ne proti samotnému výsledku. Asi vám uniklo, že zbavit je mandátu nikdo nechce. |
|
|
P. Hlosta 10.4.2018 8:40Re: několik poznámek Moc si na to demonstranti nedávali pozor, aby nebyli posuzovaní jako nedemokratičtí. Ovšem to záleží k posouzení na tom, koho jste byla ochotna poslouchat v demonstraci, čí transparent, nebo plakát jste chtěla vidět. Je to samozřejmě vina davové akce, že si ji lze vysvětlovat všelijak. Pořadatelé takových davových akcí si jsou toho jistě vědomi pro svůj k tomu nutný intelekt a mají v tom jistě svůj záměr. Jednoduše řečeno, není demonstrace demokratická ve svém projevu. |
|
|
P. Hlosta 10.4.2018 8:33Re: několik poznámek S takovou rozumnou argumentací na Neffův úvodník nemá ani cenu chodit. K pochopení proč, je nejlépe si přečíst na NP článek Vlka st. Epidemie blbičoku. Kousek níže je v diskuzi Hájková a ta rozhodně nebude přínosem diskuze, tak je blbičokem nemocná a šíří ho neustále. Ale jsem rád, že tu zazní rozumný hlas, jako váš. |
|
|
I. Koreň 10.4.2018 8:39Re: několik poznámek Pane Klepale, nikdo nedemonstruje proti výsledkům voleb, ale proti jejich interpretaci panem prezidentem a panem Babišem. Skutečnost je taková, že ANO mělo nejvíc hlasů ze všech stran, ale ne dost na to, aby samo sestavilo vládu, a nedokázalo se dohodnout s nikým jiných, aby vláda získala důvěru parlamentu. Demonstruje se proti tomu, že prezident svévolně protahuje vládnutí vlády zamítnuté parlamentem, navíc vedené člověkem, který je z mnoha důvodů pro tuto funkci nevhodný. Prezident by se měl snažit, aby budoucí vládu vedl někdo vhodnější, a momentální přechodný stav (vládu bez důvěry) co nejrychleji ukončit. |
|
|
J. Schořík 10.4.2018 8:39Re: několik poznámek Mají snad ostatní strany povinnost jít s Andrejem? Jejich voliči to chtějí? Stejné jako s rpotestem proti výsledku voleb, nestalo se a není. |
|
J. Venc 10.4.2018 8:47Re: několik poznámek Analogie s rokem 1948? Absurdnější závěr si snad ani představit nelze. Fakt. :-) |
|
|
V. Hájková 10.4.2018 8:21VÁŽENÝ p. NEFFE k vašemu lamentování nad naši ustavou snad jen asi tolik: Dokud nevstoupil do politiky odporný slovenský OLIGARCHA a fízl - dnes trestně stíhaný premier bez duvěry - a doplnil jej přímo volený prezident, který ohýbá naši ustavu, jak se mu zachce - nic podobného co dnes se nedělo! Vše spočívá především v lidech a jejich CHARAKTERECH, které tito dva lidé mají značně pokřivené!Vždyť ku příkladu - takové Spojené království GB - žádnou ustavu NEMÁ - a stačí jim slovo GENTLEMANA! Dnešní stav české politiky - kdy má sněmovna téměř ustavní většinu, kterou tvoří doslova odpad lidské společnosti za souhlasného mručení českých ovcí je neuvěřitelná SKUTEČNOST! |
|
|
P. Spáčil 10.4.2018 8:27Re: VÁŽENÝ p. NEFFE Jo, kdybyste nebyli líní jít volit, mohlo to vypadat jinak. |
|
|
J. Schořík 10.4.2018 8:29Re: VÁŽENÝ p. NEFFE Dobře víte, že to tak není. Je vás moc, pane Spáčile.. A holt to takhle chcete.. |
|
|
J. Václavíková 10.4.2018 8:32Re: VÁŽENÝ p. NEFFE Ostalgici. 40 let trvá putování z otroctví. Ještě jsme neprošli celou pouští. |
|
|
V. Hájková 10.4.2018 8:34Re: VÁŽENÝ p. NEFFE SOUHLAS |
|
|
P. Spáčil 10.4.2018 8:36Re: VÁŽENÝ p. NEFFE Asi proto, že jste něco dělali špatně, že? |
|
|
J. Schořík 10.4.2018 8:37Re: VÁŽENÝ p. NEFFE Rozhodně je to jeden z důvodů. Ale ty hlavní leží jinde.. |
|
|
J. Chaloupka 10.4.2018 8:47Babiš pouze udělal jen to, co radil Klaus st. svým kritikům: Založte si stranu a projděte volbami. |
|
|
P. Jansky 10.4.2018 8:12normálnímu prezidetnovi by měli lidé v ulicích stačit aby věděl jak má konat.. ten náš lidmi pohrdá a tak hrozí že bezvládí prodlouží min do prázdnin.. vytvoří tak prostor pro jednání s Okamurou kterého nesnáší většina lidí a polovina ANO.. vláda ANO + SPD + KSČM je to nejhorší co hradní pán může národu vnutit.. |
|
|
M. Berka 10.4.2018 8:14Re: normálnímu prezidetnovi by měli lidé v ulicích stačit Kolik lidí 3? 5? 100? 1000? :))) |
|
|
V. Kotas 10.4.2018 8:21Re: normálnímu prezidetnovi by měli lidé v ulicích stačit 200 000 na Letné proti Kalouskovi a spol. a nic se nedělo, média to přešla mlčením. |
|
|
T. Kohout 10.4.2018 8:10úpadek myšlení To jsme dopadli! Fakta jdou stranou a posuzuje se dle toho, zda máte "proruské" či "protiruské" stanovisko. Myšlení je v úpadku. |
|
|
M. Berka 10.4.2018 8:14Re: úpadek myšlení No mne na tom akorát zaráží, že v nedávné době se tady skoro kriminalizovala nenávist vůči muslimům a ti, co toto prováděli dnes veřejně a v klidu šíří nenávist proti Rusům... Velmi poučné a velmi zajímavé... :))) |
