Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Až naprší a uschne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hejl 6.1.2012 13:36Wiki Oblíbený to článek pana profesora na Wiki |
|
J. Václavíková 6.1.2012 13:28Pohled odjinud na výhodnost vlastní měny Takže pane Sulíku, kdyby Řekové jako nečlenové eurozony sekali ty dluhy a "vyrovnávali" to tou vaší slavnou devalvací, splácel by se jim jejich dluh lépe nebo hůř? |
|
|
R. Tesařík 6.1.2012 13:28Re: Přišlo mailem jasně, komouši. |
|
|
P. Hejl 6.1.2012 13:24Re: MADAŘI Ale i o konflikty se Slovenskem. |
|
|
P. Hejl 6.1.2012 13:23Re: Přišlo mailem +1 |
|
J. Anděl 6.1.2012 13:18Re: D.Rath po téměř dvouletých soudních tahanicích V přímém přenosu by to jistě mělo velkou sledovanost :-) |
|
S. Lazárek 6.1.2012 13:12Re: MADAŘI Dobrý a špatný řidič mají na letních gumách na ledu oba dva na stejně dlouhou brzdnou dráhu a přestože budou oba stát na brzdách, nabourají oba, nezávisle na tom, kdo je z nich leší řidič, stejně tak, jako když se jim auto na letních gumách v kopci zastaví a začne prokluzovat, můžou být třeba piloti F1 a stejně se z místa nehnou. Z toho vyplývá, že jsou na tom oba dva v krizových nebo krajních situacích v tomto příměru naprosto stejně. |
|
|
E. Heusinger 6.1.2012 13:12Přišlo mailem V parlamentní restauraci diskutují Nečas, Kalousek, Bárta a Schwarzenberg o připravovaných reformách.
Když náročnou diskusi na toto téma ukončí, povídá Nečas: "A teď pánové se budeme věnovat otázce zrušení KSČM. Máte někdo nápad, jak inteligentně zrušit komunisty, aby to vypadalo před světem dost demokraticky? Hlavně potřebujeme nějaký pádný důvod! Otočí se na velkoknížete, ale ten je unavený a má, jako vždy zavřené oči, možná i spí. Tak se otočí na Bártu. Ten říká: "No to tedy vážně nevím, kromě těch hloupých řečí z poslední doby na ně vlastně nic nemáme, průšvihů mají nepoměrně míň než naši vládní kolegové dohromady...". A ty Mirku, osloví premiér Kalouska: "No jasně, mám pádný důvod k jejich zrušení! Za všechna ta zvěrstva, která dělali a dělají a v první řadě za to, že nám tady nechali peníze jenom na dvacet let!!!"..... |
|
P. Vandas 6.1.2012 13:08Re: MADAŘI Však se tím ochuzujeme o daňové poplatníky. |
|
|
P. Vandas 6.1.2012 13:06Re: MADAŘI Tak uvidíme. Až bude viditelný výsledek, jedna názorová strana konstatuje, QED. |
|
|
P. Boublíková 6.1.2012 12:55Re: Bože, bože Hřeším samozřejmě taky a všechno se to pak vezme jedním vrzem. |
|
M. Varadinková 6.1.2012 12:52Re: MADAŘI Kdyby Maďarsko mělo euro, bude te´d v bezvýchodné situaci jako Řecko. Pokud má HUF, má možnost řešit své problémy devalvací. Ale zároveň platí: špatný řidič se na ledovaté cestě nabourá i s kvalitními pneumatikami, dobrý řidič to může zvládnout projet i na letních gumách. Z toho ovšem nevyplývá, že pro jízdu na ledovaté cestě jsou zimní pneumatiky méně vhodné, že? |
|
|
J. Anděl 6.1.2012 12:41Re: Bože, bože Chtěl jste napsat "rouhaj", ne? ;-) |
|
|
P. Hejl 6.1.2012 12:40Re: MADAŘI My nevyhlašujeme, že každej Čech ve svjetě má automatycky český vobčanství. |
|
|
P. Hejl 6.1.2012 12:39Re: Bože, bože Boublíková, voni evidentně hřešej. Aby sa jim to nevrátilo... |
|
|
P. Hejl 6.1.2012 12:38Re: Voni sa asi zbláznili U Dohájekový ani nemá cenu psát aůůůůůůůůůůůů. Ty její příspěfky sou vjetšinou vedla jak ta jedla apriory. Pan Vandas promine sleng... |
|
|
P. Boublíková 6.1.2012 12:35Bože, bože doufám, že když je řeč o církvích tak tuto diskusi čteš. Vemeno z kachny si stěžuje na zavedení nadstandardu v souvislosti s navýšením platby sociáního pojištění, to snad ani není možný. Udělej s tím něco. Co se týká bohatství církví resp. úvah o tom, zda křesťanské církve ne/mají být chudé - kdo umí, ten umí, to bych neřešila... a o tom, co katolická círekv "ukradla" viz dříve - ale stejně to bylo po Bílé hoře tak, že dostala konfiskáty od světské moci. Dtto ve středověku -církev většinou dostávala majetek (pozemky, vesnice,města) darem od panovníků nebo šlechticů. Jetsli si zrovna na našem území něco vybojovaly nějaké křižácké řády nevím, ale myslím, že ani ne. |
|
|
O. Kadlec 6.1.2012 12:31Re: Pan Fleiszner myslel. Velmi správně. Zrovna tento týden jsem slyšel o případu kdy jeden křesťan pravděpodobně zpronevěřil spoustu peněz v církevním zařízení, kde pracoval. Nejde o to, že se to může stát. Jde o to, JAK ČASTO se to ve skutečnosti stává, a jak často se naproti tomu stává, že se navzájem okrádají podílníci, že management podvádí klienty nebo akcionáře, a zaměstnanci podnik. A v pozadí toho stojí jak chamtivost, tak hojnost těch destruktivních hříchů které zmiňujete. Skutečnost, že církev obvykle, velmi obvykle prosperuje, protože je postavena na práci a odříkání, a ne na chamtivosti a užívání si, nelze popřít. A já jsem napsal, že toto přirozené bohatnutí je svědectvím každé rodině, celému světu, co by mohli taky. To dřív věděl každý sedlák, dneska to neví ani pan Rys, který je nesporně ekonomicky na výši. Proč to dneska neví ani lidé soudní? Protože to není pravda nebo proto že nedávají pozor? |
|
|
M. Trhlík 6.1.2012 12:24Re: Co bylo ukradeno, musí být vráceno. Pane Tesaříku,já si také velice dobře pamatuji n bolševika a moje poznámka o soukromém majetku není smyšlená.Když dělala primátorku města Zlína paní Ondrová a byl na ní vznesen dotaz proč něco neudělají s budovou bývalého soudu,prohlásila,že s tím nemohou nic dělat,protože to má soukromník.Mne ty věci opravdu zajímají jako člověka a občana a ne parchanta jak jste se vyjádřil. Tak i v Praze odešla Štvanice,protože jí koupil soukromník.Ode mne to nebyl žádný socanský výpad,ale podiv nad tím,že když si někdo něco koupí,může to klidně nechat chátrat,nebo zbourat.Proto jserm napsal i paní Boublíkové,že si vážím těch,kteří řadu domů opravili,ale vadí mi ti,kteří nechali zchátrat stadion za Lužánkami.Jinak si myslím pane Tesaříku,že není dobré reagovat na problémy zbrkle.Jsme už dost dlouho na světě.Možná má reakce na majetek církví je daná tím,že jsem evangelík,kterým také komunisté dost uškodili.Oproti tomu moje teta byly jeptiškou a zažil jsem i likvidaci řádu ve kterém byla.Do octa si to nenechám naložit,protože mi lumpárny vždy vadily v jakémkoliv provedení. |
|
|
O. Kadlec 6.1.2012 12:22Re: Pan Fleiszner myslel. Pane Rys, nepleťte si pojmy s dojmy! Máte-li dojem, že vaše církev (jinou nemůžete denně potkávat) je stejná jako svět okolo, vyměňte církev za jinou, je jich dost. Statistiky jsou neúprosné a vaše dojmy nepotvrdí. Učení církve pak mluví o POKÁNÍ. To znamená: zloděj ať přestane krást, cizoložník cizoložit, a opilec chlastat. Neuvádějte mi prosím příklady že někteří podle toho nejednají, protože podstatné je, že těch bývalých opilců, bývalých nemakačenků a bývalých nevěrníků a bývalých zlodějů, co jimi už nejsou, je dost, takže vzniká statisticky významná rozdíl proti okolnímu světu. Ještě důležitější rozdíl pak vzniká v "hlavách", tedy u vedoucích, kteří za to zodpovídají. Takže: poohlédněte se jinde, jestli náhodou ve vašem okolí není nějaká církev, kde lidi, přinejmenším někteří, činí skutečné pokání. |
|
|
J. Anděl 6.1.2012 12:20Re: Pan Fleiszner myslel. Musel by se k tomu vyjádřit pan Kadlec. Mně nepřipadá, že ta věta říká, že věřící jsou lepší lidé. Spíš, že je pochopitelné, že církve bohatnou, protože se tam setkávají lidé za jiným účelem, než k rozkrádání, chlastání či hraní v casinu. Ale neříká to, že žádný věřící není zloděj, opilec či hráč. Možná Vám to připadá jako slovíčkaření, ale skutečně myslím, že to rozlišování na lepší a horší lidi jste do tohoto vlákna vnesl Vy. Neohrazoval bych se proti tomu, kdyby to nebylo takové klišé, že věřící si o sobě myslí, že jsou lepšími lidmi, které hlásají lidé, kteří církev či věřící nemají v oblibě. Budete-li pozorně sledovat prohlášení všech možných lidí, kteří se vyjadřují k církvi (a k její touze ovládat masy, oblbovat je pohádkami či vnucovat jim zastaralá morální dogmata), opravdu si nemůžete nevšimnout, jak se za tím skrývá ono "narozdíl ode mě, skutečně slušného, inteligentního a tolerantního člověka". |
|
|
P. Vandas 6.1.2012 12:17Re: MADAŘI Já nás s Maďarskem nesrovnávám. Přečtěte si moji glosu ještě jednou. |
|
|
V. Hajková 6.1.2012 12:16Re: Voni sa asi zbláznili Kdyby tak HEJL- alespon chápal o co v tomto odkupu jde! On si ten trouba snad ani nepřečetl vlastní odkaz! |
|
|
P. Vandas 6.1.2012 12:12Re: MADAŘI Ale neblázněte. K expanzi směřuje každý, kdo něco dělá. I my. |
|
|
V. Hajková 6.1.2012 12:12Re: MADAŘI To myslíte vážně? Srovnávat nás s Madarskem?? |
|
|
P. Vandas 6.1.2012 12:11Re: Voni sa asi zbláznili A potom, že to nepůjde. |
|
|
J. Václavíková 6.1.2012 12:10Re: Nadstandard P.S. Navíc nemocenskou si platit nemusíte. |
|
|
J. Václavíková 6.1.2012 12:09Re: Nadstandard Když jim nerozumíte, tak nad nimi nerozumujte. |
|
|
P. Hejl 6.1.2012 12:08Re: Voni sa asi zbláznili Nejzadluženější stát světa kupuje rizikové dluhopisy. Kam ten kapitalismus míří? Dále je to censurováno. |
|
|
P. Hejl 6.1.2012 12:07Re: MADAŘI Hunové byli dycinky v Evropje jednym z neuralgyckejch bodů.... |
