Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Až na dno ponížení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 19.6.2018 8:04Re: Logika předsedy ODS Petra Fialy Jestli takhle profesor politologie učí studenty, tak potěš koště! Možná ČSSD nechce skutečně do vlády, ale zároveň to nechce nechat na sobě, že nebyla k tomu ochotna. Tak je záměrně protlačovaný Poche, když se ví o jeho neprůchodnosti. V ČSSD mají představu, že odmítnutím Poche do vlády by se vlk nažral a koza zůstane celá, tedy v předčasných volbách, že jim to bude u voličů k dobru. Všichni jsou tak zblblí Kalouskem, že princip staví nad logiku. Možná v mládí vždy pečlivě sledovali film Vyšší princip a tak chtějí být u voličů za hrdiny. Jenže nejde o žádný vyšší princip, tedy aspoň ne naprosté většině voličů, přičemž i onen vyšší princip může být mejlka, či podsunutý zničující omyl. Kde Kalousek hovoří, tam je to jak v granátovém poli. Co věta, to položená mina a jen otázka, kdo na ni šlápne. Možná přehnané, ale tak už je Kalousek vnímaný i jeho lidmi. |
|
|
J. Matuška 19.6.2018 8:37Re: Logika předsedy ODS Petra Fialy Za "principy" je dobré hledat peníze... Vyšší princip vidím v obraně českých národních zájmů před cizími vlivy. Měli bychom si všichni uvědomit, že kompromis není sprosté slovo. Existují ale "sprostá" slova, která později při jednání dosažení kompromisu blokují... |
|
|
P. Hlosta 19.6.2018 7:37Nebýt jich, byl by klid a mír! ;-)) Sociální demokrat je taková odrůda levicového myšlení, co nejde dost dobře odhadnout jeho kroky. Připomeňme si, že Zeman je vlastně sociální demokrat a ČSSD dostal na výsluní České politiky. Nebýt jeho, sociální demokrat by byla fosilie dávné minulosti. Současní socdemáci nechtějí být spojovaní se Zemanem, aspoň ne příliš. Budiž, Zeman je nebezpečný soupeř. Takže tu máme levici ve státě, která neví ani kam patří. Nic neobvyklého, protože levičák má v zásobě spousty vcelku rozdílných ideologů s obrovskou škálou od Hitlera, Stalina po Mao Ce Tunga i Pol Pota a ti stavěli ideologii své moci na poměrně známých filozofech historie. Je riziko, že Zeman bude budovat svou moc jako levicoví mocenští předchůdci? Myslím mu to už ani zdraví neumožní a brzy bude pouštět plyny do hlíny. Aston říká že je mstivý. V případě levicových představitelů si myslím, ať jen se jim mstí. Je jejich. Oni nám ho přinesli i k prezidentskému titulu pomohli a přímou volbu schválili, tak ať si ho teď vychutnají. Mně se to líbí, jak se vzájemně mordují politicky. To Kalousek, to je jiná. Ten s levicí chtěl laškovat, jak byl ze socialismu zvyklý a stálo ho to výhodné místo u Křesťanů-Lidovců. Poučen nezdarem šel za pravicí a vítězně postupoval, až nakonec dopostupoval, protože stejně nebyl pravičák doopravdy, ale byl všehochuť. Dnes ho ani v TOP 09 nemusí, že se ho bojí. On zakázal i ČT dávat Pospíšilovi prostor. Ale Kalousek není stařec, takže mstivý stařec ho nazvat nejde. Dostane se tenhle na Hrad za prezidenta? Byl by to protipól Zemana. Nebo by byl stejný? Nebýt levičáků, je tu klid a mír. ;-)) |
|
|
P. Kučera 19.6.2018 7:36Ponížení Ten pojem je docela základní a zároveň taky docela nebezpečný. Každá lidská bytost si zakládá na alespoň minimální míře hrdosti (důstojnosti) a její aspektace od ostatních. Problém nastává, když se důstojnost odpírá jiným a ta vlastní hypertrofuje. Ruska si svět po dlouhé éře komunismu a zmatků za Jelcina přestal vážit - a výsledkem je velkorusky šovinistický autoritář Putin, který vážnosti pro Rusko dobývá aspoň oklikou, vynucováním strachu z něj. Ponížení nesnáší nikdo, nejmíň pak voliči u svého zvoleného. V Novém zákoně stojí: kdo se povyšuje, bude ponížen (a naopak). A udeří-li tě někdo na pravou tvář, nastav mu i svoji levou. Těžké, že? Ale jen tak se lidé dokáží zbavit té chorobné verze svého, často jen subjektivního či přímo falešného ponížení. Co je opravdu důležité? : Vlastní čisté svědomí, na kterém nemůže žádné ponížení z vnějšku nic změnit. Dobrý den. |
|
|
P. Hlosta 19.6.2018 7:44Re: Ponížení Rusko především není Sovětský Svaz. Vážit si Ruska, či ne je nesmysl na entou, protože je to stát plný lidiček, které slušný člověk musí brát jako sobě rovné, když už chce používat srovnávání dle Nového Zákona křesťanů. Svědomím se ohánět a zároveň hanit plošně určitou národnost je chucpe. |
|
J. Franke 19.6.2018 7:59Re: Ponížení Pane Hlosto, Rusko není CCCP, ale v čele státu mají ty, co za CCCP profitovali svým členstvím v komunistické straně. Ten nejvyšší byl navíc kágébák. Jejich myšlení se rozhodně nezměnilo, viz Krym. |
|
J. Holíček 19.6.2018 13:47Re: Ponížení Pane profesore Kučero, nepište kvůli obdivu od Hájka, to je jako když Okamura chválí Zemana, to není vyznamenání, to je polibek smrti. Titulu Profesor není hoden ten, kdo takto čini. Profesor by měl uvažovat analyticky a objektivně, ne semlít páté přes deváté, abyste do toho mohl zapojit Rusko a Putina. Qěci!:-)) |
|
|
P. Čech 19.6.2018 7:26Hm, další, kdo se stydí pod svůj výplod podepsat? Ať je na hradě kdokoliv, je to pan prezident, zvolený přímo většinou voličů. Žádný nenávistný a mstivý stařec. . O čas nikdo nehraje, o čas zde asi nejde. Zatím vede stát vláda v demisi a zdá se, že nikoliv neúspěšně. Ministři své resorty řídí a stát nijak nekrachuje. Pouze ta vláda nějak nemá důvěru poslanecké sněmovny. A vadí to nějak? Zdá se , že ne. Jde o to, že kocourkovštější tento stát už být asi nemůže. Na vině není ani prezident, ani Hamáček, ani Babiš, ani politické strany a hnutí bez výjimky. Na vině je navýsost špatná ústava. Ústava, jejíž články si v mnohém navzájem odporují, články z nichž některé nelze plnit, aniž by tím byly porušeny články jiné. Ústava, kde se pravomoci a povinnosti mocí zákonodárné, výkonné a soudní navzájem prolínají a kde každá jedna z těchto demokratických mocí závisí na té druhé.Jde jen o to, jen aby někdo (prezident, předseda vlády, senátu, poslanec či kdokoliv jiný) nesoustředil ve svých rukou nějakou větší moc, ikdyž jen v zájmu celku a většiny občanů. Ústava, jejíž jednotlivé články jsou ve většině případů zcela nejednoznačné, takže vyžadují neustálé výklady různých "expertů" a politologů, sedících na univerzitách. O tom to všechno je a ne o tom, čím nás krmí politici, novináři a jejich různí "experti" na vše možné. |
|
|
P. Kučera 19.6.2018 7:41Re: Hm, další, kdo se stydí pod svůj výplod podepsat? Pane Čechu, rozumím vám, ale to co říkáte je vlastně krédo zbytečnosti demokracie jakožto zpětné vazby panovníkovi (prezidentovi, premiérovi...) ke které se západní lidstvo za staletí kultivace politiky dopracovalo. Asi byste to tak nenazval, ale vaše úvahy jsou nebezpečné. Pro všechny, i pro vás. Důvěra vládě voleným parlamentem je zcela zásadní prvek demokracie. Kdo to považuje za zbytečné, je na omylu. |
|
|
P. Čech 19.6.2018 11:17Re: Hm, další, kdo se stydí pod svůj výplod podepsat? Chcete snad říci, pane Kučero, že politický sstém např. v USA není mnohem dále na cestě k demokracii než my? Tam je moc výkonná striktně oddělena od moci zákonodárné a vláda se nijak nezodpovídá kongresu. Systém "ani ryba, ani rak" a nebo takový jako předváděla princezna Koloběžka, systém, který je aplikován u nás, nespěje k ničemu smysluplnému a jak je vidět, od roku vzniku samostatné ČR (1993) obecně nefunguje (žádná vláda nevládla celé funkční období). |
|
|
P. Hlosta 19.6.2018 7:54Re: Hm, další, kdo se stydí pod svůj výplod podepsat? Nic není dokonalé, jen Bůh! Ústava je určitý prostor, kde se má dodržet duch a ne přísná dikce. Je parlament, co zastupuje občany v názorovém spektru a pokud by parlament naznal, že je třeba změny v ústavě, pak by na to měl šanci ji udělat. Šanci a ne jistotu tak už to v demokracii totiž chodí, že v ní je šance a ne jistota. Vaše horlení pro přímou demokracii a proti stávající zastupitelské je vaše právo na názor. Nijaká jistota ale v takové velké změně není, aby se demokraticky rozhodlo o změně v ústavě. Možná vás jednou budou zástupy a zastupitelé se vás chytí a budou to prosazovat v parlamentu. Nijaká jistota z toho ale nevyplývá. Tak čím chcete vlastně oslovit ve vašem názoru? |
|
|
E. Pawlica 19.6.2018 8:19Re: Souhlas! "Ústava je určitý prostor, kde se má dodržet duch a ne přísná dikce." Ale vyprávějte o tom současnému panu prezidentovi, že ... |
|
J. Anděl 19.6.2018 8:56Re: Hm, další, kdo se stydí pod svůj výplod podepsat? Jednoduše vašimi slovy - máme tuhle ústavu už zhruba třicet let a stát po celou tu dobu funguje, nekrachuje. |
|
I. Kellner 19.6.2018 7:18Tak odloudilci se prý možná vrátí od Okamury a Babiše zpět díky Hamáčkovi. Jo. Tak to už spíš uvidíme ty Somálce v Polabí.. -) |
|
|
P. Spáčil 19.6.2018 8:13Re: Tak odloudilci se prý možná vrátí od Okamury a Babiše No, myslím že od AB se jich k socdem moc nevrátí. V březnu 2017 měl AB v průzkumech 30%, socdem 20%, SPD a Piráti houno. Při volbách AB stále svých 30 %, socdem 6 % a SPD a Piráti šli raketově nahoru. Takže si spíše myslím, že voliči socdem utekli k SPD a Pirátům, nebo radši vůbec nešli k volbám. |
|
D. Polanský 19.6.2018 7:10Prezident je prezident podobně jako Macron i Zeman. Nakonec byl ním i T. G. Masaryk při poslední volbě, když už ani neuměl odříkat přísahu, plet se, ačkoliv mu napovídali. Ovšem Macron měl ještě dodat: Pokud se neuživíš, budeš na sociálních dávkách jako migranti. |
|
|
J. Vobr 19.6.2018 7:00I HÁJKOVÁ JIŽ DORAZILA NA DÍLNU !!! :-))) :-))) |
|
|
R. Sorge 19.6.2018 7:01Re: I HÁJKOVÁ JIŽ DORAZILA NA DÍLNU !!! A už dostala první bod. |
|
|
J. Nový 19.6.2018 6:50Blbec píše o blbci "Skutečnost je taková, že nenávistný a mstivý stařec na Hradě hraje svoji šílenou hru " . Zemana jsem nevoli, ale jakmile zahlednu v článku nějaké podobné "objektivní" věty, které se vydávají za "skutečnost", tak nemám důvod číst dál a musím konstatovat, že o jednom pitomci píše jiný pitomec a jsou na stejné úrovni. |
|
|
V. Hájková 19.6.2018 6:57Re: Blbec píše o blbci Co vás tak urazilo na UVODNÍKU? Většinou je vše pravda! Proč pak urážet autora, že je pitomec? |
|
|
V. Hájková 19.6.2018 6:39Když tu člověk čte ty tupé slinty zdejších senilu, tak si teprve uvědomí, jakou prasárnou jsou ty LŽI - hlavy státu a odporných komunistu ! |
|
|
Č. Urban 19.6.2018 6:56Re: Když Bod. |
|
|
V. Hájková 19.6.2018 6:58Re: Když Jaký bod- napište svuj názor :-))))))))))))))))) |
|
|
J. Hejna 19.6.2018 7:04Re: Když Vy jste, paní Hájková, musela mít strašné dětství. |
|
|
V. Hájková 19.6.2018 8:05Re: Když Proč slintáte - tyto zhovadilosti ??? |
|
|
R. Langer 19.6.2018 7:06Re: Když Jo jo, a nejhorší na tom je, že ti odporní komunisté dodneška nedokázali prijmout výsledky voleb, že? Je to hrůza, jedni komouši ve vládě, a druzí jim to závidí tak, že by je zřejmě hned "demokraticky" vyházeli z oken, pakáž jedna. Za*raní komouši, pak má člověk chodit k volbám. :-P |
|
|
J. Vobr 19.6.2018 6:37IKONICKÝ DISKUTÉR RAJMAN ... již u diskusního ponku !!! :-))) |
|
|
P. Rajman 19.6.2018 6:26Rozdíl mezi německým a českým migrantem je ten, že zatímco ten český může pro Česko něco udělat, německý sem bude jezdit na lacinou ddovolenou nebo výlet. V důsledku peníze, které by mohlo dostat Česko, logicky dostanou ti aktivnější, tedy v tomto případě migranti. A Češi jim budou sloužit a mrmlat, vilit Zemana a Okamuru. |
|
|
E. Pawlica 19.6.2018 6:38Re: Rozdíl mezi německým a českým migrantem V důsledku peníze, které do Česka přivezou a utratí tu imigrantští dovolenkáři z Německa zůstanou v Česku. Ekonomická logika nezná původ či špinavost peněz, ani nerozlišuje barvu pleti jejich držitelů. Zbytek je už jen pouhá otázka, jak dalece pokročilo zblbnutí remcavých voličů. |
|
J. Novak 19.6.2018 6:13Být jenom o cca jeden rok mladší než pan prezident, tak bych si jej nedovolil nazývat nenávistným starcem, protože jiní by mohli totéž říci o mě. |
