Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Armáda přijde zkrátka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Forejt 23.1.2021 11:10pochopil jsem, že věta pronesená v parlamentu ..." jsem liberál" ...zní mnohem lépe, než ..." jsem neomarxistický dobytek s fašistickými sklony " ....a běda všem, co mi netleskají !! |
|
J. Havelka 23.1.2021 11:20Taky se podepisuješ Forejt a ne Potrefenej... |
|
|
J. Kombercová 23.1.2021 11:35Va jste měl nick Občasník? Teď jste spíš Furtník. |
|
|
M. Kolář 23.1.2021 11:22Vy komouši a náckové se můžete z liberalismu dlouhodobě picnout.. .. Koneckonců, obě ideologie vznikly jako reakce na liberalismus.. |
|
P. Milan 23.1.2021 11:24Problém je spíš to, že dnes se za liberála vyhlašuje kdejaký zelený socan. |
|
M. Moravcová 23.1.2021 11:26
|
|
|
M. Kolář 23.1.2021 11:30Liberalismus je obecné paradigma.. Soc. dem., zelení, křesťanská demokracie atd jsou pouze názorové proudy v rámci liberální společnosti ..Musíte mít přeci pluralismus.. Jinak to ve svobodě nejde.. |
|
|
P. Milan 23.1.2021 11:37Paradigma vynechávám, mně stačí, když liberál prosazuje osobní svobodu a osobní zodpovědnost. Pokud zavádí nebo preferuje větší vliv státu a nadstátu, není to žádný liberál, ale socan. Jde o terminologii, s pluralismem to nemá nic společného. |
|
|
M. Kolář 23.1.2021 11:42Ale já mluvím o paradigmatu.. Jinak, ať se nám to líbí ,nebo ne (mně ne), i programy, které počítají se zvyšováním role státu patří do diskuse .. Tak to zkrátka je.. |
|
|
P. Milan 23.1.2021 11:45Tak znovu, diskuse i pluralismus je jistě na místě, ale nemusí docházet k matení pojmů. Pokud někdo fedruje zvyšování moci státního a nadstátního příkaznictví a větší přerozdělování, tak prostě NENÍ liberál. |
|
|
P. Forejt 23.1.2021 11:26ale nééé ...máme z vás srandu a to snad ještě můžeme? |
|
|
J. Drobný 23.1.2021 11:28M. Kolář 19.12.2020 21:31 Hm..Nekonkrétní argumentačně jalové okopávání a adorace totálně stupidních názorů! |
|
|
V. Čermák 23.1.2021 11:24
|
|
|
R. Franz 23.1.2021 11:10Stoupenci Babiše tvrdí, že za nízké platy v Česku (i když počet milionářů a milardářů je tu značný) může naše členství v EU a ne propojení českého kapitálu s českými a slovenskými bolševiky. Z toho politicky vyvozují, že odchodem z EU by se tento stav změnil ve ptospěch střední třídy. A není to právě naopak? Že by právě toto propojení kapitálu a bolševiků odchodem z Unie, která toto propojení ktitizuje, ještě posílil a Česko by se tak stalo ještě víc "bolševickým Reichem"? |
|
|
R. Franz 23.1.2021 11:13De fakto otrokářskou říší "vyvolených" a nesvéprávných jako to bylo v Římě, ale údajně i v avarsko-slovanských státních útvarech, které zde tou dobou existovali? |
|
|
P. Milan 23.1.2021 11:16y |
|
|
J. Ganaur 23.1.2021 11:14Dneska to vyjde nastejno. |
|
|
V. Čermák 23.1.2021 11:19Já jsem stoupencem Babiše, ale určitě netvrdím, že za Čs nízké platy může naše členství v EU. Podotýkám, že kdybychom z EU vystoupili, ekonomicky bychom to neustáli. Za nízké platy může to, že Vlastníci rozhodujícího kapitálu jsou naši spojenci a zisky v podobě diveident odsávají mimo ČR a daně také neplatí v ČR. Toto nás přichází na 300 miliard ročně. Dalších 200 miliard ročně ztrácíme tím, že naši spojenci v ČR levně nakupují a na svých trzích pak draze přeprodávají. Takže pane Franzi, vina bolševiků to určitě není... |
|
|
P. Milan 23.1.2021 11:21Je. Oni tady za 40 let doj ebali ekonomiku. Že tu chybí domácí kapitál je jejich vina a s tím nic nenadělá ani Bureš, ten tomu pomáhal (člen KSČ). |
|
|
J. Ganaur 23.1.2021 11:26Přesně tak, ale ty roky přidejte, už od 45. |
|
|
P. Milan 23.1.2021 11:46Já mám občas náladu to počítat už od roku 1938, taky socani, jen jiný odstín. |
|
|
V. Čermák 23.1.2021 11:33Prvotní vina je ovšem na Němcích. Před Hitlerem tady byl velmi rozvinutý kapitál. Nebýt Němců, nebyli by ani komouši a úpadek do podprůměru. Za "korálky" jsme ovšem svoje firmy mocnému zahraničnímu kapitálu "darovat" nemuseli a ani oni se nemuseli chovat jako kolonisté... |
|
|
P. Milan 23.1.2021 11:47Volby 1946 a jejich podmínky, omezení počtu stran, nenapáchali Němci, šachystoši. To byla, ještě tehdy, místní sviňárna, i když pod vlivem SSSR. |
|
|
D. Mach 23.1.2021 11:29Předpokládám pane Čermáku, že jste si ta čísla opět vycucal z prstu. |
|
|
V. Čermák 23.1.2021 11:37Dejte nějaký odkaz, že to tak není. A můžete přidat i odkaz, že západní zemědělské dotace nejsou 2-4x vyšší, než dotace Ćeské.... |
|
|
P. Milan 23.1.2021 11:53Podobně vy můžete dát nějaký odkaz, že jsou. Ale statistiku, ne nějaké kecy. |
|
P. Jirkovský 23.1.2021 11:02Burešovi vyznavači tady hejkali, jak je možný, že je někdo několik let trestně stíhanej a (zřejmě) policajtům či SZ se opakovaně povoluje prodlužování řízení. Je to tím, že trestní řád dává vyšetřovanýmu neuvěřitelný možnosti jak trestní stíhání prodlužovat a mařit. Stačí mít dost peněz na "dobrý" advokáty, neustále žádat prodloužení lhůty pro dodání dokumentů, změnu právního zástupce (několikrát) a čas k prostudování spisu, odklady vyšetřovacích úkonů s účastí svědků a vyšetřovanýho, stížnosti a námitky .... Je toho dost. A tím je na SZ a policajty vytvořenej takovej tlak, že to může dopadnout tak, jako v původním usnesení Šarochově, a sice že celej text jednoznačně směřuje k obžalobě, aby se ve výroku změnil o 180°. Což je samozřejmě podivný, ale kdo by dobrovolně klad hlavu na koleje, že jo .... |
|
|
P. Milan 23.1.2021 11:06Dává, to jo. Ale v tomhle případě to IMHO není obžalovaný, kdo to protahuje. |
|
|
P. Jirkovský 23.1.2021 11:07Není obžalovanej, a jak to víte? |
|
|
P. Milan 23.1.2021 11:08Když je někde IMHO, tak to znamená, že jistě nevím. |
