F. Doušek 27.7.2020 12:07

Jakl je ten, který šířil dezinformace o svém napadení v tramvaji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.7.2020 10:43

Víte, kdykoliv se v EU mluví o dohodě, vybaví se mi - nevím proč :-) - don Vito Corleone pravící "Musíme je přesvědčovat" ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 27.7.2020 9:49

Ani vakcína nebude pro všechny. A ta už nejde nijak zaimprovizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 27.7.2020 12:26

O Vás nemám obavy.Vy si frontu vystojíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.7.2020 11:45

Já bych si z reakcí pod úvodníkem NP zájem občanů ČR odhadovat netroufal :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 27.7.2020 9:19

Pokud se Amíci začnou vůči Evropě ve strategických věcech chovat také takto čistě utilitárně, což naznačuje vlastně už tři roky Trump, Evropa si strategické záležitosti bez USA nepohlídá . Stačí se podívat na evropskou nemohoucnost v Libyii a tím i v celém Středomoří, jakožto zadním dvorku EU. Strategická a bezpečnostní impotence na kvadrát..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 27.7.2020 9:21

Vidím to přesně opačně.

Konečně to Evropu donutí jednat svéprávně a na nikoho se moc nespoléhat. Což zdaleka neznamená, že USA přestanou být naším největším přítelem a bezpečnostním partnerem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 27.7.2020 9:40

Kdyby jí to donutilo jednat svéprávně , OK. Jsou však k tomu politické předpoklady ? Já je nevidím..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 27.7.2020 9:24

V té Libyi - doporučoval byste se s členskými evropskými státy NATO postavit Turkovi, členu NATO, nebo spolu s ním se postavit členům NATO, např Francii a Řecku?

Díky za odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 27.7.2020 9:32

Pevnost spojeneckých svazků NATO trvá jen pokud o nic nejde. Jak se do toho zapletou peníze či suroviny, je po spojenectví.

A k té připravenosti armády? Tady se míní to, zda bude schopna technicky a materiálně zajistit chytrou karanténu. Myslím že nebude, ne každý se vyžívá v tom mít chytré telefony, které mnoho dovedou, ale i v mnohém působí proti základním lidským právům: třeba proti svobodě. Nejen já, ale i mnoho mně věkově blízkých se bez těchto vymožeností obejde a pokud mají i obyčejný telefon, nechávají jej ležet na nočním stolku když někam odcházejí. Třeba k tomu mají i jiné důvody než možnost neustálého špehování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 27.7.2020 11:25

Víte, to je omyl, když se domníváte že lidí bez smart mobilu s tou aplikací se to vůbec netýká. Ve skutečnosti, v rámci té chytré karantény si podobná data může stát stáhnout od bank (o placení kartou), taky od mobilních operátorů (kteří si ukládají data o vašich hovorech a sms i s polohou), i od řady dalších institucích. Teď jsem třeba četl, že údaje o pasažérech se jmény bude předávat i Uber..

No a ta "chytrost" karantény se projeví až potom, až si pro Vás přijdou, a za jak dlouho Vás pak z té karantény pustí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 27.7.2020 9:37

Nemám gebír někomu něco zrovna doporučovat. Myslím, že ve Středomoří by měla být váha EU vnímatelná. Jako protiváha vůči zájmům Turecka, Ruska ,atd.. Když se někde nechá strategické vakuum nebo se navíc postupuje zcela nejednotně, vstoupí jiní. A to se děje.. Pokud v EU nechápou, že toto téma patří na jednání Evropské rady, tak ať jdou do pr..e. Ostatně, mělo by to i oporu ve Smlouvách ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 27.7.2020 9:39

Věc Libye se zjevně nezdá být záležitostí NATO. A turecké členství v NATO je efektivně zpochybněno již déle..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.7.2020 11:02

Ehm ... váha EU ... v zásadě vojenská, že ...

Jakou chcete vojenskou váhu u uskupení, jež slovy svých některých představitelů aspiruje na čtvrtou říši, avšak není schopno, ba ani ochotno bránit své hranice před invazí migrantů? Uskupení, které si tu neschopnost obrany vykupuje tributem Turecku?

Uskupení, jehož státy nedávají ani ty 2 procenta na obranu, jak jsou zavázány v NATO, ale zato vyhazují miliardy do luftu bojem proti kysličníku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 27.7.2020 9:30

Neříkejte, na to by jsme sami nepřišli. Prachy jenom prachy nečekají, jen na ně sáhneš, a už tě mají :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 27.7.2020 9:40

To se ale obávám že není jen otázka ceny. Je fakt že by někteří těžaři z USA rádi svou produkci do Evropy prodávali, jenomže tím se nenahradí celé množství plynu, které se do Evropy posílá vlastně pořád potrubím z Ruska. Takže to úplně vyplnout nejde. To by pak stačila jedna zima a Evropa zmrzne..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 27.7.2020 9:22

Lekce angličtiny pro důchodce-začátečníky nebude? V tom jste taky dobrej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 27.7.2020 9:32

Soudruhu Blahůrku, já bych tipl, že správně je za "D"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 27.7.2020 9:11

Naopak, nikdo ji nečetl, ale všichni přesně vědí, jakým bude přínosem a ochranou Evropských hodnot

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 27.7.2020 9:14

Nevím co je to evropská hodnota, takže ani tudy cesta nevede, proti té smlouvě budu zřejmě tím pádem imunní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 27.7.2020 9:26

ani já nevím, co je to ta Evropská hodnota, ale určitě něco moc dobrého, všichni to musíme mít doma. Psali to na Forum24...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 27.7.2020 9:31

Především násilí na člověku - nejen na ženách už v našem právu obsaženo je. Muž není potenciálním násilníkem na ženě. Gender rovněž. Není třeba chránit jakékoliv pohlaví. Zrovna tak není třeba kriminalizovat, pokud se někoho dotknu, že nevím jakého je pohlaví. Dále chci ochranu rodiny, tedy rodiny muž+žena+děti = rodina, manželství = žena+muž. Stejnopohlavní svazky ochranu v zákonu již taky mají. Není třeba aby přes mezinárodní úmluvy se do našeho právního řádu implementovaly nové zákazy, příkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 27.7.2020 9:38

Myslím že v zemi, kde cca 50% uzevřených manželství končí rozvodem je zájem o nějaké naprosto minoritní svazky jako jsou třeba dva muži/dvě ženy plus dítě naprosto zbytečné, to máte asi pravdu, spíš co s těmi těmi tradičními sňatky a následnými rozvody, kdy si maželé slíbí v kostele věrnost před Bohem a do pár let z toho slibu nezbyde ani popel. Pokud někdo touží po tradicích, tak se vším všudy. Ta smlouva mě naprosto nezajímá a jestli jí někdo podepíše nebo ne, už tím méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 27.7.2020 9:50

I když se lidé rozvádějí, stejně je pro mne tradiční manželství poklad. A nejen pro mne, protože rozvedení lidé znovu do manželství vstupují a asi vědí proč. Pro mne je manželství posvátné, jeden drží druhého v dobrém i zlém, také spojení financí je důležitým prvkem, nejsou závislí na státu. Pokud neohrožují život člověka války, jsou mnozí rozcapení, rozežraní a nemají potřebu ochrany. Já si ale dlouholetých manželství velmi vážím, sama v takovém žiji, mé kamarádky a známí to mají většinově stejné a tak vím, o čem mluvím. A děti nezodpovědných, rozvedených rodičů jsou samý mindrák, psychická porucha, nevyrovnanost. A to je selhání rodičů, kteří nejsou sto udržet manželství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 27.7.2020 9:58

Manželství je posvátné pro toho, kdo z něho naproti slibu nevystoupí, tak se to pozná jistě a ne podle řečí. Někde jsem četl, že někdy před stol lety byl třeba rozvod na vesnici prostě tabu, právě proto, že nevěsta a ženich před Bohem slíbili, že ho udrží v dobrém i zlém. Tohle je skutečné dodržování konervativních tradic. Mě přijde tenhle přístup nedobrý, nesouhlasím s tím, jsem v těhle věcech hodně liberální, ale pokud někdo mluví o pokladech, posvátnosti a tradici, měl by sám jít příkladem, zapaluje ten, kdo sám hoří

Já sám liberál jsem v jednom manželství skoro 35 let, přitom bych už měl být asi tak 5x rozvedenej. Jsou prostě věci které uznávám a dodržuju a jestli je to konzervatismus nebo nějaká tradice nevím, prostě mám svojí ženu rád a přestože jsem dal svůj svatební slib soudruhovi na MNV, má platnost dodnes

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 27.7.2020 9:51

Před časem se konkrétně Pes této smlouvě věnoval, bylo tu několik článků, jestli jste je nečetl, je to jen vaše chyba, byly hodně diskutované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek