Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Aby nás chránil před státem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 3.6.2015 9:29Re: Odosobněnost vede k podvodům a krádežím Nebyl, kde by se vzal ? Je nerealizovatelný stejně, jako každý socialismus. Černý, rudý, zelený a bůhvíjaký ještě... Dzp. |
|
|
M. Ilsner 3.6.2015 10:03Re: Odosobněnost vede k podvodům a krádežím To je pravda, na modrý socialismus jste zapomněl. |
|
|
P. Hlosta 3.6.2015 7:07Ochrana soukromých dat je nutná, s výhradami. Jako každý zákon, tak i zákon o ochraně osobních údajů nutně může být porušen a v extrémech i zneužit třeba při soudním řízení, jak popisuje Aston. Z mých skromných zkušeností na mně nemělo porušování mých soukromých dat téměř žádný vliv, když nepočítám, že mi občas přijde pošta s reklamními materiály na mou adresu a marně dumám, kde ji vzali, stejně jako při otravování mobilem za účelem mně zlákat k diskuzi o nabídce služby, či zboží a já se pokaždé vzteknu, proč mně kdo otravuje. U mobilu automaticky vypínám cizí číslo, které neznám, říkaje si, že ať pošle nejprve esemesku co je zač. Opatrnosti není nikdy dost. Nepomůže ale upravovat zákon do nekonečna, ale uplatňovat ho důsledně a padni komu padni, protože nejen naše nepřizpůsobivé etnikum jsou začasto lumpi, ale z hodně vysokých pater kšeftu a moci jsou daleko větší. Ovšem zase nevylévat vaničku s děckem při vyšetřování zločinné činnosti, případně při podezření z ní. Bylo by nesmyslné, aby kdejaký lump odposlouchával a kradl data ke svému kšeftu a policie při vyšetřování by podobnou činnost měla zakázanou o tajných službách ani nemluvě, tedy pokud je neúkoluje bývalá kantýnská, co má v titulu pouhé bac. A byl spor o to, jestli právem se dostala na veřejnost odposlouchávaná "milostná" řeč milenky Nečase, která u soudu měla svědčit proti ní a členům tajné vojenské rozvědky. Rozsudek dopadl, jak dopadl. Oprávněnost připuštění zveřejnění odposlechů u toho veřejného přelíčení bylo na soudkyni. Obžalovaná byla poškozena na své cti pochopitelně a Nečas hanba plut, jak ten je poškozený. Vyšlo najevo soukromí mileneckého páru, který se raději pro jistotu před procesem při vyšetřování vzal za manžele. To soukromí sice rozsudek neovlivnilo proti milencům a vysokým důstojníkům, ale bylo právem zveřejněno! Stejným právem, jako nezávislý rozsudek soudkyně nakonec. Ona nejsou soukromá data vždy až tak soukromá. Bez soudců ovšem by neměla být využívána, ani státem, natož soukromě. Kamera v práci mi vůbec nevadí ;-)) |
|
|
M. Ilsner 3.6.2015 8:57Re: Ochrana soukromých dat je nutná, s výhradami. Maj to moc dlouhý, Hlosta. |
|
J. Skála 3.6.2015 10:46Tak to nečtou, Ilsner! :-( |
|
|
P. Hofman 3.6.2015 6:48Good morning Böhmen und Mähren JUDr. Janů by byla skvělá volba. Vzdělaná, zkušená, inteligentní žena. Naprostý opak toho burana, co tam byl doteď. Toto je cesta do budoucnosti naší země !!! |
|
|
R. Sartori 3.6.2015 7:05JANŮ MÁ I ROZUM !!! „ÚS svým postupem nechal u vysoko postaveného ústavního činitele, kterým prezident je, Senátem vznesená obvinění, veřejností chápaná jako závažná, bez věcného posouzení, a zřekl se tak významné role arbitra, jehož ústavním úkolem je mimo jiné odstranit pochybnosti ústavního žalobce a zjevně i části veřejnosti o souladu některých aktů prezidenta s Ústavou,“ konstatovala ve svém odlišeném stanovisku Janů s tím, že svým postojem nikterak nenaznačuje, že by byla přesvědčena o důvodnosti podané žaloby. Janů upozornila, že veřejné projednání a eventuální potrestání Klause - neboť ÚS mohl rozhodnout také tak, že Klaus v budoucnosti nemůže znovu zastávat úřad - by mělo i preventivní charakter k příštímu prezidentovi. |
|
|
R. Sartori 3.6.2015 7:09Re: JANŮ MÁ I ROZUM !!! ... ale strejcové byli zase chytřejší!!! A pak přišel Vožungr a s ním tentýž problém !!! |
|
|
P. Hofman 3.6.2015 7:16Re: JANŮ MÁ I ROZUM !!! Jen vic Janů a míň Kykin !!! |
|
|
R. Sartori 3.6.2015 7:21Re: JANŮ MÁ I ROZUM !!! ...a kykinoidů, id est tupých,Klausovým "učením" zblblých jedinců !!! |
|
|
P. Hofman 3.6.2015 7:42Re: JANŮ MÁ I ROZUM !!! Nutno odstranit Kykiny a nebude kykinoidů !!! |
|
|
P. Hlosta 3.6.2015 7:19Re: JANŮ MÁ I ROZUM !!! To dá rozum, že tak významnou osobnost sundat z funkčně bezvýznamného místa, by bylo trapné. Proto ÚS ani náhodou tímto směrem nehovořil k lidu obecnému a jen v kuloárech to protřepávali. Shoda byla na tom, že amnestie je vlastně jediné pořádné právo moci prezidenta, že jinak vše ostatní stojí za bzum. Vzít tohle právo prezidentovi, nebo ho byť jen v tom osekat pohrůžkou možného dovolání, by bylo pro existenci toho jinak bezvýznamného úřadu už příliš do budoucna. Teď se nosí žalovat prezidenta pro vlastizradu. Nebo spíše podávat na něj tu žalobu. Žalujícímu se za to nestane nic, nic ho to nestojí, nebo příliš málo, ale vždy bude ona žaloba v čase prošetřování odložena, což žalující moc dobře ví. Byl by to taky precedens do budoucna. To by o toho prezidenta fakt už nikdo nestál. Možná tal Loyza z Horní Dolní, ale přední z politiky určitě ne! |
|
|
P. Hlosta 3.6.2015 7:20Re: JANŮ MÁ I ROZUM !!! oprava: ...možného odvolání,... |
|
|
P. Rajman 3.6.2015 6:35Ten genderový fór, co to má znamenat? Dlouhé vlasy, krátký rozum? |
|
|
P. Rajman 3.6.2015 6:37Re: Ten genderový fór, co to má znamenat? To by pan Němec, tenhle odeesácký odborník na cokoliv musel mít řepu aspoň po pás. |
|
|
J. Jurax 3.6.2015 18:43Re: Ten genderový fór, co to má znamenat? Dlouhé vlasy měl kupříkladu Marx, zato Lenin nikoliv :-) |
|
D. Polanský 3.6.2015 6:25Kéž by to tak bylo jak píše Aston Ale mám obavu, že určitá ochrana zločinu je již v systému. Ne jinak to bylo v minulosti. Jinak je to podle mě zcela zbytečná instituce. Takové rodné číslo se vydává za zcela osobní údaj, přitom jeho vznik je spojen se snahou jednoznačně identifikovat osobu. To nedokážete pomocí datumu narození a jména. Bydliště o tom ani nemluvě. |
|
|
J. Brožek 3.6.2015 7:40Re: Kéž by to tak bylo jak píše Aston A také většinou jednoznačně identifikuje, takže pokud to vaše bude někdo znát, tak se díky němu může za vás vydávat při různých příležitostech např. přes internet. |
|
|
B. Uhlich 3.6.2015 7:48Re: Kéž by to tak bylo jak píše Aston Ale jděte, to je ale blbost co? Uveďte mi tu jediný příklad kdy znalostí rodného čísla někdy někdo někoho okradl....???? |
|
|
P. Maleček 3.6.2015 6:10Co kdyby se tahle móda dostala i k nim Němcovi, protřelému ODSáckému papaláši se nedivte, že odmítal kamerové šmírování malých zlodějů a vandalů. Co kdyby se pak tahle móda dostala i k nim nahoru a začali být natáčeni i oni, velcí lháři zloději. |
|
|
P. Rajman 3.6.2015 6:07Já myslel, že zvolí někoho máničku Ti by hodili lépe než svazáci a svazačky dosazované současným obrodově estébáckým establishmentem. |
|
|
T. Pansky 3.6.2015 6:06Urad na ochranu osobnich udaju je ciste byrokraticke ... ... zrizeni. Celou cinnost je mozno shrnout do zakona, kde se jasne stanovi, co je a co neni osobni udaj. Osobni udaj je napriklad velikost spodniho pradla statem placeneho urednika. Jenze to nikoho nezajima. Nas, obcany, zajima, kde stat utraci nase dane. Jenze to se mnoha lidem nehodi v jejich politickych hratkach. Proto byl vytvoren tento urad, ktery ochranuje to, co nekteri politici nechteji rici otevrene. Nemam pravdu? Zatim jsem zadneho politika neslysel volat po zruseni tohoto uradu. |
