Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Absurdní drama
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 27.8.2014 14:02Re: Z clanku na Virtually 1: Ano, to je pravda. To je regulérní (nikoliv "aerosolařské") názvosloví. Když jsem vám psala, že v tom názvosloví mají aerosoláři zamtek, tak jste mi nevěřil - poněvadž nerozumíte principům těch metod. Ovšem ing. Ždímal jejich "špecifiká" připustil. Fakt netuším, co na tom ještě řešíte. |
|
|
J. Jílek 27.8.2014 14:08to netuším, co řešíte, když jsem vám to zde uváděl... ...psala jste, že je blb Dobry den, jsem na dovolene, tak se omlouvam za opozdenou odpoved. Navic odpovidam z hlavy, protoze se odtud nedostanu ke svym oblibenym kniham. Mate pravdu, v nazvoslovi je trochu zmatek, a to uz v anglicke, tedy zdrojove, literature. Klicovy rozdil je v tom rozsahu uhlu a tedy v konstrukci rozmitani paprsku zdroje a snimani signalu: Aerosolove nefelometry (presneji integrujici nefelometry) se snazi snimat svetlo rozptylene casticemi z co nejsirsiho rozsahu uhlu od 0 do 180 stupnu a kvuli tomu se pouziva na urceni koeficientu rozptylu svetla na aerosolu. Aerosolove fotometry se naopak snazi snimat signal z pomerne velmi uzkeho rozsahu uhlu. V situacich, kdy je znamo prevazujici slozeni aerosolu, se daji pouzit k neprimemu urcovani hmotnostni koncentrace, nejistota je ovsem znacna. |
|
|
P. Boublíková 27.8.2014 14:11Re: to netuším, co řešíte, když jsem vám to zde uváděl... Můžete citovat můj příspěvek, kde jsem psala, že ing. Ždímal je blb? To jsem uritě nepsala o něm, ale o vás - protože vůbec nic nechápete! Můžete sem jeho mail, který vůbec nerozporuju, zkopírovat ještě třeba desetkrát a stejně vám to bude prd platné. Nepochopil - nedá se nic dělat. Člověk pracující v oboru totiž tu jejich zmatenou terminologii pochopí, ale vám se to prostě nepovedlo. |
|
|
J. Jílek 27.8.2014 14:13Re: to netuším, co řešíte, když jsem vám to zde uváděl... vy jste ten obsah emailu rozporovala, protiřečila si, já zdůrazňoval v souladu s ním, že rozdíl mezi těmi přístroji je v rozsahu úhlů |
|
|
P. Boublíková 27.8.2014 14:18Re: to netuším, co řešíte, když jsem vám to zde uváděl... Vůbec jsem obsah mailu nerozporovala. Pokud si myslíte, že rozdíl mezi nefelometrií a fotometrií je ve snímaném rozsahu úhlů, tak jste prostě vůl. Ing. Ždímal vám posal rozdíl mezi dvěma nefelometry, což vám vůbec nedošlo a zřejmě stále nedochází. Oba ty přístroje jsou totiž nefelomery (i když jednomu z nich říkají aerosoláři nesprávně fotometr), protože měří rozptyl světla na částicích. Fotometry (ty skutečné - tak jak se používá korektní názvosloví a ne to jejich zmatečné) měří absorbci světla. |
|
|
J. Jílek 27.8.2014 14:26Re: to netuším, co řešíte, když jsem vám to zde uváděl... z nichž jednomu se říká v odborné literatuře aerosolový fotometr, v daném oboru, který jste šmahem napadla. Čili student použil v daném oboru korektní výraz a kráva jste vy, ne on |
|
|
P. Boublíková 27.8.2014 14:30Re: to netuším, co řešíte, když jsem vám to zde uváděl... Ano, jednomu z nich se říká aerosolový fotometr - jenže student napsal jenom "fotometr". A to je naprosto zmatečné i v aerosolařském oboru. Smůla, Jíbo. |
|
|
P. Boublíková 27.8.2014 13:59Re: Z clanku na Virtually 1: Používal to, čemu aerosoláři říkají fotometr, ale ve skutečnosti je to nefelometr - viz popis principu měření (rozptyl světla na částicích), který ing. Ždímal popsal jak vám, tak i mně. Běžně se fotometr říká přístrojům, které měří absorpci světla. Ing. Ždímal připustil, že mají zmatek v názvosloví oni, ne my chemici, tak už mě laskavě neotravujte. A příště gúglujte jen to, čemu rozumíte - a nepokoušejte se poučovat lidi, kteří mají z oboru státnice a třicetiletou praxi. |
|
|
J. Jílek 27.8.2014 14:15Re: Z clanku na Virtually 1: neznáte obor, tak se do něj neserte, nezpochynujte diplomky, protože jste kuřačka atd.....a otravujete vy...už nejméně dva týdny a tohle učí na vééš |
|
|
P. Boublíková 27.8.2014 14:27Re: Z clanku na Virtually 1: No hlavně že vy ten obor znáte, idiote! Leda z gúglu aještě jste půlku věcí nepochopil. Ano, tyhle věci totiž - na rozdíl od vás - učím už hezkých pár let na VŠ. |
|
|
J. Jílek 27.8.2014 14:29Re: Z clanku na Virtually 1: já ten obor ani diplomku nezpochybnil, krávo |
|
|
P. Boublíková 27.8.2014 14:34Re: Z clanku na Virtually 1: No a já jsem diplomku naprosto oprávněně zpochybnila (nikoliv obor - nanejvýš mi vadí, že používají zmatečnou terminologii, čehož si je dle svých slov vědom i ing. Ždímal). Jestli pořád nechápete proč, tak je chyba na vaší straně. |
|
|
J. Jílek 27.8.2014 14:31Re: Z clanku na Virtually 1: serete se do všeho a nestačí vám vyjádření autorit v oboru....viz ARO |
|
|
P. Boublíková 27.8.2014 14:37Re: Z clanku na Virtually 1: Co se týče ARO - s odpovědí autority jsem byla plně spokojená, protože primář ARO z FN USA si musel vymylset hypotetického pacienta (ve skutečnosti se s žádným takovým během své praxe nesetkal), aby se dostal k hranici 400 kKč/den (dokonce to nebylo ani těch 600 kKč/den, jak si vymyslela VZP). Jenže vy jste to opět nepochopil a opět si naběhl na vidle, jako obvykle. |
|
|
P. Boublíková 27.8.2014 14:39Re: Z clanku na Virtually 1: A pokud jde o to "sraní se do všeho" - tak to je naprosto moje věc, po které vám nic není. Příště sem nepastujte kraviny a nebude problém. |
|
|
I. Zellner 27.8.2014 13:33Internacionalizujme, internacionalizujme.. -) https://www.youtube.com/watch?v=jP4NOvq__ac |
|
|
V. Hajková 27.8.2014 13:40Re: Internacionalizujme, internacionalizujme.. -) Ruská PROPAGANDA- - nemá chybu! Vždyt ji předsedá grázl, který se ji 15 let učil v KGB |
|
|
O. Slavík 27.8.2014 13:30VÍTÁME US TROOPS v ČR ... tu-ááá. https://www.youtube.com/watch?v=8kizfz3ZneU |
|
|
V. Hajková 27.8.2014 13:30Rusové nad rakvemi svých vojáku se začínají ptát- " KDE TITO VOJÁCI VLASTNĚ PADLI""" http://zpravy.idnes.cz/rusko-ukrajina-smrt-vojaci-media-d4p-/zahranicni.aspx?c=A140827_105457_zahranicni_aha#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6 |
|
|
I. Zellner 27.8.2014 13:31Re: Rusové nad rakvemi svých vojáku ..též bych se alespoň zeptal.. -) |
|
|
V. Hajková 27.8.2014 13:36Re: Rusové nad rakvemi svých vojáku KREML- už ohlásil další "" HUMANITÁRNÍ KONVOJ""- aby bylo kam nacpat živé vojsko a zbraně a zpět jedou jako pohřební vozy!!!!!!! |
|
|
I. Zellner 27.8.2014 13:38Re: Rusové nad rakvemi svých vojáku ..zelení mužici budou pod falešnými podlahami a v nádržích místo nafty! Tu - ááá. ____________________________________________________ :-) |
|
|
V. Hajková 27.8.2014 13:45Re: Rusové nad rakvemi svých vojáku Proč hlupáku?? Už to mají nacvičeno z prvního konvoje- kdy k přechodu dorazí spousta vozu doslova poloprázdných - Prej- co kdyby měl nějaký poruchu - aby bylo místo na překlady :- ))))) to jsou swině ruské - proradné!!!!!! |
|
|
I. Zellner 27.8.2014 13:50Re: Rusové nad rakvemi svých vojáku ..tak budou v pytlích s pohankou! Tu -ááá. _________________________________________________- :-) |
|
|
P. Čech 27.8.2014 13:30Máte pravdu! Zde s autorem musím vyjímečně souhlasit. Prezident vyhlásil amnestii. Dost. Nese za to před občany plnou zodpovědnost .Jestli mu k tomu připravil podklady někdo jiný je zcela nedůležité. Prezident je sice z ústavy v ničem zodpovědný, ovšem žádná ústava nemůže nikoho donutit, aby si na prezidenta neudělal svůj názor. Zvláště důležité to je nyní, kdy se prezident volí přímo a kdy se po volbách a slibu stává prezidentem všech občanů a ne pouze prezidentem 281 politiků (nikdo jiný klause nevolil). |
|
|
O. Prochazka 27.8.2014 13:32Re: Máte pravdu! Způsob volby parlamentem nijak na legitimitě prezidenta neubírá. Já jsem volil poslance, kteří mu hlas dali, takže tam nevidím žádný problém. |
|
|
P. Čech 27.8.2014 13:45Re: Máte pravdu! Vy jste volil poslance? To je mi novinka! Pokud vím, a ví to každý, kdo četl volební zákony, u nás jsou voleny politické strany a nikoliv přímo poslanci. Přímo jsou voleni pouze senátoři a prezident. Žádné zprostředkované volby nejsou volbami a svobodnými a demokratickými už vůbec. |
|
|
O. Prochazka 27.8.2014 13:50Re: Máte pravdu! Ano, já jsem volil poslance kroužkováním. To je novinka, co? A tehdy, kdy mi to bylo jedno, jsem volil celou stranu. |
|
|
P. Čech 27.8.2014 14:19Re: Máte pravdu! A dostali se ti Vámi kroužkovaní kandidáti mezi poslance? Všichni? Silně o tom pochybuji. Ono totiž kroužkování u našich "voleb" je pouze úlitba ovčanům, kteří si myslí, že jeho pomocí mohou něco změnit. Když se totiž několik málo kandidátů (u většího počtu vzhledem k početnímu obsazení sněmovny to není možné)pomocí kroužkování dostane na volitelná místa, nic se tím nezmění a ani změnit nemůže.Celý systém kroužkování je pouze podrazem na voliče. Znám osobně případ, kdy sice pomocí kroužkování jeden kandidát do městského zastupitelstva obdržel největší počet preferenčních hlasů, ale proto, že kandidoval za politickou stranu, která nedostala 5% hlasů voličů mu to bylo houby platné a zvolen nebyl. To je ten náš slavný volební systém, který je takový jen proto, aby byli stále voleni ti samí lidé, povětšinou "bývalí" komunisté. A tyto lidi na volitelná místa kandidátek, a nejen tam, dávají politické strany. A jsme zase na začátku. Je to celé jako "pes jitrničku sežral". |
|
|
O. Prochazka 27.8.2014 14:27Re: Máte pravdu! Dostali. Vy jste schizofrenní blábolil. Navrhněte způsob voleb a napište o něm. Jinak nevím o co vám jde. |
