Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A zrodila se hanba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 2.11.2016 11:48Plánuji cestu do Číny. Zeptám se v Pekingu, jak to vlastně s námi myslí. :-):-):-) |
|
J. Kyselková 2.11.2016 11:52Re: Plánuji cestu do Číny. Koho se tam račte zeptat, vážený pane ? |
|
|
P. Vandas 2.11.2016 11:54Re: Plánuji cestu do Číny. Pojedu v lednu, či únoru na Pekingskou Universitu a tam se zeptám, co si o tom myslí. :-):-):-) |
|
J. Laták 2.11.2016 11:57Re: Plánuji cestu do Číny. Zpáteční letenku si raději nekupujte, byly by to vyhozené peníze .. |
|
|
P. Vandas 2.11.2016 12:00Re: Plánuji cestu do Číny. Zpáteční letenka stojí bratru 12 000,kč. No, nekupte to, když je to tak levné. :-):-):-) Ale beze srandy, opravdu se k tomu chystám. Jenom nevím, jak to dopadne. :-):-):-) |
|
|
F. Doušek 2.11.2016 12:02Re: Plánuji cestu do Číny. Respirátory s sebou! |
|
|
P. Vandas 2.11.2016 12:03Re: Plánuji cestu do Číny. Musím zjistit, jak je to s těmi klimatickými podmínkami v lednu a únoru. Nerad bych se týden dusil. :-):-):-) |
|
|
F. Doušek 2.11.2016 12:23Re: Plánuji cestu do Číny. Krom smogu i písečný prach, říkal známý, který tam byl. Byl tam ale na konci léta. |
|
J. Vavruška 2.11.2016 12:25zajimavy je, ze o cine nejvic kecaji lidi, kteri tam nikdy nebyli a nemaji sebemensi tuseni jak to tam vypada.... zato presne "vedi" kdo je diktator a kdo je lidumil... |
|
|
P. Vandas 2.11.2016 12:29Re: Zkusím to napravit. Nikdy jsem tam nebyl:-):-):-) |
|
L. Kolman 2.11.2016 11:45Tak to shrňme, ať se dostaneme dál Afghánistán patnáct let poté: Tálibán sílí. A to se ta Bushova operace jmenovala "Trvalá svoboda"! Další plusy - Libye zmítaná šarvátkami všech proti všem, dále, Irák v rozvalu, Sýrie v rozvalu, nikdo neví, co bude s užitečnými idioty Kurdy. Kdy jim to Erdogan pořádně osladí a vyžene jim choutky na vlastní stát z hlavy. A jak se k tomu postaví NATO, když mu Kurdové tak pomáhají. Jedno je jisté už dnes, že o samotný Irák, Sýrii a jejich lidi nejde ani v nejmenším. Všechny zúčastněné strany tam sledují jen své vlastní zájmy. Liší se jen v tom, zda jde o zájmy lokální nebo velmocenské. A že na to jako vždy nejvíc doplatí kromě řadových občanů na místě samém Evropská unie. Ámen, Salám alejkum. |
|
J. Franke 2.11.2016 12:17Re: Tak to shrňme, ať se dostaneme dál Krucinál, půl hodiny v řiti a nikdo nereaguje... To nasere, co? Prémie v hajzlu... |
|
Z. Mikulášek 2.11.2016 12:31Re: Tak to shrňme, ať se dostaneme dál Jak vidno, jeden trouba se našel a navíc si myslí, že je vtipnej. K samotnému příspěvku samozřejmě nic ;-) |
|
|
J. Franke 2.11.2016 12:35Re: Tak to shrňme, ať se dostaneme dál Trouba možná jsem. Ale furt lepší, než být něčí trouba hlásná. Mimochodem, k příspěvku jste toho taky moc nedal, jen ke mě. Děkuji a také přeji krásný den... |
|
|
H. Balzám 2.11.2016 11:23A další příklad: Nejvyšší soud rozhodl, že když se někdo omluví za lež, může mu to způsobit závažnou újmu. Nezapadá to naprosto přesně do tématu dnešního úvodníku? |
|
M. Prokop 2.11.2016 11:27Re: A další příklad: Jo a dluhy se neplatí, to taky. |
|
|
P. Boublíková 2.11.2016 11:37Re: A další příklad: Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí odvolacího soudu hrozila žalované (Kanceláři prezidenta republiky), s ohledem na charakter uložené povinnosti, závažná újma, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se vykonatelnost dotčeného rozhodnutí odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v označené věci žalovanou,“ zní klíčová pasáž usnesení. Zdroj: http://www.lidovky.cz/nejvyssi-soud-nevratne-vyrcena-omluva-by-mohla-hradu-zpusobit-zavaznou-ujmu-1xf-/zpravy-domov.aspx?c=A161102_073740_ln_domov_ELE Buďto jste řečené nepochopil (což mi na vaše iq nesedí), anebo kroutite schválně, přičemž jste si před chvilickou trošičku zamoralizoval, že ;^) |
|
|
M. Prokop 2.11.2016 11:41Re: A další příklad: Podle mne to pan Balzám pochopil dokonale. Kdyby se omluvili (to je podstata věci, ne vynucení rozhodnutí), tak žádná závažná újma nehrozí. |
|
|
P. Boublíková 2.11.2016 11:44Re: A další příklad: Nechte to fakt raději na těch soudech, dovolání se ještě neřešilo, ani u jedné strany. |
|
|
H. Balzám 2.11.2016 11:49Re: A další příklad: Neexistuje možnost, jak by omluva za lež mohla způsobit újmu. Je pravdou, že žalován měl být konkrétně Zeman, což také bylo původně v plánu, než to ti šmejdi obratně zakroutili. Ale přesto soud jednoznačně dal za pravdu žalobkyni, že Peroutka ten článek nenapsal a že tedy Zeman lže. Odvolání nemá odkladný účinek, s výjimkou Zemana. Je to úplně stejné jako s dluhem ČSSD vůči Altnerovi. Dluží mu peníze, soud dluh uzná, ale stejně se najde nějaká komoušská špína v taláru, která to nějak zkusí zhatit. Samozřejmě že to není zadarmo. |
|
|
P. Boublíková 2.11.2016 11:54Re: A další příklad: I vy predjimate výrok NS. Peníze lze vrátit, omluvu nikoliv. Pokud byste se nechal donutit k omluvě, kterou byste považoval za neoprávněnou, tak byste to necítil jako újmu? Proč nedokážete nějakou dobu vydržet, než NS definitivně rozhodne? |
|
|
F. Doušek 2.11.2016 12:04Re: A další příklad: 10 let, 15 let ...? |
|
|
H. Balzám 2.11.2016 12:17Re: A další příklad: Nebuďte hloupá. Máte snad taky trošku zdravý rozum a vidíte, že je to normální šmé. Napsal Peroutka ten článek? Nenapsal, článek se našel v jiných novinách a od jiného autora. Zeman tedy lže. Jenže zatímco většina lidí má jasno už od začátku, kdy existenci článku popírali všichni ti archiváři, historici a jiní lidé profesionálně se tomu věnující, kverulanti budou pořád něco mlet o soudech a doufat, že se někde vylíhne nějaká klička, nějaká vychcávka, která to zase otočí v Zemanův prospěch. To je totiž jádro problému, že i zjevně inteligentní lidé trvají na nějaké prasárně, bez ohledu na to, že musí cítit, že je to prasárna. |
|
|
P. Boublíková 2.11.2016 12:34Re: A další příklad: Na soud se obrátila paní Kaslova, nikoliv Zeman, a chceme-li mit právní stát, je potřeba všechny příslušné procedury dodržet. Kdyby Kaslova neudělala tu blbostí, že se šla soudit, platilo by, co jste napsal. Takto sorry... |
|
|
F. Doušek 2.11.2016 12:01Re: A další příklad: Taky jsem z toho zdůvodnění paf. |
|
|
M. Berka 2.11.2016 11:15Akce s mávátky na náměstích Prahy... Ještě nikdo nepřišel na to, že taková akce je ideální místo pro prezentaci hlubokých myšlenek proroka Mohamenda a jeho následníka Abú Bakra el Bagdádího, potažmo islámského státu? Rozhodně bych to nepodceňoval... |
|
|
O. Uživatel 2.11.2016 11:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Berka 2.11.2016 11:26Re: Akce s mávátky na náměstích Prahy... Rysi, pozor, navádění k trestnému činu, schvalování teroristických činů apod. ... Sazba do 13 let natvrdo. |
|
|
O. Uživatel 2.11.2016 11:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Matuška 2.11.2016 11:14Astone, najděte si chvilku na výslech Drtinové https://video.aktualne.cz/dvtv/zaoralek-cesky-politik-se-pred-cinou-neohyba-musime-ale-drze/r~ad8e5e689fa711e6a16a0025900fea04/?redirected=1478077896 Ministr zahraničí Zaorálek se umí ovládat, je to profík. Je dobře, že neodešel a popsal, jak to bylo s ministrem kultury. Daniela Drtinová se minula povoláním. Je to Urválek v sukních! |
