Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A přece jsou veselé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 16.4.2017 12:01Re: Tak kam toho Tatínka všech bomb Raději ne, to je zlá, špatná bomba na rozdíl od americké humanitární maminky. |
|
|
P. Hlosta 16.4.2017 11:58Re: Kdo má zájem o Nobelovu cenu Vysvětlit je těžší, než pochopit. K pochopení je zapotřebí obrovské množství poznání a to předat jiným je ještě náročnější. Už jen to, že bez pohybu by prostor prostě nebyl.... Částice, nebo vlna? Jak může částice být současně v čase na všech místech své oscilace? Je vůbec něco za prostorem, když "něco" je prostorem vyloučené? Mimo prostor je v pohledu na něj, pro nepřítomnost prostoru a proto i času, ten vesmír jediným bodem, kde čas jeho minulosti, současnosti a dokonce i budoucnosti jsou jediným okamžikem, případně paradoxně není vůbec. Viděno "zvenčí" nejsme,nebyli jsme a nikdy nebudem? To už není ani na Nobelovku, to je na palici k pochopení. ;-)) |
|
R. Neveselý 16.4.2017 11:55Re: Kdo má zájem o Nobelovu cenu Aha, nevíte co je to foton. Tak alespoň ad hominem.... |
|
I. Břízová 16.4.2017 11:54Re: Negativní příklad Velikonoc? To máte sice pravdu, ale co když víra spočívá v tom, bičovat, nebo i něco horšího, nepřátele? Jak takového věřícího přesvědčit, že jste přítel? |
|
|
I. Břízová 16.4.2017 11:51Re: Tak kam toho Tatínka všech bomb No..To by teda mohli. To jim poraďte!! |
|
L. Kolman 16.4.2017 11:46Re: Kdo má zájem o Nobelovu cenu Teď přes svátky na to nemám čas, v úterý si na to sednu. Musím se ale podívat, kde mám logaritmické pravítko, ať to nepočítám z hlavy. |
|
V. Fenzel 16.4.2017 11:44Re: Kdo má zájem o Nobelovu cenu Neměl byste pít hned po ránu. |
|
|
V. Kotas 16.4.2017 11:43Re: Císař zvítězil nad papežem a tím nám bylo dovoleno S tím vymíráním a rozmnožováním to dnes už neplatí, bohužel. |
|
|
L. Kolman 16.4.2017 11:42Tak kam toho Tatínka všech bomb Rusové fouknou? Také by ho potřebovali otestovat v praxi. By to mohli zkusit na Aljašce, ať to nezamořují tady blízko. |
|
|
V. Fenzel 16.4.2017 11:42Re: Negativní příklad Velikonoc? Nechte ostatním na nich, jakou víru si drží. Ano, pane Hlosto, s tím souhlasím a to je také to základní. Hlavně ti ostatní nesmí vnucovat svou víru jiným. Já mohu věřit na duchy a víly, přebývající ve skalách, potůčcích, nebo kmenech stromů, ale nebudu bičovat ty, kteří se mnou tu víru nechtějí sdílet. Náboženství je jen mocenský nástroj, jak ovládnout a využívat co nejvíc lidí pro osobní zájmy podvodníků, tvrdících, že jen oni mají právo rozhodovat o víře. |
|
|
R. Neveselý 16.4.2017 11:39Kdo má zájem o Nobelovu cenu tak nejjednodušší cestou k ní je vysvětlit, proč se vůbec fotony pohybují, tedy proč letí prostorem. To by neměl být zas až takový problém, není-liž pravda? |
|
|
V. Kotas 16.4.2017 11:39Re: Houbeles Ještě se netopil vožralej v potůčku, jako Havel. |
|
|
J. Chaloupka 16.4.2017 11:35Bez toho, abychom směli "nevěřit" bychom asi zůstali na úrovni muslimů. Křesťanství nám zřejmě pomohlo v tom, že rovnost před Bohem byla inspirací pro rovnost před zákonem. |
|
|
R. Neveselý 16.4.2017 11:34Neslovíčkařit pane učitel ! Higgsův boson = božská částice => Higgsova částice typu boson = božská částice typu boson => zkráceně božský boson (ten který ostatním částicím dává hmotnost) ...:-) |
|
|
J. Chaloupka 16.4.2017 11:32Císař zvítězil nad papežem a tím nám bylo dovoleno číst i něco jiného, než jen bibli. (To muslimové jsou na tom hůř.) A také naše poloha resp. počasí přispěli k tomu, že lemplové vymřeli a rozmnožovali se jen schopní přežít. |
|
|
P. Hlosta 16.4.2017 11:24Re: Negativní příklad Velikonoc? Vzkříšení je otázkou víry, ne dokazování fakty. Ono je náboženství celkově otázka pouze víry. Je hodně od víry odpadlých a zároveň stále dost k víře ochotných. Vezměte si jen současnou módnost vír různě exotického původu. Dokonce i vámi zmíněné černé magie jsou jen a pouze otázkou víry spojenou s náboženstvím. Každá náboženská víra je spjata s přírodními jevy, tedy i jaro je v ní silně ukotvené a s ním i obnova života. Jiné pojetí pochopitelně má v zemích rovníku, než třeba u nás. Víra je vlastností člověka a on ji potřebuje k životu. Můžete si tu víru transponovat třeba do politické ideologie, bude to podobné, ale méně uspokojivé, leč pro vás životně nutné. Můžete věřit i v ateismus, to je na vás, čemu uvěříte. Čistě vědecky vnímat svět, působil byste nesnesitelně trhle na okolí a tím se eliminoval z běžného života. Stejně i tak byste byl zmítán pochybnostmi, protože ani věda není stoprocentní garant čehokoliv. Nechte ostatním na nich, jakou víru si drží. Ta křesťanská je u nás tradiční v historii, akorát se hádají křesťané o způsob církví. Mně osobně vadí preferování dějů kolem Ježíše všech, krom jeho matky Marie. Ta musela trpět ztrátou života Ježíše nejvíce. Pokud ona uvěřila v jeho zmrtvýchvstání, bylo to větší štěstí pro ni, než že ho přivedla na svět. Ale co já vím.... , třeba má recht hinduista. Poznáme to až na konci, nebo spíše PO konci života. ;-)) |
|
|
H. Balzám 16.4.2017 11:08Negativní příklad Velikonoc? Velikonoce jsou původem předkřesťanské svátky jara, alespoň v Evropě, kde se váží nejen na astronomické jevy, ale zejména na jevy viditelné v přírodě, kde se po zimě většina organismů budí z podoby vegetativní, nezřídka podobné smrti, do aktivního stavu a začíná usilovně pracovat na předávání genetické informace (lidově řečeno všude se šůstá :-) ). Tím se zřejmě nechali inspirovat i křesťanští propagandisti a tak nechali vstát z mrtvých rovnou člověka. Tím to ovšem podle mě přepískli. Zmrtvýchvstání člověka je věcí veskrze nepřirozenou, dle esoterických tradic se jedná dokonce o nekromancii, čili o jednu z nejtemnějších praktik černé magie. Pro člověka zvenčí navíc ten příběh může mít jedno téma - když máš známé nahoře, projde ti i porušení zákona bez trestu! :-) Proto pozor, co vlastně vzýváte, k čemu túáte! :-):-):-) |
|
|
A. Trick 16.4.2017 11:03Re: Ignorante Co tím Vaším kvákem hodláte sdělit? |
|
V. Adrak 16.4.2017 10:54Re: Ignorante Síbo běž do prdele. |
|
|
H. Balzám 16.4.2017 10:44Re: Jak prosté, milý Honoré Nevím, proč si děláte tu starost a vysvětlujete mi věci, které vím. Vysvětlete spíš Vobrovi, co jsem se mu snažil vysvětlit já, totiž že ta částice se jmenuje Higgsův boson nebo božská částice, ale ne božský bos(s)on podle toho joudy. |
|
S. Netzer 16.4.2017 10:43Ignorante https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution#Checks_and_balances |
|
|
P. Hlosta 16.4.2017 10:36Re: Zajímavá argumentace ministra Jurečky. Co dělat, když na válku nejsou síly? :-) |
|
|
A. Trick 16.4.2017 10:25Re: Turecko v hledáčku Realistické? Pouze tehdy a jenom tehdy když si nasadíte Prokopovy klapky. |
|
|
R. Neveselý 16.4.2017 10:20Re: KŘESŤANSTVÍ = ZHOUBA LIDSTVA !!! Aha, vy znáte vybraná slova po písmenu t ? |
|
|
R. Neveselý 16.4.2017 10:18Re: Turecko v hledáčku Jsou realistické. Jak jste přišel na tu romantiku? |
|
J. Anděl 16.4.2017 10:17Re: Houbeles Ano. A podívejte se, jak si ho vážíte. |
|
|
R. Neveselý 16.4.2017 10:17Re: Dobré ráno ze zatažené Svobodné Republiky Králický Sněžn Nechte to na zítra. "Řezat, řezat tu havěť, mudroval Bobš na pondělí velikonoční". |
|
|
R. Neveselý 16.4.2017 10:14Re: Zajímavá argumentace ministra Jurečky. Ano. Soudruzi rozlezlí po všech stranách. Pochopili, že nejlehčí způsob dobrého živobytí je politika. |
|
|
P. Rajman 16.4.2017 10:13Re: KŘESŤANSTVÍ = ZHOUBA LIDSTVA !!! Ne Jánošíka nemyslím. Myslím partu horního chlapce Ondřeje. K Halíkovi jen tolik, že je kněz a jako takový má za úkol bibli a otázky víry lidem přibližovat. Nemusí se mu to vždy u všech povést, ale personifikovat si skrze jednoho kněze postoj k miliardovému společenství je dětinské. Nenutím Tě, ale zkus občas překročit obzory dané životem v jednom městě, kraji, .... Třeba Ti pak nepřijde on ani jiní tak domýšlivý nebo ti ta "domýšlivost" nepřijde tak zásadní pro Tvé vlastní soudy. |
|
|
L. Novák 16.4.2017 10:13Re: Zajímavá argumentace ministra Jurečky. Takže jste ustoupil zlu? ;-) |
