3.5.2024 | Svátek má Alexej


Diskuse k článku

... a pohrozila pěstičkou

Místopředsedkyně Věcí veřejných Karolína Peake včera obrazně ukázala Petru Nečasovi vztyčenou pěst. Buď dostaneme místo ministra obrany, ministra zemědělství a/nebo spravedlnosti, nebo máte, ctěný pane premiére, s vládou utrum.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Rychlý 8.6.2011 12:16

Re: To záleží na úhlu pohledu

Jo hezky se to od Vás čte a máte pravdu s tím negativním působením negativních emocí (mimochodem ještě víc negativně působíte na okolí než jen na sebe), ale pozor.

Soustředil bych se v tuto chvíli na rozdíl mezi potlačováním emoce a na jejímu porozumění. Ta emoce má vysokou informační hodnotu o Vás jako člověku. Pokud se budete nějakými psychologickými metodami o tyto emoce (informace) připravovat, je to špatně, zastíráte si něco důležitého k pochopení. Lepším postojem je hledat pochopení té emoce a rozebrat její zdroj. Mimochodem snaha prohlédnout zdroj působí jako to pověstné počítání do deseti. Otupíte silně agresivitu. Jediným problémem je tu tělesný projev emoce, který svými adrenaliny a jinými ..iny téměř dokonale blokuje zdravý rozum a znemožňuje tak v té chvíli racionální přemýšlení o sobě.

Taky přeji hezký den !

J. Anděl 8.6.2011 9:54

Re: To záleží na úhlu pohledu

Dobrý den pane Rychlý. Dnes ráno jsem si ještě vzpomněl na tento náš rozhovor. Předesílám, že se jedná v mém případě skutečně o teorii, o definici mety, nikoliv o popis reálného každodenního prožívání.

Tu hranici v rozdělení problematiky na dvě věci bych posunul blíže k momentu vzniku emoce. Domnívám se, že kýženou informaci poskytuje už ten moment, kdy nějaká událost působí na naše nitro, které má tendenci na ni reagovat určitou emocí. Týká se to myslím i situací, kdy ta událost není zřejmá a viditelná. Může to být myšlenka, slova, čtený text, náhodně zahlédnutý obraz, něco v komunikaci s druhými, shlédnutá událost. Při plné pozornosti se lze potřebným způsobem poučit už zde a kontrolovat už i samo vytrysknutí emoce.

Zdánlivě to není podstatné, ale vycházím z toho, že už samo prožití emoce, především negativní, má na člověka a jeho život ne-žádoucí vliv (v pravém a plném smyslu toho slovního spojení). To mohu říct dílem podle nauk, které mě v tomto smyslu inspirují, dílem pak na základě svého pozorování. Prožití zloby na základě třeba provokativního příspěvku zde na NP sice nemusí vést k ošklivé reakci, přesto však již tato zloba na sebe může navázat další nepříjemné energie a člověka svádět či poškozovat. Podle daných nauk (to už neumím vypozorovat) to navíc působí i na spouštěče dané emoce. Samozřejmě i to je informace a když ji nepostřehnu v rannější fázi, jsem za ní i tak vděčný a mohu se z ní poučit.

Mějte se dnes hezky.

O. Kadlec 7.6.2011 23:44

Re: A co s tím chudákem Šťávou?

Osobně bych si přál politickou sebereflexi...

ale raději se nedívat na dnešní reprezentaci, rpotože by člověk propadl malomyslnosti. Kterýpak ústavní činitel by ji měl asitak vyvolat? Nečas? Němcová? Štěch? Klaus?

Ha-ha!..odtušil Plovací Sval a nerozvinule své myšlenky zevrubněji.

P. Vandas 7.6.2011 23:37

Re: A co s tím chudákem Šťávou?

Máte pravdu. Je to trpké poznání.

O. Kadlec 7.6.2011 23:35

Re: A co s tím chudákem Šťávou?

A já se vám nedivim.

Ale zloba je na nic. Na případu je něco pozitivního: Česká republika vidí, kde jsou její meze.

Naše obyvatelstvo bez rozdílu politické orientace se totiž potácí v neřešitelném protikladu: myslí si, že před našimi národními zájmy si všichni sednou na zadek, a současně si přejí aby stát byl co nejslabší, aby nikomu nepřekážel v rozletu.

Hledat viníka nemá smysl, viník je na tapetě, je to Republika. Horší bude najít řešení aby se to neopakovalo.

P. Vandas 7.6.2011 23:28

Re: A co s tím chudákem Šťávou?

Ano jsem rozloben, a to dost hodně.

O. Kadlec 7.6.2011 23:23

Re: A co s tím chudákem Šťávou?

Zloba vám zaslepuje oči.

Vinen je STÁT. Osobní podíly jsou velmi různorodé, někdo se podepsal negativně, někdo se snažil škody omezit. Jakmile byste začal vyšetřování - což nevím kdo by měl být kompetentní - zjistil byste, že nikdo za nic nemůže, jakoukoli osobní vinu všichni popřou, a budou se soudit kvůli osobní újmě, a všichni se naopak snažili škodě zabránit.

P. Vandas 7.6.2011 22:27

Re: A co s tím chudákem Šťávou?

Též to tak vidím. Potom bych včak očekával reflexi a podrobným prozkoumáním vzniku a vývoje této národohospodářské škody bych vyvodil personální důsledky. Kdokoli se na té kauze podílel, včetně poradců, kdokoli učinil, jakýkoli úkon by měl být přinejmenším propuštěn ze státní zprávy, nesměl by se ucházet o žádnou státní zakázku a měl by být zveřejněn na listině hanby.

S. Lazárek 7.6.2011 22:22

Re: A co s tím chudákem Šťávou?

Obávám se, že šťávu nakonec pustíme my všichni......

J. Václavíková 7.6.2011 22:17

Re: A co s tím chudákem Šťávou?

Jak komu.

J. Václavíková 7.6.2011 22:16

Re: Pokud si shrneme dnešní zprávy z VV

Pozor! My pravdoláskaři máme Respekt!

P. Vandas 7.6.2011 22:15

A co s tím chudákem Šťávou?

 To je skutečně tragédie, takhle mu poškodit jméno. S takhle poškozeným jménem, se těžko žije.

R. Sedláček 7.6.2011 22:12

Re: Pokud si shrneme dnešní zprávy z VV

To je úděl politikú ve vyšších patrech. Jdou s kůží na trh a novináře máme jaké si zasloužíme. Když k pádu Topolánka stačily upravené nahrávky z rozhovoru pro Lui a mediální masáž. Když Paroubek bojkotoval tisk. Když jsou novináři typu Bártek, Kroupa, kteří kauzy místo odhalování vyrábějí. A když my jim to žereme a svou hloupostí zvyšujeme prodej bulváru, tak se nedivme, že už tady není seriózní tisk, ale jen samý bulvár.

P. Novotný 7.6.2011 22:07

Re: Pokud si shrneme dnešní zprávy z VV

A to já zas Bártu lituju boj s médii vis.Neff a další rádoby novináři, musí být strašně frustrující. Ale to stejný měl i Masaryk. Když jeho manželka viděla jak je tatíček nešťastnej z novinářů a národa (při Hilsneriádě)hned mu nabídla, aby se s ní vrátil do Ameriky. Jenže on to nevzdal a dnes byl zvolen na druhém místě v anketě největšího Čecha. Já doufám že to Bárta nezabalí a vydrží tu povrchně stupidní mediální smršť.

S. Lazárek 7.6.2011 22:01

Re: Takže změna?

Nikdo Vám nemůže dát víc, než vám Paroubek slíbí....to je stará socanská hymna.....

R. Sedláček 7.6.2011 21:59

Re: Takže změna?

Ne. Paroubek mohl za hodně, protože se do všeho montoval a většinou hloupě a bez mandátu. Lhal a sliboval nesplnitelné.

S. Lazárek 7.6.2011 21:56

Re: Pokud si shrneme dnešní zprávy z VV

Já myslím, že by se jako vždycky nestalo vůbec nic.

E. Heusinger 7.6.2011 21:55

Takže změna?

Nedávno za všechno mohl Paroubek.

S. Lazárek 7.6.2011 21:51

Re: Všichni jednou skončíme v bedně.

A můžu se zeptat, kdo že je takový arcizloduch?

P. Hofman 7.6.2011 21:47

Re: Pokud si shrneme dnešní zprávy z VV

Nebuďte měkej. Já bych je ještě ani zdaleka neodepisoval. Dle mně je to hra, maj to takhle načasovaný a vystylovaný. Bártovi přeci nemůžete věřit ani pozdrav, u něj je to vše skoro dokonalá hra i s těma emocema. Veverky potřebují odejít z vlády, aby byli věrohodní před svými voliči, což není lehké. Já myslím, že to zvládnou.

R. Sedláček 7.6.2011 21:42

Re: Pokud si shrneme dnešní zprávy z VV

Ale slyšel jsem, že za E coli jo. Jen už nevím, jestli to zavinil tím, že se k tomu nechtěl vyjadřovat, nebo co by se stalo, kdyby se vyjádřil

J. Tolman 7.6.2011 21:39

Re: Pokud si shrneme dnešní zprávy z VV

Tady bych udělal výjimku. Za chování Veverek Klaus nemůže!

R. Sedláček 7.6.2011 21:37

Re: Pokud si shrneme dnešní zprávy z VV

Podle vás za to jistě může také Klaus (viz vlákno níže)

J. Tolman 7.6.2011 21:31

Re: Všichni jednou skončíme v bedně.

Já znám jeden případ, kdy to pravda je.

J. Tolman 7.6.2011 21:30

Pokud si shrneme dnešní zprávy z VV

tak vidíme, že VV použily geniální uměleckou metodu Járy Cimrmana, spočívající ve vyvolání očekávání a následném zklamání. Jsou měkkcí. Zřejmě to vzdaly, protože s touto strategií ztratí mnoho sympatizantů, jako jsem byl já. Už nemyslí na budoucnost, ale o to jak se ještě chvíli udržet. Škoda.  Bárta se nechá slyšet, že lituje, že se dal do politiky. Ještě nedávno si chtěl dát kmotra k večeři. Byli dobří, ale nevydrželi.

S. Lazárek 7.6.2011 21:25

Re: Všichni jednou skončíme v bedně.

Pane Tolmane, to není pravda nikdy, to se jenom tak říká......

J. Tolman 7.6.2011 21:23

Re: Všichni jednou skončíme v bedně.

A občas to bývá i pravda.

J. Tolman 7.6.2011 21:22

Re: Všichni jednou skončíme v bedně.

Podle toho, jak jeho jednání postupně graduje, tak se máme příští rok na co těšit. On snad ještě nikdy takto dlouhodobě bez přestávky nevyváděl.

Jinak se zdá, že Klaus je opravdu znepokojen možností nějakých problémů s výstavbou Temelína vzhledem k vývoji v Německu. Jak jsem zde včera udával, rozšíření Temelína má být skončeno v roce 2025 a do té doby se může stát ledacos (myslím v české politice a v technologii nových zdrojů energie).  Zde bych připoměl, že Rakušané si pracně dostavěli JE a potom ji vůbec neuvedli do provozu.

S. Lazárek 7.6.2011 21:19

Re: Všichni jednou skončíme v bedně.

Vždycky se najde nějakej president, kterej za všechno může....:-)