Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A je to tady, ústavní většina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Maršálek 21.10.2012 21:26Re: Zasloužené kopnutí Nečasovi do čumáku,že? Tam si někdo nakradl ? Snad veksláci, zelináři a prodejci masa. Ten kdo se živil rukama si vydělával víc jak papaláši. Asi jste žil v jiné zemi. |
|
|
P. Boublíková 21.10.2012 21:08Re: Zasloužené kopnutí Nečasovi do čumáku,že? No, jestli něčí pocity nicoty a beznaděje plynou z toho, že si nestačil nakrást, tak to mu opravdu nezávidím. |
|
|
J. Kombercová 21.10.2012 21:09Re: Zasloužené kopnutí Nečasovi do čumáku,že? "Ano, stydím se za výsledky voleb, že je v naší drahé zemi české tolik ignorantů, co neznají minulost. Děs a hrůza, zděšení, bezmezný smutek, lítost a pláč. Na to se jiného říct nedá." Tenhle komentář jsem četla na jiném webu, ale moc se mi líbil a tak jsem si ho poznamenala. Autorka dochází i sem, snad se na mne zlobit nebude. |
|
|
V. Linhart 21.10.2012 21:16Re: Zasloužené kopnutí Nečasovi do čumáku,že? Děsí mě, že tady v Čechách je tolik ignorantů, že nedokáží oddělit snovou realitu, v které se zřejmě pohybují, od každodenní reality. |
|
|
S. Maršálek 21.10.2012 21:35Re: Zasloužené kopnutí Nečasovi do čumáku,že? Buďte v klidu, toto zde není vzorek společnosti. Tady se nic neovlivňuje. |
|
|
J. Jurax 21.10.2012 21:21Re: Zasloužené kopnutí Nečasovi do čumáku,že? Doufám ale, že při volbách do poslanecké sněmovny vám bolševici a levice vůbec natrhne kaťata. Bohužel nejspíš ano, protože nynější vláda je díky politikaření v rozkladu a taky zanedbala propagandu a vysvětlování svých činů, jež sice míří správným směrem, leč nejsou populární ... ovšem s naší vlastí to pak půjde dolu kopcom. Protože levice nemá odvahu cokoliv řešit, aby nenaštvala voličové - a bude utrácet a dělat dluhy jak ožralý kočí, aby si ty voliče koupila - viz vývoj státního dluhu za poslední vlády socanů - v dobách konjunktury! Jak pravil kdysi Špidla - zdroje jsou; nedodal ovšem, že ve šrajtoflích těch, kdož pracují a platí nehorázné daně z příjmu, a to voliči levice obvykle nebývají. No a bolševici rozkladu jen pomůžou - čím hůř, tím líp, i Lenin to říkal. A až se to hodně pokazí, tak moc, že nebude na uplácení voličů, přijdou pravicové vlády s šetřením a splácením dluhů, čímž ovšem naštvou voliče - přinejmenší tu intelektuálně nesmělejší část ... |
|
J. Tolman 21.10.2012 20:38Vyloučení Arevy Slyšel jsem v rádiu rozhovor nevím s kým, který říkal, že vyloučení Arevy z tendru o Temelín může být pokusem ČEZ nebo někoho jiného zabránit výstavbě. ČEZ si stavbu údajně nepřeje, protože je příliš riziková. Je ale tlačen politickou klikou, která se těší na odklánění. Vyloučením Arevy dojde k právním průtahům, během níž Klausova klika vytěká a OZE si upevní pozici natolik, že k výstavbě vůbec nedojde. |
|
|
I. Gellner 21.10.2012 20:47Re: Vyloučení Arevy Ho ho hóóóó-)) |
|
S. Lazárek 21.10.2012 20:48Re: Vyloučení Arevy Já se tomu nějak zásadně nevěnuji, ale mám dojem, že jádro je pořád lepší, než chytat energii, do plachet. Docela by mě třeba zajímalo, jak dlouho by jela Škodovka na ventilátory. Nevysmívám se tomu, vím jaký posměch třeba budil v padesátých letech výzkum nukleární magnetické rezonance a co z toho výzkumu nakonec vyvstalo, jen se nesmí moc tlačit na pilu a neplnit plán na 110%, jako vojín Jasánek. Toshiba mimochodem pracuje na privátních jaderných minireaktorech, které umí pokrýt spotřebu průměrného domu. ¨Kdybych si měl vybrat mezi ventilátorem a tímhle, beru jádro. |
|
J. Ryba 21.10.2012 21:06Re: Vyloučení Arevy ve veřejných zdrojích ověřitelným faktem nicméně je, že i ČEZ považuje při stávajících cenách výstavbu dalších bloků za nerentabilní, že požaduje státem garantované ceny... |
|
M. Prokop 21.10.2012 21:06Re: Vyloučení Arevy Tak to tedy melouni spustí povyk, pokud to ta Toshiba dotáhne k praktickému použití. Jak to bude vybuchovat, zářit, teroristi etc. |
|
|
P. Boublíková 21.10.2012 20:48Re: Vyloučení Arevy Když to bylo v rádiu, tak je to jistě pravda. Kdo to říkal už není podstatné :-) |
|
|
I. Gellner 21.10.2012 20:52Re: Vyloučení Arevy Prej nějakej Leška, Liška, nebo tak nějak? -) |
|
P. Vandas 21.10.2012 20:57Re: Vyloučení Arevy Tak to musel být Zikmund. Tomu říkají " Liška ryšavá." |
|
|
I. Gellner 21.10.2012 20:59Re: Vyloučení Arevy Tohle byla spíš "Liška podšitá" -) |
|
|
J. Jurax 21.10.2012 21:00Re: Vyloučení Arevy OZE si upevní pozici natolik, že k výstavbě vůbec nedojde. No, blbost lidská je neohraničená, takže i tohle je možné. Nicméně dokud se nepřijde na levný, bezpečný a obecně použitelný způsob, jak skladovat již vyrobenou elektrickou energii, jde o celkem nákladný experiment, jehož náklady neseme všichni. Politická klika se jistě těší na odklánění - ono je ovšem celkem jedno, jestli se odklání z peněz na OZE nebo na JE. Ale odpovědní lidé se taky zamýšlejí nad tím, jak republice zajistit dostatek levné energie - to skrze OZE nejde, neboť neskýtají dostatečný výkon - a už vůbec ne v době, kdy je ho potřeba. |
|
|
M. Prokop 21.10.2012 21:02Re: Vyloučení Arevy Nebo někomu nechutnají žabí stehýnka, tím by to také mohlo být. |
|
|
M. Prokop 21.10.2012 21:03Re: Vyloučení Arevy OZE nějak začínají být v nemilosti, lidem začíná docházet, co za své nemalé peníze (ne)dostávají. |
|
|
J. Tolman 21.10.2012 20:17OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Nějakou dobu jsem byl pověřen jinými úkoly, a přestože jsem seděl u compu, neměl jsem čas ani energii se zúčastnit debaty. Všiml jsem si ale trojice gentlemanů, která po mě toužila v souvislosti se zdražením elektřiny v Německu. Pan Prokop dokonce přišel s hypotézou, že se neozývám, protože jsem nenašel žádnou optimistickou informaci ohledně OZE. K tomu bych dodal, že optimistických a zásadních informací z oblasti OZE mohu dodat denně cca 7-15. Brání mi v tom vědomí naprosté zbytečnosti takového počínání. Americký server CleanTechnica si nedávno postěžoval, že přestože za týden na svých stránkách uvedl 45 nových a důležitých informací týkajících se OZE, stále mají několik desítek dalších, které nestihli zpracovat a nabídli čtenářům jen zdrojové linky, ať si je tam přečtou sami. Některé z těch informací později uvedu, ať mají pánové Prokop, Gellner a Doušek co číst. Jednou pro začátek: Občané Litvy v referendu podpořili zákaz výstavby nových jaderných elektráren. Litva bude stejně obklopena JE, protože Rusko staví novou JE v Kaliningradu a Bělorusko staví jinou poblíž Litevských hranic. Z této zprávy si lze udělat obrázek, kam tíhne srdíčko tuzemských modrých liberálů. Nejdříve ale k tomu německému zvýšení ceny elektřiny: |
|
|
J. Tolman 21.10.2012 20:19Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. 15. října byly v Německu oznámeny nové příplatky na pokrytí nákladů na OZE pro rok 2013. Oponenti OZE (v tuzemsku modří svazáci a milovníci Klause a tajně též Cháveze a Putina) se toto zvýšení cen snaží využít tvrzením, že OZE jsou příliš nákladné a měly by být zastaveny. Projevují náhlý zájem o dopad na chudé – zvláště když německé firmy si mastí kapsy. Ale německá media a obhájci spotřebitelů radí na tuto logiku nenaletět. Je pouze zapotřebí změnit strukturu zvýšení ceny tak, aby domácnosti nefinancovaly průmysl tak mnoho. Podle očekávání se příplatek za energii zvýšil z 3.59 centů za kWh na 5.28. Ale maloobchodní ceny se v důsledku toho zvýší pouze o 7%. Zároveň se sníží ceny, které za energii platí průmysl, a to nejméně o 18%. Zvýšení příplatku se pouze nepřímo vztahuje ke skutečným cenám za OZE. OZE zvýšily příplatek pouze o 0.19 centu, ne o 1,69 centu. Zbytek je důsledkem stávající regulační politiky německé vlády, která se snaží chránit firmy. Obhájci OZE požadují, aby průmysl platil spravedlivý podíl. Cena elektřiny v Německu se za posledních 12 měsíců zvýšila o 3% v porovnání s 5% zvýšení ceny benzínu a 10% zvýšení nákladů na topný olej. Ty 3%, o které se zvýšila cena elektřiny, se velmi blíží míře inflace v Německu (2%) v tomto období. Pokud by se k cenám za elektřinu připočítaly skryté dotace za uhlí a jádro, maloobchodní cena elektřiny by se zdvojnásobila. |
|
|
J. Tolman 21.10.2012 20:19Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Němci vědí, že ceny OZE budou nadále klesat, zatím co ceny konvenční energie nadále porostou. Investice do OZE se jednoznačně vyplatí. Německé ministerstvo životního prostředí vypočítalo, že přechod z konvenčních zdrojů na OZE ušetří Německu 570 miliard eur do roku 2050. Claudia Kemfert, odborník na energetiku v německém hospodářském institute DIW, říká, že ceny elektrické energie by rostly I tehdy, kdyby Němci transformaci neprováděli, protože Německo by muselo obnovit své elektrárny a ceny fosilních paliv i jádra stále rostou. Je to vidět I z toho, jak rostou ceny energie v jiných zemích, které transformaci neprovádějí. Letos bud jedna čtvrtina německé energie vyrobena z OZE. Cílem je 35% v roce 2020, přestože odborníci očekávají spíše 40%. Předcházející cíle Německo zatím vždy překročilo. Otázkou pouze, za jakou cenu (ekonomickou i politickou), nikoli jestli OZE ano či ne. |
|
|
I. Gellner 21.10.2012 20:21Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Kravina. |
|
|
E. Heusinger 21.10.2012 20:26Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Vy už jste jako Tesařík. |
|
|
I. Gellner 21.10.2012 20:31Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Tak to si příští víkend konečně jednou zazpívám. |
|
|
J. Ryba 21.10.2012 20:36Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Ficovi nebo Paroubkovi? .....Že by vejš? Sobotkovi s Filipem? |
|
|
J. Jurax 21.10.2012 20:38Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Investice do OZE se jednoznačně vyplatí - investorům určitě; spotřebitelé to skrze dotace zaplatí - blbí a podplacení politici jim to uzákoní. A když úspory skrze OZE počítají zelenou plísní prorostlé mozky z ministerstva přes životní prostředí, bodejť by jim to nevyšlo kladně. A což nezbytné investice do dosud neexistujících vedení sever - jih, aby když na severu Německa zafouká, netlačili přebytky přes okolní státy - i nás - ohrožujíce tak stabilitu jejich sítí? Otázkou pouze, za jakou cenu (ekonomickou i politickou), nikoli jestli OZE ano či ne. Pro věřící v zelenou víru svatou je cena nepodstatná, ekonomická i politická - víra je holt svatá. Pro nás normální důležitá je aspoň ta ekonomie, protože ti normální to platí ze svého. Takže OZE ano - ale bez jakýchkoliv dotací. Zelení ji jistě rádi odebéřou a taky plně zacálují. |
|
|
I. Gellner 21.10.2012 20:57Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Já už jsem dávno zjistil, že rozumě a věcně argumentovat ušatému psisku nemá cenu. |
|
|
F. Doušek 21.10.2012 20:58Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Kravina. Milovníci Cháveze vám tu marně vysvětlují, že proti OZE nic nenamítají, namítají však proti povinným dotacím na jejich provoz resp. výkup jejich produktu. I ta vámi uvedená hypotéza, že by mělo být odlehčeno domácnostem a náklady přeneseny na podnikatelský sektor je kontraproduktivní. Podniky jsou již dnes zatíženy mnoha jinými daněmi, které dusí rozvoj. |
|
|
F. Doušek 21.10.2012 21:02Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. P.S. Věříte, že konečnému spotřebili je šumafuk, kolik stojí silová anenrgie a kolik ten zbytek? Konečného spotřebitele zajímá a sere jen ta konečná cena, která neustále roste, a je jedno, je-li to domácnost nebo podnik. |
|
|
I. Gellner 21.10.2012 20:19Re: OZE zvýšily maloobchodní cenu energie o 7%, ale cenu silové energie snížily o 18%. Prosím, ne. |
