Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A co když řeknou ne?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 16.2.2011 11:07Povinné soukromé fondy ?! Zase se mě nebudou ptát, vezmou mi nějaké daně a udělají si s tím, co jim libo ? Tomu říkáte svoboda ??? Já chci, aby zde existovala pro všechny občany této země důstojná, byť "chudinská medicina" (autor hejtman Drát), která bude definovaná přijatými standardy, placená ze všeobecně vybírané únosné zdravotní daně a řízená jedinou státní ZP, s jedinou politikou pro léky a s centrálním nákupem léků. Vše ostatní ať je věcí komerčních pojišťoven zdraví, u kterých se mohu DOBROVOLNĚ připojistit. V tu chvíli začne být úplně jedno, jestli je zdravotnické zařízení soukromé, nebo státní. Za léčení nás "chudiny" - tedy většiny národa - dostane stejný peníz ta i ta. Jenže sneseme se dívat na souseda, který si platí dražší komerční pojistné a tudíž bude u "lepší" pojišťovny a bude mít ve všech zařízeních přístup k nadstandardům, či dokonce k superstandardům ? Obávám se, že to v této rovnostářské společnostui nepůjde. |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:13Re: Povinné soukromé fondy ?! ZR, vláda tím má na mysli, že riziko pádu důchodových systémů je vysoké a je tedy nutno ho rozložit ! A povinné proto, neboť lidé jsou nezodpovědni, platit dobrovolně nebudou a pak budou somrovat ! Já jsem však také pro dobrovolné, jsem totiž zodpovědný ! Dzp. |
|
J. Václavíková 16.2.2011 11:14Re: Povinné soukromé fondy ?! Proč tu pořád směšujete důchodové pojištění a zdravotní? |
|
|
P. Boublíková 16.2.2011 11:17Re: Povinné soukromé fondy ?! Protože je to popleta. Musí se mu ovšem nechat, že popleta pravicový. |
|
|
Z. Rychlý 16.2.2011 13:05Re: Povinné soukromé fondy ?! Trefila jste hřebík přímo na mou hlavu. Jsem popleta, a je to horší a horší. Ale Vy si paní Boublíková nemyslete, bůhví jaká nejste volejbalistka, z takové nahrávky nezasmečovat, to snad ani nejde ! :-) Abych to vysvětlil, to financování zdravotnictví se mnou cloumá už 17 roků, tak se nedivte, že mě ten mozek hnedle přeskočí z reformy důchodů na zdravotnictví. A vadí mi obecně povinné placení do společného soudku čehokoli nad rozumný rámec péče o nemohoucí a slabé. Důchodové, či zdravotní. |
|
|
Z. Rychlý 16.2.2011 11:20Re: Povinné soukromé fondy ?! Jo já jsem to taky popletl, ale mě některé názory tak vytáčejí, že se pak neznám. Mě leze na nervy zdravotnictví a ten princip finančních toků je pořád stejný. Tahat z lidí nedobrovolně peníze a nějak je rozfrcat, aby jim zbylo za nehty. Za chybu se omlouvám. |
|
|
J. Václavíková 16.2.2011 11:29Re: Povinné soukromé fondy ?! Já v tom Vašem příspěvku nevidím, že byste tam zapletl důchodové. Vy to tam vidíte? :-) |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:22Re: Povinné soukromé fondy ?! Já ne ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:23Re: Povinné soukromé fondy ?! Nic nesměšuji ! Dzp. |
|
|
R. Tesařík 16.2.2011 11:32Re: Povinné soukromé fondy ?! on to nesměšuje. Vy mu to podsouváte |
|
|
J. Václavíková 16.2.2011 11:13Re: Povinné soukromé fondy ?! Souhlasím s Vámi. |
|
|
Z. Válek 16.2.2011 11:18Re: Povinné soukromé fondy ?! V USA je pojištění dobrovolné. Nepojištěných občanů je 14%. |
|
|
Z. Válek 16.2.2011 11:20Re: Povinné soukromé fondy ?! Zároveň je zdravotnictví v USA nejdražší na světě. Možná, že i nejméně efektivní. |
|
|
Z. Válek 16.2.2011 11:22Re: Povinné soukromé fondy ?! Mluvím o zdravotním pojištění. |
|
|
R. Tesařík 16.2.2011 11:35Re: Povinné soukromé fondy ?! tu neefektivitu jste vzal kde?? Drahé je proto, protože před každou nemocnící číhá hafo právníků aby pacienti podali stížnost pro neposkytnutí pořádné péče. |
|
|
P. Boublíková 16.2.2011 11:29Re: Povinné soukromé fondy ?! Přečtěte si příspěvek pana Rychlého pořádně - píše o dobrovolném komerčním připojištění a "chudém" standardu hrazeném z povinného veřejného pojištění. Ono to tak totiž dopadne, ať se nám to bude líbit nebo ne - případně zůstane zachován stávající stav, kdy si lépe situovaní lidé platí v hotovosti nadstandardní péči na soukromých klinikách (nejde samozřejmě jen o barevnou televizi v apartmá, ale třeba různé operace zraku nehrazené pojiš´tovnou, včetně takových, které zachraňují před slepotou). Pokládala bych sice za rozumnější velkou spoluúčast na základní, levné péči plus hrazení drahých zákroků z veřejného pojištění, ale to je asi politicky neprůchodné, neboˇt většina lidíje pevně přesvědčena o tom,že drahou léčbu nikdy potřebovat nebude. Někteří jsou dokonce přesvědčení i o tom,že nikdy nebudou potřebovat lékaře:-) A pokud jde o USA, tak tam dobrá plovina z těch 14 % není pojištěna proto, že se jim pojistku nechce platit - ne že by na ni neměli. Riskují (a občas holt potom platí na dřevo -ale tak jim to vyhovuje). |
|
|
J. Václavíková 16.2.2011 11:33Re: Povinné soukromé fondy ?! V tom levném základním by muselo být přesně definováno, jaká léčba bude hrazena a kolik za léky, dražší léčba pak za příplatek, nebo podle připojištění, zase přesně definovat. |
|
P. Vandas 16.2.2011 11:44Re: Povinné soukromé fondy ?! Pane Rychlý, mluvíte mi z duše. To je přesně to, co jsem chtěl říci i já. |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:04TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... 1.Soukromé zdravotní pojišťovny se zvláštní licencí, do které se vejde cokoliv, co do ní zákonodárce vloží.Soukromé zdravotní služby. v případě potřeby a domluvy zvláštní zdravotní instituce státní. 2.Zrušení VZP a tzv.státních pojištěnců. 3.Každoměsíční výpočet podílu vybraných prostředků na jednoho klienta systému.Občan nebo klinet systému nebo jeho zákonný zástupce svůj podíl přidělí té které SZP tím, že se k ní přihlásí. Ta je povinna ho vzít a nesmí ho vyhodit ! 4.Výpovědní lhůta klienta pojišťovně je do konce měsíce + měsíc nebo okamžitá. 5.Klient vládně tím, že drží SZP pod krkem, neboť odejde-li nespokojen se službami, které SZP nabízí a zařizuje, odebere ji i podíl ! 6.Tlak SZP na zdravotnické služby je tedy enormní a opravdový. Ty se tedy musí sakra snažit, aby si je SZP vybrala. Pokud ne zkrachují ! 7.Ty pojišťobny, které nebudou schopny nabízet to, co se bude klientům líbit, zajdou ! Počet SZP se tak zredukuje samovolně na minimální možnou míru ! ...nejktratší možná verze TLTV. |
|
|
Z. Rychlý 16.2.2011 11:15Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... Spolu s Katapultem zazpívám: A co děti ? A přidám, co důchodci, co nezaměstnaní, co socky ? Že by pro ně pan Bakala založil speciální soukromou ZP a dotoval ji ? Víte co je TBTV - tržní blbci proti tržním vlkům. Hayeka můžete číst i pozpátku, ale nic jste nepochopil Ivánku. |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:20Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... ZR, Vy to tam fakt nevidíte ? Jste slepý nebo to děláte schválně ! To platí pro všechny občany České republiky, popřípadě kloenty systému ! Copak děti a důchodci jimi nejsou ? Dzp. |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:21Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... A kde vidíte osobní účty, tajtrlíci ? Ty budou až eventuální motivační součástí pojistných plánů SZP ! Dzp. |
|
|
M. Vondráček 16.2.2011 11:21Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... neměla by se o ně postarat jejich rodina ?? |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:25Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... MV, proboha proč ? Vždyť tam jsou všichni. Prostě proto, neboť nic jiného neprojde ! Komečrní zdravotní pojištění je pro spoustu nezodpovědných velmi nebezpečné ! Viděli bychom je zmírat po příkopách ! A to by nikdo neměl chtít ! Dzp. |
|
|
R. Tesařík 16.2.2011 11:28Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... Kajane, to je marný...oni zase začnou o kontech a o tom že jste proSťáček.-)) |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:31Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... Tesáku, musím se tedy zeptat Vás. Dává Vám to logiku ? Je to jen páteř celého ! Detaily a jednotlivosti se musejí dále vyvíjet a promýšlet... Dzp. |
|
|
R. Tesařík 16.2.2011 11:37Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... ano, je to naprosto jasné. |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:41Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... ... to jsem si oddechl. že mi nepřeskočilo. ! -))) Dzp. |
|
|
P. Vandas 16.2.2011 11:29Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... Sice jsem už jednou tuto Vaši úvahu roznesl na kopytech, ale musím znovu. K bodu 1.) Zvláštní licenci bude udělovat strana? Či snad ve veřejné soutěži každý? Tak potom se už těším na výběr ze čtyř pojišťoven, do jejichž rukou vložím svůj život. Budou je vlastnit, Chrenek, Gross,Krejčíř a Pitr. Kdo by si rád nevybral. K bodu 2.) Jak si představujete mé zrušení? Jsem pojištěnec VZP. Fyzicky? Nebo, snad mediálně budu zrušen? 3.) To jsou ty osobní účty o kterých jste Vy a tudíž i já mluvil níže? Řekl jste přece, že je to můj levicový blud.Nebo snad, nedej Bože není? Já své peníze, žádné soukromé pojišťovně dobrovolně "nepřidělím". Neb mně též nikdo, nic, nikde "nepřidělí." K bodu 4.) Výpovědní lhůta je pěkná, ale k čemu, když mé peníze už utratili a já půjdu jinam s holou řití. Určitě se jinde na mne budou těšit. K bodu 5.) Totéž. Kvalitu pojišťovny totiž nezjistím v době, kdy jí platím a jsem pro ni klientem s velkým "K", ale až když chci plněmí a jsem nemocný starý a neplatící. To se mi to bude vesele přecházet, k jiné pojišťovně.Náruč bude všude otevřená. Bod 6.)Je o prdu. Bod 7.) S krachem pojišťovny zmizí konta všech plátců v tunelu, a bude to muset zatáhnout stát. Takže to vše očekávám i tu Vámi zaručenou "minimální možnou míru". Tou jsem si i jist. Závěrem, pokud někdo přikáže zákonem mé daně, které přísluší jen a pouze mému státu a kdo hlásá, že se mají tyto,zákonem posílat soukromému subjektu, je u mne propagátor gigantického zločinu.Pokud s mými daněmi stát neumí hospodařit a tvrdí, že soukromý subjekt to umí lépe, budiž. Potom ať mi ty daně nechá, neb sám jsem soukromý subjekt, rozumně hospodařit umím a postarám se o sebe sám. |
|
|
K. Janyška 16.2.2011 11:37Re: TLTV. Naposledy ! Builíci, Vandasem počínaje... PV, nikam nic vkládat nebudete, popleto ! Žádné osobní účty nejsou, popleto. To nemá cenu...! Jste levicový popleta ! Dzp. |
