Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
17. listopad pro každého
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 18.11.2016 13:41Re: Základní rozdíl tehdy a dnes No, možná neprohráli. Jen semínka klíčila déle, než čekali, a výsledná rostlinka nese trochu jiné plody. U dlouhodobé propagandy přece nemůžete čekat, že se to odehraje "přesně" tak, jak byste chtěla. |
|
J. Franke 18.11.2016 13:41Re: Halík je vzteklý a šíří lži. Tak může s existující stranou vyrazit do boje za své ideály, ne? A co je Vám po tom, koho volím? Volby jsou u nás přeci tajné.... |
|
M. Varadinková 18.11.2016 13:39Re: Základní rozdíl tehdy a dnes O tom, že Rusáci podporovali všelijaká protestní hnutí na Západě už v 60. letech, se přece všeobecně ví. Ale tvrzení "pravdoláska je produktem ruské propagandy" je poněkud zavádějící. Pravdoláska se zrodila (aspoň u nás) v dobách naprostého úpadku ruské propagandy (90. léta minulého století), poté, co Rusové ten propagandistický boj prohráli na celé čáře a měli pak dlouhá léta dost problémů sami se sebou. |
|
|
J. Anděl 18.11.2016 13:37Re: Bolí paranoia ? Osobně předpokládám, že by došlo k rozdělení ČSFR. Tedy stejně, jak to je dnes. Jistý si ale nejsem a chápu argument zastánců referenda, že zeptat se mohli. Já osobně jsem příliš mladý na to, aby pro mě společný stát Čechů a Slováků něco emotivně znamenal. |
|
J. Matuška 18.11.2016 13:37Tohle se hezky poslouchá "Občané se musí cítit bezpeční při vyjadřování svých názorů na internetu a novinářům musí být umožněno pracovat svobodně. Komise se bude zabývat ochranou zdrojů novinářů i pravidly whistleblowingu v Evropské unii," uvedla před dnešním jednáním v Bruselu evropská komisařka pro spravedlnost, ochrynu spotřebitelů a rovnost pohlaví Věra Jourová. http://www.securitymagazin.cz/zpravy/obcane-eu-neveri-mediim-1404053723.html |
|
|
P. Manda 18.11.2016 13:37Re: Soiuhlasím s podmíkou. bože, bože. Čechu. |
|
|
P. Manda 18.11.2016 13:36Re: Bolí paranoia ? no a jak by to dopadlo ? |
|
|
D. Green 18.11.2016 13:32Re: Ale pane Vandasi, na přepisování tady máme jinačí borce ! Systém Jílča, pitomá kopírka vulgo Rybojílkolaus. :)))) Po úmorné hádce, kterou protahuje všelijakým kličkováním, odkláněním, točením se v kruhu, přidáváním dalších a dalších vyguglenin (kterým zpravidla sám nerozumí), kopírováním starých příspěvků (které si navíc pozměňuje), a samozřejmě spoustou nadávek a urážek na adresu oponenta, přijde nakonec s objevem něčeho, na co ho oponent obvykle upozornil hned na začátku. |
|
|
J. Anděl 18.11.2016 13:31Re: Bolí paranoia ? Hlasování by muselo být odděleně pro Čechy a odděleně pro Slováky. Pak je to jednoduché. Pro setrvání by se museli vyjádřit obě skupiny. Při jiných výsledcích by setrvání neproběhlo. Což by bylo fér i vzhledem k počtu obyvatel. |
|
|
A. Alda 18.11.2016 13:29Tehdy šli na akci SSM. A proto se i družstevní rolníci i dělníci tak nasr...., protože zmláceny byly jejich děti. Ne disidenti. Ne ti, co už několikrát před tím byli postříkáni či zmláceni na různých manifestacích. A poctivé děti vládnoucí třídy! |
|
|
M. Varadinková 18.11.2016 13:26Re: Základní rozdíl tehdy a dnes To je fuk. To byla jen nutná formalita, aby to komouši rovnou nezakázali. Důležité je, proč tam ti lidé šli. A šli tam protestovat proti režimu, jako už několikrát předtím. Já jsme například byla na demonstraci už 28. října 1988 a ta byla taky brutálně potlačená. |
|
|
J. Anděl 18.11.2016 13:25Re: Základní rozdíl tehdy a dnes Já si myslím, že subjektivně vyrážejí ze stejných důvodů. Navzdory a na protest. Tím vzdorem a touhou po protestu se ovšem dá dobře manipulovat. A socík už ke konci právě v tomto selhával. Už nezvládal tolik manipulovat. Abych nebyl špatně pochopen - prostě sleduji (osobně), že těm dnešním ideálům, za které se chodí demonstrovat a protestovat, ti lidé bytostně věří. Nedávno jsem v nějaké souvislosti viděl vyprávění nějakého Rusa v americké TV o ruské propagandě, která už nějakých cca padesát let pracuje na změně vnímání na Západě. Tvrdil, že jejím produktem jsou generace hippies a neomarxismu. Jsou tím již nakažené prý tak dvě generace. Cílem je samozřejmě likvidace Západu jako konkurenta, případně jeho podmanění (ale to tam přímo neříkal, nebo jsem to nepostřehl, to tak nějak odhaduju). Já tu nejsem od toho, abych věřil "konspiračním" teoriím. Spíš se vás zeptám, jestli jste o tom už slyšela. Pak by vlastně byla pravdoláska produktem ruské propagandy. To mi připadá natolik vtipné, že jsem to zcela neodfiltroval, ale vyprávění toho chlapíka si vyslechl až do konce. Jestli o to budete stát, zkusím to dohledat v historii na youtube. |
|
|
M. Varadinková 18.11.2016 13:22Re: Halík je vzteklý a šíří lži. Zase další partaj? Takových už přece je několik. Například Okamura. Ale toho Vy nevolíte, nebo snad jo? |
|
|
J. Franke 18.11.2016 13:21Re: Základní rozdíl tehdy a dnes Jste vedle jak ta jedle. Tu akci na Albertově měl pod patronátem sám veliký šéf SSM soudruh Vasil Mohorita, člen předsednictva ÚV KSČ. Tak jakýpak protest... |
|
|
M. Varadinková 18.11.2016 13:20Re: Bolí paranoia ? A jak byste řešil ten případ, kdyby Češi hlasovali pro společný stát a Slováci proti? Poslal byste na Slovensko armádu (jako Ukrajina na Donbas)? Jak myslíte, že by do vzájemných vztahů Čechů a Slováků promítla kampaň k tomu referendu? Pozitivně nebo negativně? |
|
|
J. Anděl 18.11.2016 13:18Re: Kyklop na Parníku Na Parníku? Co to znamená? Jo, kyklopa už jsem se taky od čtyřleté dcery naučil. Já to nakonec dám :-). Ale Parník jsme ještě nebrali. |
|
|
A. Trick 18.11.2016 13:17Re: Bolí paranoia ? Konečně se v něčem shodneme. A dodávám, že Mečiar sehrál roli užitečného idiota. |
|
|
M. Varadinková 18.11.2016 13:16Základní rozdíl tehdy a dnes V roce 1989 šli studenti do ulic navzdory a na protest proti tehdejší propagandě. S rizikem, že dostanou od policie nařezáno a možná je i vyhodí ze školy. Dnes chodí studenti do ulic hnáni tou dnešní (pravdoláskařskou, sluníčkářskou) propagandou, která je masíruje už od kolébky, vyslechnou si propagandistické projevy pravdoláskařských ex-komoušů a ještě jim při tom zatleskají. Riziko žádné nepodstupují, ledaže by se porvali sami mezi sebou. |
|
|
J. Anděl 18.11.2016 13:16Re: Halík je vzteklý a šíří lži. "Leda" je vhodné nahradit třeba slovem "Akorát". |
|
|
J. Anděl 18.11.2016 13:13Re: Halík je vzteklý a šíří lži. Nevím, nejsem Halíkův fanoušek, ale termíny jako nihilistický a hédonický život jsou podle mě dost mimo. Jeho ideje podle mě nejsou nihilistické (všechno je na howno) ani hédonické (užijme si, dokud to jde). Leda bych byl ochotný souhlasit s tím, že důsledkem idejí "musíme pomáhat a vyjít vstříc všem i za cenu sebezničení" může být nihilismus a hédonismus. |
|
|
J. Franke 18.11.2016 13:13Re: Halík je vzteklý a šíří lži. Proč já, já ta slova nekážu. Ale když chcete... Třeba založením partaje a jejím prostřednictvím je (ta slova) prosazovat ve sněmovně. Takto je to stejný kecálek jako já nebo Vy. |
|
|
J. Matuška 18.11.2016 13:11Re: Halík je vzteklý a šíří lži. "Myslím, že nacionalistický směr bude růst. Vidíme to už v Maďarsku a Polsku. Vidíme Brexit. Lidé cítí především problémy miograce. Ostatní problémy necítí nikterak zřetelně. Bylo by zapotřebí, aby PROHLÉDLI VŠECHNY CÍLE GLOBALISTŮ." Škoda, že nemohu volit prezidenta v Rakousku... |
|
|
J. Franke 18.11.2016 13:11Re: Bolí paranoia ? V tom, že se Klaus měrou větší než malou zasloužil o rozbití Československa, se snad shodneme. Zbaběle však politici vyšachovali z rozhodování občany tím, že znemožnili referendum v tak zásadní otázce. Bohužel jim to lidé sežrali i s navijákem. Můžete na to mít samozřejmě svůj názor, ale rozdělení republiky je podle mě událost, která byla bez referenda sprostou manipulací pár vyvolených. |
|
|
M. Varadinková 18.11.2016 13:06Re: Halík je vzteklý a šíří lži. A jakpak byste si ty činy představoval? |
|
|
A. Trick 18.11.2016 13:05Re: Kyklop na Parníku Oba prototypy byly vyrobeny v 70. letech za tuhé normalizace. |
|
|
O. Uživatel 18.11.2016 13:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Franke 18.11.2016 13:02Re: Halík je vzteklý a šíří lži. Slova jsou furt jen slova. A co činy tohoto myslitele? |
|
|
J. Kanioková 18.11.2016 13:02Bolí paranoia ?
|
|
|
J. Matuška 18.11.2016 13:00Re: Halík je vzteklý a šíří lži. Pane Rysi, střílet nikoho nebudu, nemám čím. Možná, že dám přednost knize Vlastimila Podrackého NÁVRAT K DOMOVU - ŘEŠENÍ PRO EVROPU. |
|
|
P. Čech 18.11.2016 12:58Soiuhlasím s podmíkou. Je zásadní pravdou, že 17. listopad nebyl laděn v třiceti, ale ani 200 tónech (ideologie dnešního počtu politických stran a hnutí), ale v jednom tónu. V tónu občanského fóra bez politických ideologií, v tónu, který lidi spojoval a ne rozděloval, jak to dodnes činí politické strany. Havlova politika občanského fóra byla po zvolení, lépe řečeno jmenování Václava Klause do jeho čela pominuta a jmenovaný Václav Klaus se okamžitě ujal rozbití tohoto politického seskupení občanů. To se mu záhy púodařilo a začínají vznikat opět politické strany, do jejichž vedení se povětšinou dostávají "bývalí" komunisté. Václav Klaus, zejména v roce 1992 pokračuje již z jiné pozice v rozbíječství, dokonce v rozbíječství společného státu Čechů a Slováků. Skutečnost, že nebyl sám jej nijak neomlouvá. Několik mocichtivých jedinců mezi něž V.K. patří porušuje zásadním způsobem tehdy platný ústavní zákon č.321/1991 sb a inicijuje tak protiústavní činnost téměř všech politických stran v tehdy ještě federálním parlamentu. Rozbíjí tak mou a snad i jeho vlast, Československou federativní republiku. A přitom stačilo tak málo! Naplnit čl.1, odst.2 zmíněného zákona. Pokud by k tomu totiž došlo, mám za to, že by se vývoj ubíral zásadně jiným směrem. |
