JAB 7.11.2006 8:27

No

Ještě v šedesátých létech se v Paříži diskutovalo o tom, zda památkově zachovat ony plechové pisoáry pro Francii typické (ten ve "Zvonokosech" dosud stojí, ale uvnitř byl přebudován na současou hygyenickou normu).

Navíc se tam čůralo zdarma. Už nejsou. a to by mělo potkat i Tesco na národní. Nevyhovuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TOM 7.11.2006 8:11

Památkáři:

Jo, a pokud jde o "důkazy" toho předchozího tvrzení, nejsem polycajt ani soudce, ale dostatečně vidím kvalitu stromu podle ovoce, které nese. Ani matematik nejsu, abych musel podávat důkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

TOM 7.11.2006 8:09

Památkáři:

"Bude tedy velmi záležet na benevolenci památkářů a jejich dobré vůli". Podle historek, které se mi dostanou k uchu, památkáři jsou benevolentní úměrně s cifrou, která jim jde do kapsy. Takže v daném případě bych se vůbec o benevolenci památkářů nebál (a asbest a bezpečnost atd. zcela analogicky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 7.11.2006 3:14

...No...

...asi to bude těm stánkařům pronajímat pan Sebastian Pavlowski. V současnosti je to taková všehochuť - fastfood, brakové oblečení, drobná elektronika, stánky s ovocem a zeleninou...

Pokud je mi známo, tak na tom volném prostranství vedle Tesca se plánuje už celkem dlouho velký kancelářský palác s obchodní pasáží a s byty v podstřeší. Pozemek vlastní právě pan Pavlowski. Proběhla na to soutěž, tu vyhrál ateliér "Omikron - K" architekta Kotíka, ovšem stavět to nakonec asi budou Cigler & Marani. Ta budova bude vlastně překračovat vestibul metra, takže to bude technický oříšek. Plánuje se dokonce dočasné uzavření stanice.

Ale mám dojem, že to nějak stagnuje. Pokud vím, tak už  vloni na podzim se mělo začít stavět  - a kde nic tu nic...

Mám dojem, že tady se zrovna Cígler s Maranim moc nevyznamenali, ale posuďte sám. Najdete to na tnásledujících stránkách. V pravé sloupečku si klikněte na heslo "COPA Centre Národní".

http://www.ciglermarani.cz/main.phtml

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. G. Pašek 7.11.2006 2:54

Šakale, na foto č.2 jsem si všimnul nepohledných jarmarečních stánků nedaleko toho TESCA . . . .

co jsou ty stánky zač a co tam prodávají . . . . obvykle jsou na to zákony chránit obchodní dům před takovými. Nevim, možná to jsou TESCA stánky . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 7.11.2006 2:28

Re: JAK NEUDĚLAT Z MĚSTA KULISU 3

Suma sumárum - další hezký příspěvek k vylidňování městského centra! Zatímco současný obchodní dům má stále sílu držet v centru města lidi, kteří by sem jinak neměli důvod přijít, hotel nás posune zase jen o krůček k tomu, že zde po soumraku budou zbývat už jen noční vrátní, opilí turisté a prostitutky.

K problematice přemíry hotelů ve městském centru říkala kdysi architektka Šrámková: „Běžný člověk pospíchá, mračí se a vypadá tedy přirozeně. Zatímco turisti se chtějí bavit, tváří svátečně a vypadají jako idioti. Benátky jsou odstrašujícím příkladem toho, jak to dopadne, když zmizí z ulice banalita petrého všedního dne...“

Tam v polích, co dnes stojí ty oblíbené plechové kontejnery na nakupování, bude za dalších 30 let růst lebeda. A na rohu Národní a Spálené bude dál lidem sloužit obchodní dům Máj.  A nebo se tam bude hrdě prsit nějaká kulisa předstírající život. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 7.11.2006 2:26

JAK NEUDĚLAT Z MĚSTA KULISU 2

 „...celková cena obchodního domu Máj včetně přilehlých parcel je 181 milionů a 839 tisíc korun, celková plocha 3939 m2, což představuje 46 1653,75 korun za 1 m2... Jak je veřejnosti známo, parcela o blok blíže k řece (parkoviště vedle paláce Dunaj), rovněž vzniklá po bombardování, ale dosud prázdná, byla loni prodána za cenu 234 700,-/m2...“

Jestli tedy Tescu vyjde jeho odvolání proti udělení statutu památky obchodnímu domu Máj, můžeme se opět těšit v centru města na nějaký nový hotel. Jiná funkce totiž při té děsivé ceně pozemku vůbec nepřipadá v úvahu, protože jinak by se investice novému majiteli nikdy nezaplatila.

Zatímco dnes tu žádné parkoviště není, při stavbě nového domu nás čeká budování podzemních garáží pro několik set vozů, které do přetíženého centra přivedou další automobily. V Charvátově ulici vzniknou rozkošné nájezdové rampy z pohledového betonu a nějaký ten výtah a únikové schodiště budou mile „oživovat“ parter. Pak to bude nejspíš hravý a vtipný interiér Báry Škorpilové, ovšem velmi důkladně a neprostupně ukrytý za nějakou banální fasádou ze skla a umělého šutru. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 7.11.2006 2:25

JAK NEUDĚLAT Z MĚSTA KULISU 1

Před časem jsme stáli s kamarády u Albatrosu, pozorovali jsme protilehlé nároží Máje a povídali si o něm. O tom, jaká bývala na jeho střešní terase restaurace, jak v parteru do Národní třídy stávala stěna z pohledového betonu s vybroušeným logem "Prior", jak po revoluci dům měnil tvář i majitele...vzpomínáte? Vždyť to býval svého času K-Mart. Stále se něco mění. Terasa na střeše je dnes nepřístupná, z restaurace je jídelna pro zaměstnance, stěna s logem zmizela, záchody pro veřejnost jsou sice pořád mrňavé, ale čisté, něco malého se upraví, něco vymění, jiné zase přidá... A dům dál trpělivě stojí a slouží - už přes 30let!

...A nedávno to dokonce vypadalo, že se vymění úplně všechno. Prý rekonstrukce, říkali. Rozhodně ten dům potřebuje zmodernizovat, dodávali. Mám za to, že jediné, co ten dům opravdu potřebuje, je skutečný zájem ze strany provozovatele. 

Když totiž bude Tesco upředňostňovat namísto skutečně důstojné služby zákazníkům ty pixly z vlnitého plechu někde v polích Středočeského kraje, tak se může snadno stát, že mu jeho obchodní dům na Národní třídě opravdu jednoho dne spadne na hlavu. Ale dost možná, že právě o to majiteli jde – takových rekonstrukcí prováděných buldozerem jsme už viděli! Ostatně, pan radní Votoček z Prahy 1 to v Lidových novinách napsal bez obalu – cílem Tesca není cokoliv rekonstruovat, nýbrž získat prázdnou parcelu na prodej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 7.11.2006 2:22

Obava

Upřímně řečeno, mám obavu, zda památkáři nám nechtějí vytvořit  Trosky přímo na Národní třídě.Zvážil někdo na Ministerstvu kultury při prohlášení stavby za památkově chráněnou, zda ta stavba vyhovuje dněšním předpisům o bezpečnosti a ochraně zdraví? Není tam náhodou asbest (v době výstavby byl modní)? A jak se památkáři vyrovnali s účelem stavby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek