Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Až v Evropě začneme stavět domy...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R.J. 6.1.2009 9:39Re: Prazaci si zvykli na Tancici dum ... Pokud si člověk stoupne tak do třetiny mostu, tak vidí moderní stavbu, která zapadá do okolí více, naž krychle s rovnou hladkou fasádou. Docela to "rozvlněností" ladí s okolím.Mě se docela líbí, rozhodně je to nejlepší moderní stavba v Praze. Zrovinka jako dostavba věží Emauz, člověk si zvyknul, líbí se mu a původní by tam již nebyly moc hezké. Podle mě jsou ty věže geniální nápad.Takže ne vždy musí být beton hnusný. |
|
|
Minutus 6.1.2009 9:38Moderní architektura Chobotnice by asi byla pro Prahu přínosem, Nehodila by se přímo do centra, ale na Letné by nevadila. Myslím, že Čechům vadily spíš ty 4 mld. Ne nadarmo je mezi odpůrci profesor účetnictví. Asi mělo být vysvětleno, že je to návratná investice a provedeno srovnání cen s klasickou stavbou. Prostě špatná politika prosazování. Vyhrožování soudy lidi definitivně nakrklo a politici se toho chytili. |
|
|
Minutus 6.1.2009 9:35Re: Moderní architektura. Blb.e, srovnáváš jabka s hruškami. Paneláky jsou všude a nevymysleli je komunisti. Navíc majítelé panelákových bytů jsu dnes velmi rádi, že mají aspoň je. Třeba na Ořechovce je dost staveb, na které je radost se podívat. Jinak proti maderní architektuře nic nemám. |
|
|
R.J. 6.1.2009 9:29Re: Teda, já s p. Kanukem nesouhlasím Nojo, ale to je dovoz, import již hotového z výstavy. Jen tak mimochodem, ta Kladská. Jinak se to zde neuchytilo, ten Alpský styl. |
|
|
volič 6.1.2009 9:24Re: Prazaci si zvykli na Tancici dum ... Paneláky jsou hezčí, že soudruhu?????? |
|
|
Haui1 6.1.2009 9:23Re: Připadá mi, že cílem mnoha dnešních architektů je šokovat a nikoliv vytvořit něco působící příjemně Mám stejný názor jako vy. Vilu Tugendhat jsem viděl jen v televizi, ale nezdálo se mi, že by se v ní bydlelo útulně. Je taková studená, neosobní. |
|
|
volič 6.1.2009 9:22Re: Moderní architektura. Hlupáku, podívej se na naše paneláky a na operu v Sydney.A pokud vše nepochopíš, máš místo mozku nasráno. |
|
|
R.J. 6.1.2009 9:21Re: konzervatismus Jedna z hrůz je na rohu Karláku,ta krabice na rohu Resslovky, to mohl postavit a schválit jen člověk bez citu a naprosté duševní hovado. Naproti tomu, nahoře na Václaváku, za muzeem , je docela pěkný dům, který využívá parcelu do špičky, jako v Paříži. Má i docela hezkou barvu, nekřičí a "ladí". Ale to je dané tím, že v dávných dobách, chtěli mít majitelé krásný dům, zadali to člověku s estetickým cítěním té doby,ovšem stálo to dost peněz, ty se dnes musí "šetřit", tak se staví jednoduché krabice. Ve většině případů. |
|
|
volič 6.1.2009 9:20Pavel Pekárek Škoda pane Lukeši, že je pořád u nás málo takových chytrých a slušných lidí, jako jste Vy.U nás převládají dosud spíš blbové a hlupáci, kteří se chtějí k něčemu přivazovat. Děkuji Vám za Vaše články a stále platí " Inteligentní a slušný člověk vyplave nad vodu VŽDY i když se ho blbci snaží potopit pod vodu. |
|
|
M.Rund 6.1.2009 9:18Teda, já s p. Kanukem nesouhlasím Domy alpského stylu jsou i ve Slavkovském lese, např. v obci Krásno, popř. v obci Kladská !! PS: Was ist das "moda" ?? česky se to říká móda. |
|
|
R.J. 6.1.2009 9:13Re: Teda, já s p. Lukešem nesouhlasím Až budeš žít možná dvě třetiny života v cizině, tak teprva pochopíš.Dlouhého života,podotýkám. |
|
|
Jynx 6.1.2009 8:53K tomu Grazu Ilustrační obrázek ukazuje umělý ostrov v řece Mur, který je opravdu úžasný. V textu zmíněná moderní budova se asi jako foto nehodila. Vypadá totiž jako velryba s velkými cecíky, která se nechutně rozvaluje uprostřed historické čtvrti. Nejhorší je pohled shora, od Uhrturmu (např. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Graz_Kunsthaus_vom_Schlossberg_20061126.jpg). |
|
|
mol 6.1.2009 5:36Re: konzervatismus Já považuji za nejhezčí ty části, které zůstaly kompaktní z jedné doby. Mají atmosféru. Zato na takovém Václaváku lze už postavit prakticky cokoli, ten dávno žádnou nemá. |
|
|
hombre 6.1.2009 5:12Re: Moderní architektura. -Světáci,inspirace |
|
|
hombre 6.1.2009 5:10Re: Teda, já s p. Lukešem nesouhlasím Díky,ten Kanuk je pseudomynem sňatkového podvodníka,on má mrzkou prd//el |
|
|
hombre 6.1.2009 5:04Re: Teda, já s p. Lukešem nesouhlasím Kanuk,musím se usmívat nad tvým jazykem,jsi děvka každým coulem,akorét furt nevím,zda jsi ženská,či chlap,upřímnost na 2 místě |
|
|
Kanuk 6.1.2009 5:00Moderní architektura. Já nevím proč to je, že moderní architekti musejí vytvářet většinou ptákoviny. Celý svět jezdí obdivovat starověké stavby, jejichž prvky byly symetrie (snad vždy) a většinou i pravé úhly. A tyto stavby přežily 2000 a více let. Jsem přesvědčen, že ty moderní ptákoviny budou zbourány dřív, než skončí jejich technická životnost. |
|
|
Mejla 6.1.2009 4:57Připadá mi, že cílem mnoha dnešních architektů je šokovat a nikoliv vytvořit něco působící příjemně a útulně. Hlavní je prostě "zaujmout" a strhnout pozornost, to se dobře prodává. |
|
|
Mejla 6.1.2009 4:56Autore, co je to "Evropská architektura" ? A paní Jiřičná je otřesná - její přestavba hotelu Maximilián udělala z útulného a praktického přízemí a salónků nehostinnou, studenou a nepohodlnou ratejnu či pitevnu, kde se nedá ani pohodlně sedět a kabát si musíte odložit na zem. |
|
|
Kanuk 6.1.2009 4:55Re: Prazaci si zvykli na Tancici dum ... Jendo, jak tak koukám, máme dost podobné názory. nejen na architekturu. |
|
|
Kanuk 6.1.2009 4:51Teda, já s p. Lukešem nesouhlasím Architektura českých staveb byla tradičně dost svérázná. Na př. s výjimkou Šumavy v Čechách nebyly stavby alpského rázu, snad i české statky, třeba ty jihočeské, byly charakteristické. Proto si myslím, že tahat do ČR zahraniční modu je zbytečné. Což neznamená, že by čeští architekti museli zůstat "zaprděnými". Je to podobné, jako s jazykem. Teď každý blbeček do češtiny míchá angličtinu, dřív to byla ruština, před tím němčina. Při tom je tak snadné psát přinejmenším slušnou češtinou. Jenže ne každý to dovede. |
|
|
kirast 6.1.2009 2:13Tak teď nevím, jestli mám jako nevzdělanec vůbec právo aby se mi něco líbilo nebo nelíbilo. Bohužel, většina těch "moderních" výtvorů současných architektů ve mě pocity jako třeba rozkvetlý strom nevyvolávají. Spíš mívám pocity nájemníka bytu vybaveným "sektorovým" nábytkem. Ale, pokud si někdo něco takového staví za své, a pokud možno ještě za plotem, pro mě za mě ... A pokud se té proklínané knihovny týká, taky by se měly vždy uvádět i ostatní údaje - třeba o finančních možnostech ministerstva kultury a o předpokládaných nákladech na stavbu. |
|
|
Olin 6.1.2009 1:42Re: konzervatismus Jenže stavby mají pevný tvar takže jejich míšením šedivá modelína nevzniká. Vzniká opačným postupem: oddělováním historických období. Když to přeženu - kdyby vedle historické Prahy vyrostla za jednu generaci Praha moderní, pravděpodobně by vypadala jen trochu líp než Jihozápadní město. Praha starobylá by se sice zvolna měnila v Museum, ale blbě by nevypadala z jediného důvodu: je postavená z domů pomíchaných v mnoha staletích. Zwinger proti ní vypadá unyle a nudně, a kdyby se Zwinger rozmnožil v město, utekl bych z něj. A je to baroko jako baroko, ale to pražský baroko je namíchaný do staršího města. Viděl jsem projekty renesančních náměstí, taky nějaké Palladiovy studie...na obrázku to sice klame ale vypadá to - jako to naše Jihozápadní město. Město má být namíchané, ale stavět ve městě se musí umět, viděl jsem přehlídku plánů pro dostavbu Staroměstské rednice a byla to jedna hrůza na druhou. Míšením staletí ve městě šedivá modelína nevzniká - vzniká třeba Pařížská třída anebo nábřeží Vltavy. |
|
|
mol 6.1.2009 1:16konzervatismus Není nic špatného být konzervativní, ne každý má potřebu být free, cool a in a dělat něco jenom proto, že je to v módě. Já mám rád výběr. Tzn. místa, kde je starobylá architektura, místa, kde je soudobá. Ale když to začnete všude kombinovat, tak bude všude mišmaš. Žádný výběr. Něco jako když promícháte různobarevnou modelínu. Vznikne šedá ošklivá koule. |
|
|
mol 6.1.2009 1:11Re: Prazaci si zvykli na Tancici dum ... Já si na něj teda nezvyk a zvykat nehodlám. Netuším, na čem pan Lukeš své tvrzení staví, jestli jde o nějaký průzkum veřejného mínění, pak bych uvítal odkaz. |
|
|
zdeněk 6.1.2009 1:09ono je otázka jakou má ta moderní architektura životnost Do Tančícího domu zatéká, životnost jako Baroko to asi mít nebude... Dnes už se nestaví na stovky let ale na desítky s tím, že se to pak zbourá a postaví ještě "modernější" umění. Přitom na prvních místech vedle estetiky by měla být i funkčnost a účelnost! |
|
|
Jenda 6.1.2009 0:23Prazaci si zvykli na Tancici dum ... ono co jim taky zbylo. Poradat protesty proti necemu co uz stoji tolik let je trochu unavne. Nezavisle na tom jak je to hnusne. |
