Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Až v Evropě začneme stavět domy...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JaS 6.1.2009 15:56No, na ten Tančící dům na nábřeží, co je na fotce, jsem si zvykl jako na nesmyslnou krávovinu a ani teď se mi nelíbí. Působí na mě jako bordel, který se zrovna chystá spadnout. Naopak jsem si docela rychle a dobře zvykl na žižkovsku rozhlednu, která taky spoustu lidí rozčilovala. Její tvar mě neuráží a je to vynikající orientační bod. I ta provokace - mimina - mi nevadí. |
|
|
R.J. 6.1.2009 15:50Re: konzervatismus Atmosféra je strašná, večer samá spřátelená pokroková držka, od Konga po Vladivostok.Všichni pod laskavým dohledem policie prodávají drogy nebo bílé maso. Česky tam moc večer není slyšet. |
|
|
krmič 6.1.2009 15:35Re: mno pane architekte, jestli to není tím, opět, many, many Jinak proti škatulím nic nemám, funkcionalistické se mi naopak moc líbí. Ale ten Mies mě opravdu zklamal. Strašně fádní. |
|
|
krmič 6.1.2009 15:32Re: konzervatismus Atmosféru nechci posuzovat, ale jsou tam nádherné stavby, které mě dovedou uchvátit. Z těch nejznámějších třeba palác Koruna, ale i mnohé další, třeba Fénix (většinu bohužel neznám jménem). |
|
|
krmič 6.1.2009 15:13Re: mno pane architekte, jestli to není tím, opět, many, many A ty paneláky jsme taky nevymysleli u nás. Před lety jsem byl na výstavě o tom slavném Miesovi van der Rohe. Jaké bylo mé překvapení, když tam byly samé škatule (velké administrativní budovy), obložené těmi skleněnými panely, které tak dobře známe. On to totiž zřejmě vymyslel, pokud jsem to dobře pochopil. |
|
|
J.G. Pašek 6.1.2009 15:04Do Tančícího domu zatéká? Hmmmm . . . Pověstný architekt Franl Lloyd Wright na to odpověděl kritikům, že do jeho domů zatéká . . .To že moje střechy zatékají je problém inženýrů, projektantů a stavitelů a ne architekta. A měl pravdu. |
|
|
Monika 6.1.2009 14:03Re: Nechápu, proč je potřeba si na architekturu zvykat? Srovnáváte nesrovnatelné, Tančící dům a budovu bývalého parlamentu nelze srovnávat, stějně tak nechápu proč by měli kvičet nadšením ( málo vtipné) občané investoři, kvičíte nade vším Vy za co platíte svými daněmi? Pokud by něco mělo stát až to schválí občané investoři tak to by nestálo nic, vkus lidí je opravdu různý, mně Tančící dům připadá kouzelný, zvláště večer nasvícený, vám připadá ošklivý, přitom ho srovnáváte s budovou podle mne příšernou ( samozřejmě po dostavbě). Blob p. Kaplického se mi líbí ale nekvičím při tom , třeba si zase někdo nemůže zvyknout na to co se líbí Vám. |
|
|
Jenda 6.1.2009 13:37Re: Prazaci si zvykli na Tancici dum ... Architektura je mnohem sirsi nez jen Svijejici se barak a panelaky. Příteli. |
|
|
Jenda 6.1.2009 13:31Re: Pan Lukes ovsem nezminuje, Ale je hezke jak se ho planovaci hlavicka mestskeho koncilu zastava. "Rekl bych, ze lide kteri maji namitky proti Selfridges u nej rozhodne nebyli". Jo, jasne. Ze by mel chlapec prsty ve vsech trech Birminghamskych zatupcich v desitce nejosklivejsich staveb? Nebo spis jenom v obchodaku a spagetove krizovatce? |
|
|
R.J. 6.1.2009 13:16Re: mno pane architekte, jestli to není tím, opět, many, many zhruba,ale proporce se také podílí na celkovém dojmu. Jinak to začal Bauhaus. |
|
|
i.h. 6.1.2009 13:04Pan Lukes ovsem nezminuje, ze Kaplickeho obchodak Selfridges v Birminghamu byl v celostatni ankete vyhodnocen jako nejosklivejsi budova Spojeneho kralovstvi. Takze bych to s tou chvalou tak neprehanel. |
|
|
Mojmir Prusa 6.1.2009 12:54Re: Moderní architektura. autor teto budovy Opery pak dopadl trochu jinak, nez se zde snazi presentovat pan Lukes. Nikde neni vse cerne ani vse ruzove. |
|
|
Mojmir Prusa 6.1.2009 12:50Re: Jinými slovy - Presne tak. Navic aplikace nekterych ustanoveni autorskeho prava v architekture, kdyz pak rozhoduje architekt a ne investor o dostavbe nebo zmenach, to je smesne. |
|
|
jj 6.1.2009 12:44Re: K tomu Grazu Co je na tom tak strašného? Ty cecíky jsou možná moc vytažené a provokativní, ale třeba mají nějakou funkci. I ta galerie je jaksi přilepená a narušuje tvar, ale celkově mně připadají nezajímavé ty baráky okolo, kterým podobné se dají vidět všude. Taky nevím, jestli zrovna tenhle pohled byl ten nejdůležitější, nebo architekt preferoval pohled z parteru. Na druhou stranu souhlasím s názorem, že samoúčelné nadřazení "umění" nad funkcí je nezodpovědné. Jak jsem četl v interview s pánem, co se zasloužil o galerii DOX, hlavní je, aby galerie měla kolmé stěny. V obdivované galerii architekta Gehryho(tvůrce Tančícího domu) v Bilbau nejde prý pořádně nainstalovat žádnou expozici kvůli absenci rovných svislých stěn. Někdo tu zmiňoval hotelový interier Jiřičné. ten je skutečně neosobní a studený, na druhou stranu její skleník v zahradě na Hradě je nádherná záležitost i z technického hlediska. Nevím ale nakolik je funkční, se zahradníky jsem nemluvil. |
|
|
Jenda 6.1.2009 12:11Re: Moderní architektura Nehlede na to, ze Kaplicky ma ve zvyku cca desetinasobne prekracovat puvodni rozpocet. Takze zadne 4 miliardy. 40. |
|
|
Jenda 6.1.2009 12:10Re: K tomu Grazu Je to hnus velebnosti. |
|
|
NobodyWasHere 6.1.2009 12:10Re: K tomu Grazu none, to vypadá jako havarovaný Zeppelin ... |
|
|
Corsini 6.1.2009 12:03Re: mno pane architekte, jestli to není tím, opět, many, many Jste vedle jak ta jedle. Móda škatulí nemá s paneláky nic společného. Škatule začaly být módní cca 1/4 století před paneláky. |
|
|
Beldor 6.1.2009 11:41smarja.... Strasne me stve kdyz mi nejaka banda studovanych blbu rika co se mi ma libit a co je brak.Todle se posledni dobou rozmaha az neuveritelne.Napriklad 90% filmu ktere maji nejakou svetovou cenu od kritiku jsou nekoukatelny blbosti teoretizujici o smyslu zivota.Ja si dokazu sam vybrat to co se me libi ,takze me s temi vasemi teoriemi neotravujte |
|
|
Jakub S. 6.1.2009 11:00Re: K tomu Grazu Hrůzné. Dech se zastaví, tep škobrtne. Podotýkám, že se mi líbí Tančící dům, žižkovská věž, Sovovy mlýny, všecko... toto ale je příliš. Kunsthistorik |
|
|
Reg 6.1.2009 10:42Re: K tomu Grazu Opravdu strašné! |
|
|
Reg 6.1.2009 10:38Re: Nechápu, proč je potřeba si na architekturu zvykat?
|
|
|
herdekbabka 6.1.2009 10:17mno pane architekte, jestli to není tím, opět, many, many a že opravdoví architekti vymírají - a jedinou spásou jsou počítače. No a co jde nejlíp - hranaté škatule - je to jednoduché a rychle. Když se stavělo z cihel - sice to dýl trvalo a bylo pracnější ale dalo se při troše fortelu a znalostí postavit ledacos - panel do kruhu či oválu neohnete. Navíc - přišla k nám s paneláky - móda škatulí a ta tu už delší dobu vládne a asi i bude. Ještě tu máme málo takových těch vybydlených prostor jako v emerice. A co se mi nejvíc líbí - ta spása - prastaré tovární budovy - postavené tak fortelně, že stačí jen vyčistit od výrobních zbytků , zrenovovat, natřít a zajímavá "novostavba " je hotová. Díky tomu a díky předkům - zůstane ukázka - jak naši předkové měli cit i pro mrůmyslové objekty, fortel a hlavně uměli - a taky jak hluboko současní "stavební umělci" padají. Nevím jestli jste viděl brněnskou Heršpickou - škatulová ponurá hrůza a děs - jen jediný co vyčnívá - M-palác, co vznikl jako výkřik po klíčence jinak¨ale - ten kontrast je děsnej. No a podobnou hrůzu chystají v Komecu - taky škatulové šílenství....jo asi archeologové budoucnosti nás označí za "škatulový lid" |
protože nic jiného - pokud vůbec, po nás nezbyde....hmm|
|
Corsini 6.1.2009 10:10Re: Moderní architektura Nedávno dokončená Národní technická knihovna je ukázkou, jak taková budova může vypadat - jednoduchý funkční tvar. Tato knihovna stála něco přes 2 mld.. Kaplického knihovno by mělo být větší a konstrukčně nesrovnatelně a nesmyslně složitější a tudíž mnohem dražší. |
|
|
Sibyla 6.1.2009 10:02Re: Prazaci si zvykli na Tancici dum ... Emauzské věže se mi líbí, mají ladné křivky. Tančící dům zblízka nemusím, ale zdálky máte pravdu, ladí. A taky nevyčnívá z linie domů. V tom ohledu se mi v Praze nejvíc hnusí ta hmota parlamentu u Muzea, to je čirý děs |
|
|
Sibyla 6.1.2009 9:58Re: konzervatismus Ale na mě třeba působil nesympaticky Petěrburg, právě to historické centrum. Snad je to empírem, který je studený, a k tomu studené moře a studené ruské nebe, nekonečné bulváry... Renesanční Itálie je naopak kouzelná. |
|
|
Sibyla 6.1.2009 9:55Re: Moderní architektura. Paneláky jsou stavěny všude po světě jako levné bydlení pro chudé, opera v Sydney jako reprezentativní dílo. Mně se, na rozdíl od Kaplického blobu, líbí, ale dočetla jsem se, že je značně nefunkční: stísněný prostor, špatná akustika, a navíc že značně překročila původní rozpočet. Tohle všechno jsou věci, které architektura musí respektovat! |
|
|
Sibyla 6.1.2009 9:52Re: K tomu Grazu Ach bože, to je hrůza! Jsou to prostě císařovy nové šaty - žádný snobíček se zřejmě neodvážil říct, že se mu to nelíbí. |
|
|
občanka 6.1.2009 9:47Nechápu, proč je potřeba si na architekturu zvykat? Na Tančící dům, Novou scénu, bývalý parlament vedle muzea a žižkovskou věž si nezvyknu do konce života, ale není mi to nic platné. Viděla jsem v zahraničí mnoho moderních staveb, a přesto nebyly ošklivé, ani na nevhodném místě. Ono totiž na mnoha místech není s čím srovnávat. Opera v Sydney s ničím nesoupeří, protože tam před tím žádná velká stavba nebyla. V minulosti platilo, že laický investor, tedy ten, kdo stavbu platil, také rozhodoval, zda se architektonický návrh postaví. Mnoho paláců by nevyrostlo, kdyby se svým majitelům architektonický návrh nelíbil. Proto řada staveb socialismu jsou hrůzné kreatury, protože rozhodovaly odborné komise architektů, jejichž rozhodnutí potvrzovali straničtí funcionáři, tedy opět někdo, kdo to stavěl za cizí. Když tedy občané-investoři nekvičí nadšením na výtvorem pana Kaplického, není to projev malosti, ale právoplatný názor těch, kteří to musí platit!!! Ostatně lidové stavby byly stavěny bez jakýchkoliv "architektonických" návrhů, a přesto jsou dodnes obdivovány kvůli stylu a funkčnosti. Takže soudím, že stejně jako návrh architekta je důležitý cit pro stavbu a místo a to není výsadou jen "školených" odborníků. |
|
|
Corsini 6.1.2009 9:41Jinými slovy - pokud to nešokuje není to architektura, ale konzervativní šeď bez fantazie. Poslední dobou se mi zdá, že archtitekti nechápou, že jejich práce je v první řadě služba zákazníkovi a ne nějaká exhibice, kterou musí ten trouba s prachma strpět. Architektura není sochařství. Socha je v první řadě na koukání a až v druhém plánu může mít i nějakou funkci stavby (třeba rozhledna) - a to je způsob, jak někteří navrhují stvaby (třeba knihovny, že). Architektura by podle mě měla být o skloubení funkce a vzhledu s důrazem na funkci. Když není stavba funkční je úplně k ničemu, že je opentlená stuhami za vítězství v kdejaké soutěži. Ovšem, já jsem jenom tupý stavař, který nemá těm géniům, co kecat do jejich umění. |
