Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Až v Evropě začneme stavět domy...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
takyestet 8.1.2009 4:53Re: Nechápu, proč je potřeba si na architekturu zvykat? Srovnávat odporný Tančící dům s krásnou stavbou parlamentu u musea je dost mimo mísu. Aneb: De gustibus non est disputandum |
|
|
Corsini 6.1.2009 9:41Jinými slovy - pokud to nešokuje není to architektura, ale konzervativní šeď bez fantazie. Poslední dobou se mi zdá, že archtitekti nechápou, že jejich práce je v první řadě služba zákazníkovi a ne nějaká exhibice, kterou musí ten trouba s prachma strpět. Architektura není sochařství. Socha je v první řadě na koukání a až v druhém plánu může mít i nějakou funkci stavby (třeba rozhledna) - a to je způsob, jak někteří navrhují stvaby (třeba knihovny, že). Architektura by podle mě měla být o skloubení funkce a vzhledu s důrazem na funkci. Když není stavba funkční je úplně k ničemu, že je opentlená stuhami za vítězství v kdejaké soutěži. Ovšem, já jsem jenom tupý stavař, který nemá těm géniům, co kecat do jejich umění. |
|
|
Mojmir Prusa 6.1.2009 12:50Re: Jinými slovy - Presne tak. Navic aplikace nekterych ustanoveni autorskeho prava v architekture, kdyz pak rozhoduje architekt a ne investor o dostavbe nebo zmenach, to je smesne. |
|
|
JaS 6.1.2009 15:58Re: Jinými slovy - No nevím, jestli to má šokovat zrovna hnusem. |
|
|
Minutus 6.1.2009 9:38Moderní architektura Chobotnice by asi byla pro Prahu přínosem, Nehodila by se přímo do centra, ale na Letné by nevadila. Myslím, že Čechům vadily spíš ty 4 mld. Ne nadarmo je mezi odpůrci profesor účetnictví. Asi mělo být vysvětleno, že je to návratná investice a provedeno srovnání cen s klasickou stavbou. Prostě špatná politika prosazování. Vyhrožování soudy lidi definitivně nakrklo a politici se toho chytili. |
|
|
Corsini 6.1.2009 10:10Re: Moderní architektura Nedávno dokončená Národní technická knihovna je ukázkou, jak taková budova může vypadat - jednoduchý funkční tvar. Tato knihovna stála něco přes 2 mld.. Kaplického knihovno by mělo být větší a konstrukčně nesrovnatelně a nesmyslně složitější a tudíž mnohem dražší. |
|
|
Jenda 6.1.2009 12:11Re: Moderní architektura Nehlede na to, ze Kaplicky ma ve zvyku cca desetinasobne prekracovat puvodni rozpocet. Takze zadne 4 miliardy. 40. |
|
|
Olin 6.1.2009 20:33Re: Moderní architektura Legrační: vzhledem k tomu, že Kaplický nedostal zakázku na technický projekt - jak může existovat "původní rozpočet?" Cena stavby tutově v diskusích okolo knihovny nehrála racionální roli. 99% obyvatelstva nemá sebemenší přestavu, co je to 4 Mld. CZK. |
|
|
volič 6.1.2009 9:20Pavel Pekárek Škoda pane Lukeši, že je pořád u nás málo takových chytrých a slušných lidí, jako jste Vy.U nás převládají dosud spíš blbové a hlupáci, kteří se chtějí k něčemu přivazovat. Děkuji Vám za Vaše články a stále platí " Inteligentní a slušný člověk vyplave nad vodu VŽDY i když se ho blbci snaží potopit pod vodu. |
|
|
Jynx 6.1.2009 8:53K tomu Grazu Ilustrační obrázek ukazuje umělý ostrov v řece Mur, který je opravdu úžasný. V textu zmíněná moderní budova se asi jako foto nehodila. Vypadá totiž jako velryba s velkými cecíky, která se nechutně rozvaluje uprostřed historické čtvrti. Nejhorší je pohled shora, od Uhrturmu (např. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Graz_Kunsthaus_vom_Schlossberg_20061126.jpg). |
|
|
Sibyla 6.1.2009 9:52Re: K tomu Grazu Ach bože, to je hrůza! Jsou to prostě císařovy nové šaty - žádný snobíček se zřejmě neodvážil říct, že se mu to nelíbí. |
|
|
Reg 6.1.2009 10:42Re: K tomu Grazu Opravdu strašné! |
|
|
Jakub S. 6.1.2009 11:00Re: K tomu Grazu Hrůzné. Dech se zastaví, tep škobrtne. Podotýkám, že se mi líbí Tančící dům, žižkovská věž, Sovovy mlýny, všecko... toto ale je příliš. Kunsthistorik |
|
|
krucipisek 6.1.2009 17:12Re: K tomu Grazu Ano, po shlédnutí si myslím, že ten Tančící dům není až tak velké neštěstí. |
|
|
NobodyWasHere 6.1.2009 12:10Re: K tomu Grazu none, to vypadá jako havarovaný Zeppelin ... |
|
|
Jenda 6.1.2009 12:10Re: K tomu Grazu Je to hnus velebnosti. |
|
|
jj 6.1.2009 12:44Re: K tomu Grazu Co je na tom tak strašného? Ty cecíky jsou možná moc vytažené a provokativní, ale třeba mají nějakou funkci. I ta galerie je jaksi přilepená a narušuje tvar, ale celkově mně připadají nezajímavé ty baráky okolo, kterým podobné se dají vidět všude. Taky nevím, jestli zrovna tenhle pohled byl ten nejdůležitější, nebo architekt preferoval pohled z parteru. Na druhou stranu souhlasím s názorem, že samoúčelné nadřazení "umění" nad funkcí je nezodpovědné. Jak jsem četl v interview s pánem, co se zasloužil o galerii DOX, hlavní je, aby galerie měla kolmé stěny. V obdivované galerii architekta Gehryho(tvůrce Tančícího domu) v Bilbau nejde prý pořádně nainstalovat žádnou expozici kvůli absenci rovných svislých stěn. Někdo tu zmiňoval hotelový interier Jiřičné. ten je skutečně neosobní a studený, na druhou stranu její skleník v zahradě na Hradě je nádherná záležitost i z technického hlediska. Nevím ale nakolik je funkční, se zahradníky jsem nemluvil. |
|
|
josef 6.1.2009 16:57Re: K tomu Grazu a k Jiřičné Optejte se na katedřě ocelových konstrukcí ČVUT v Praze, jaký to byl problém udělat z návrhu arch. Jiřičné stavbu, která by fungovala! To jenom k tomu obdivu, který si spíš zasloží ti, kteří nefunkční návrh paní architektky převedli do realizovatelné podoby. Osobně si myslím, že současní architekti staví "chrámy pro své EGO" bez ohledu na funkci a krásu. Estetika smetiště, sběrny kovů a Bronxu mne neuchvacuje. Kaplického knihovna je obrazem naší doby: Přidělejte k té "metalízové karoserii" kolečka a máte prvního bůžka - automobil. Ten pak vhodně doplňuje odkaz na druhého bůžka - televizní obrazovku. Vskutku - chrám moderní doby s jejími hlavními znaky. |
|
|
jj 6.1.2009 19:29Re: K tomu Grazu a k Jiřičné Pozadí realizace samozřejmě neznám, viděl jsem jen výsledek a ten se mi líbil a věděl jsem z tisku, že autorkou je Jiřičná. |
|
|
Láďa 6.1.2009 21:34Re: K tomu Grazu Jezismarja. Graz je moc pekne meste a oni si do nej nechaji nasadit tenhle blitek. |
|
|
Kanuk 6.1.2009 5:00Moderní architektura. Já nevím proč to je, že moderní architekti musejí vytvářet většinou ptákoviny. Celý svět jezdí obdivovat starověké stavby, jejichž prvky byly symetrie (snad vždy) a většinou i pravé úhly. A tyto stavby přežily 2000 a více let. Jsem přesvědčen, že ty moderní ptákoviny budou zbourány dřív, než skončí jejich technická životnost. |
|
|
hombre 6.1.2009 5:12Re: Moderní architektura. -Světáci,inspirace |
|
|
volič 6.1.2009 9:22Re: Moderní architektura. Hlupáku, podívej se na naše paneláky a na operu v Sydney.A pokud vše nepochopíš, máš místo mozku nasráno. |
|
|
Minutus 6.1.2009 9:35Re: Moderní architektura. Blb.e, srovnáváš jabka s hruškami. Paneláky jsou všude a nevymysleli je komunisti. Navíc majítelé panelákových bytů jsu dnes velmi rádi, že mají aspoň je. Třeba na Ořechovce je dost staveb, na které je radost se podívat. Jinak proti maderní architektuře nic nemám. |
|
|
Sibyla 6.1.2009 9:55Re: Moderní architektura. Paneláky jsou stavěny všude po světě jako levné bydlení pro chudé, opera v Sydney jako reprezentativní dílo. Mně se, na rozdíl od Kaplického blobu, líbí, ale dočetla jsem se, že je značně nefunkční: stísněný prostor, špatná akustika, a navíc že značně překročila původní rozpočet. Tohle všechno jsou věci, které architektura musí respektovat! |
|
|
Mojmir Prusa 6.1.2009 12:54Re: Moderní architektura. autor teto budovy Opery pak dopadl trochu jinak, nez se zde snazi presentovat pan Lukes. Nikde neni vse cerne ani vse ruzove. |
|
|
tgvice 18.1.2009 11:32Re: Moderní architektura. Jak to víte? Řada staveb, které jmenujete, určitě byla ve své době také považována za nezvyklé... |
|
|
Mejla 6.1.2009 4:57Připadá mi, že cílem mnoha dnešních architektů je šokovat a nikoliv vytvořit něco působící příjemně a útulně. Hlavní je prostě "zaujmout" a strhnout pozornost, to se dobře prodává. |
|
|
Haui1 6.1.2009 9:23Re: Připadá mi, že cílem mnoha dnešních architektů je šokovat a nikoliv vytvořit něco působící příjemně Mám stejný názor jako vy. Vilu Tugendhat jsem viděl jen v televizi, ale nezdálo se mi, že by se v ní bydlelo útulně. Je taková studená, neosobní. |
|
|
Mejla 6.1.2009 4:56Autore, co je to "Evropská architektura" ? A paní Jiřičná je otřesná - její přestavba hotelu Maximilián udělala z útulného a praktického přízemí a salónků nehostinnou, studenou a nepohodlnou ratejnu či pitevnu, kde se nedá ani pohodlně sedět a kabát si musíte odložit na zem. |
