Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Chyby a omyly v medicíně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Pechar 18.6.2019 1:00Re: Na rozdíl od politizujících úvah za 1 Mám rád i jeho politizující úvahy. Ale tady opravdu za 1* |
J. Ptáček 17.6.2019 15:10Lékaři ve starém Římě Lékaři jsou šťastní lidé. Na jejich úspěchy se dívá slunce, jejich omyly zakrývá zem. Latinské přísloví nestárne |
M. Mikulec 17.6.2019 14:44Re: Pane Vodvářko,... Někdy i s podmínkou od soudu. |
J. Vlček 17.6.2019 13:08Pane Vodvářko,... ...opět zajímavý vhled do lékařské problematiky. Ne nadarmo se říká, že nikdo není dokonalý, a že každý člověk je chybující. Bohužel, chybu lékaře si odnese vždy jeho pacient. |
J. Jurax 17.6.2019 13:07No jo ... ono třeba když narazíte na blbého řidiče kamiónu nebo se svezete s blbým řidičem obecně, hodně zlé to může být taky. A takových též není zas až tak málo ... |
J. Jurax 17.6.2019 13:04Abyste nebyl překvapen ... :-) |
J. Kovaříček 17.6.2019 11:45Re: Jaká chyba? Děkuji za poznámku. Tam opravdu namají matematiku? To se tedy divím, služby si dovedou napočítat pěkně. |
M. Mikulec 17.6.2019 10:15Re: Jaká chyba? Protože tam není matematika. |
J. Pokoutný 17.6.2019 9:21Na rozdíl od politizujících úvah za 1
|
K. Janyška 17.6.2019 8:57Zlé je, že si zdravotnictví pro sebe ukradla zdravotnická lobby a lékaři. A přitom stačí, aby byla zrušena roční výpovědní lhůta občana ČR nebo klienta zdravotním pojišťovnám a možnost okamžitého jeho přechodu i s měsíčním průměrným nákladem na jednoho klienta systému k jiné, který by ho musela vzít. Pak by vládl českému zdravotnictví ten, kdo platí, tedy Občan České republiky a byl by klid a mír. Pro občana, ostatní mě nezajímají, ti se musejí podřídit. Mimochodem, i oni však občany se stejnými právy v tomto smyslu jsou... Dzp. |
V. Student 17.6.2019 8:16Ono to bude jako se znásilněním. Počet případů, o kterých se mluví, je údajně špička ledovce. Tvrdí ženská lobby, ale proč jí, alespoň v tomto, nevěřit? Jistou logiku to má, ne každá to jde ohlásit. Počet skutečných případů lze jen odhadovat. O chybném úkonu lékaře můžeme také mluvit jen v případě, kdy je řešen. Kolik je těch ostatních? Ne že by se pacienti styděli, ale kolik z nich ví, že v jejích případě byla aplikována nepřesná léčba? |
P. Boublíková 17.6.2019 4:46Statisticky to není zlé Ale pokud pacient narazí na blbého doktora, a není jich zase až tak málo, může to být individuálně hodně zlé. |
J. Kovaříček 17.6.2019 4:13Jaká chyba? Největší chybou mnoha doktorů bylo to, že šli studovat medicínu. |