Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Snaha o absolutní rovnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 17.6.2019 12:29Re: Naprostý souhlas s autorem Tichá tragédia. Deťom chýba normálne detstvo - https://www.rodinka.sk/vychovavame/vychovavame-deti/ticha-tragedia-detom-chyba-normalne-detstvo/ Zanedbávání dětí je časovaná bomba, říká psycholog Ptáček. Ublížit můžete i tak, že jim vezmete lelkování - https://denikn.cz/69269/zanedbavani-deti-je-casovana-bomba-rika-psycholog-ptacek-ublizit-muzete-i-tak-ze-jim-vezmete-lelkovani/?ref=top |
|
|
J. Kanioková 17.6.2019 13:21Re: Naprostý souhlas s autorem Vyhoření generace Y - RADKIN HONZÁK http://blog.aktualne.cz/blogy/radkin-honzak.php?itemid=34229 Generace si svou dobu nevybrala, ocitla se v ní, její standardy považuje za osudové meze, které je ve vlastním zájmu nutné posunovat směrem k výhodnějším pozicím. Cítí se tedy být oprávněna vyhlašovat za křiklavou nespravedlnost, nenachází-li shora uvedené podmínky a celkem logicky považuje to, že ji práce nebaví za projev vyhoření. |
|
|
Ś. Svobodová 17.6.2019 11:03Celé to vypadá jako příprava na pozdější přijetí zákonu šaría. Až na možnost žít muži s muži. Ale s tím se šaría vypořádá velmi rychle. |
|
S. Netzer 17.6.2019 13:31Re: Celé to vypadá Kdy ten zákon šaria bude přijat víte taky? |
|
|
V. Petr 17.6.2019 15:00Až nastane TOTÁLNÍ ROZVRAT všeho, obrátí se třeba lidé k islámu a Šarije jen proto, aby se věci alespoň částečně vrátily do normálu. Mimochodem, v Nigérii se dokonce i některým ženám líbí Boko Harram, protože "přináší řád..." No a imámové zmíněné zvrácenosti využívají ke své propagandě, v Iránu dokonce oficiálně. Viděl jsem tam na webu karikaturu, jak si žena v "pokrokové Evropě" bere za manžela osla nebo koně (přesně si to už nepamatuji). |
|
|
P. Moravčík 17.6.2019 11:02Ten skvelý nový svet Keď som pred asi 35 rokmi čítal tento Huxleyho román, vo dne by ma nenapadlo, že slová otec a matka dopadnú jako v tejto dystopii. Pre pána Janyšku: namiesto kompozitívnej teorie čítajte sci-fi, je zábavnejšia a až nepríjemne presne predikuje blízku budúcnosť . |
|
|
R. Langer 17.6.2019 11:29Re: Ten skvelý nový svet Také bych řekl... |
|
|
J. Chaloupka 17.6.2019 9:38Nejvíce diskriminuje příroda. Zakázat! Někomu dá krásu a inteligenci a jinému ošklivost a hloupost. |
|
|
A. Reček 17.6.2019 11:43Re: Nejvíce diskriminuje příroda. Zakázat! Proč tedy partaj zelených nepodá k soudu obžalobu přírody za takové diskriminace?? |
|
|
K. Janyška 17.6.2019 8:48FATA MORGÁNA SOCIÁLNÍ SPRAVEDLNOSTI. Co je to spravedlnost ? Je to jen a jen rovnost všech občanů před soudem, právem a zákony země bez ohledu na cokoliv, je vlastností jen a jen lidského chování a nezná přívlastků. Co je to však tzv. spravedlnost sociální ? Je to největší nespravedlnost lidstva na sobě samém a nesmysl, který nemá svojí rozšířeností obdoby. Spočívá totiž v naivní představě, že každý má právo na stejný díl všeho dobrodiní světa, jako ostatní, ať už je sám velký nebo malý, líný nebo pracovitý, hezký nebo škaredý, chytrý nebo hloupý, nadaný nebo bez nadání. Prý má právo i na stejné počasí a prostředí, kde žije i na nové krásné a stejné auto a hodnou a krásnou manželku a ideálního muže. Všichni mají právo na stejné platy a parádní vedoucí. Prostě mají prý právo na všechno úplně stejně, zejména co se materiálních a jiných výhod týká. Sociální spravedlnost je tedy morálním středobodem socialimu, tedy přesvědčení, že lidský svět lze zorganizovat lidmi ve jménu dobra. |
|
|
K. Janyška 17.6.2019 8:48Re: FATA MORGÁNA SOCIÁLNÍ SPRAVEDLNOSTI. Nic takového však nelze za žádných okolností dosáhnout a to z jednoduchého důvodu. To by totiž okolnosti, za kterých člověk "vzniká" a kde žije a roste a pracuje nebo taky ne, musely být absolutně stejné. Musel by mít shodně chytré a materiálně zajištěné rodiče se stejnými zájmy. Všechno by prostě muselo být stejné, včetně genetického založení lidí. To je ideální model sociální spravedlnosti. Protože však nelze určit princip, podle kterého by se postupovalo, je to jen fata morgána, za kterou si ženou hloupí lidé, tedy socialisté všemožných druhů. Nemají ani tušení, že lidský svět řídí je a nás a ne oni a my, lidé, jeho. Nevědí, že jejich mysli jsou složeny z pravidel jediné možnosti jejich přežití a existence lidstva, spontánního řádu lidského světa. A ten se nikoho z lidí na nic neptá a sebereguluje, sebepořádává se a sebezachovává. Je doslova špičkovou trapností, že Církev svatá, pod vlivem inspirace socialismem na přelomu 19. a 20. století a strachem před útěkem svých oveček od ní, přijala tuhle pitomost, která nemá obdoby, v roce 1931 a poté potvrdila v roce 1937, do své doktríny. Dopustila se pro mne, věřícího v Boha 50 na 50, superhříhu, když pohrdá Božím dílem. Kdyby to tak Bůh chtěl, udělal by to tak. Důkaz zařazení křesťanů mezi socialisty se nabízí v případě největším a nejviditelnějším. Každý vidí, že socialistickou, tedy příkaznickou, EU drží nad vodou společně právě rudí a černí socialisté, kterých dobroserství, tedy neomarxismus, nezná mezí... Dzp. |
|
D. Polanský 17.6.2019 8:11Dost dobře téhle úvaze nerozumím. Co jako má s tím Brusel?! Přece ten nám nebude mluvit do toho, co je a není manželství a odkdy platí či neplatí. To zvládneme, vy řešte příští atak migrantů a jak jej zastavit. |
|
|
M. Malovec 17.6.2019 8:41Re: Dost dobře téhle úvaze nerozumím. Pokud bude Brusel Německo a Francie, pak s tím má společné všecko. Je to prostě banda magorů! |
|
|
J. Kanioková 17.6.2019 12:44A obávám se, že budou na místo Junckera protlačovat Angelu Merkel. |
|
|
K. A. 17.6.2019 7:43Z programu pirátů Není úkolem státu předepsat, jak konkrétně by rodina měla fungovat. Stát lidem nesmí určovat formy soužití. Je důležité podporovat lidská soužití, ve kterých lidé, bez ohledu na jejich počet a pohlaví, přebírají odpovědnost jeden za druhého, za děti, staré lidi nebo ty slabší. |
|
|
P. Dvořák 17.6.2019 8:13Re: Z programu pirátů Absolutně nechápu, pro "Je důležité podporovat lidská soužití . . . ." Brání jim v tom snad někdo? Pokud vím, tak ne. Tak proč by tato soužití měla mít nějaká privilegia? |
|
|
D. Polanský 17.6.2019 8:14Když slovo odpovědnost se moc zde nenosí státe dej, za mě udělej, státe zařiď, Brusel dej dotaci apod. A to funguje napříč politickým spektrem v té chvíli, jakmile dojde na lámání chleba. |
|
|
J. Jurax 17.6.2019 12:59Aha. Stát by vůbec neměl podporovat. Každý svého štěstí strůjcem, jak si kdo ustele tak si lehne a nejlepší pomocnou ruku naleznete na konci vlastního ramene. A zejména by neměl podporovat středověký relikt heterosexuálního páru plodícího děti a pečujícího o ně, tedy manželství. Ovšem všeliké módní sexuální úchylky a xtá pohlaví podporovány buďtež. Toť pokrok podle námořních lupičů. |
|
|
K. A. 17.6.2019 7:40Manželství více nže dvou osob mají v programu piráti Já bych doplnil, že možnost požadavku na manželství více osob není už jen hypotetická. Tento požadavek mají v programu piráti. Formulace je poměrně nenápadná: "Není úkolem státu předepsat, jak konkrétně by rodina měla fungovat. Stát lidem nesmí určovat formy soužití. Je důležité podporovat lidská soužití, ve kterých lidé, bez ohledu na jejich počet a pohlaví, přebírají odpovědnost jeden za druhého, za děti, staré lidi nebo ty slabší." |
|
|
J. Poživil 17.6.2019 7:33Jo, kvůli tomuhle by bylo fajn mimo jiných opatření taky zamítnout ratifikování Istanbulské úmluvy. |
|
|
V. Braun 17.6.2019 7:20USA náš vzor Pane Zdechovský, k tomu zákazu manželství nezletilých - měl byste napsat Trumpovi ať s tím něco dělá, protože v USA v řadě států neexistuje pro manželství spodní věkový limit. Co kdyby chtěli podobné uvažování a právní systém nedejbože vyvézt do Evropy? |
|
|
J. Pokoutný 17.6.2019 8:52Re: USA náš vzor No, Trump to určitě vymyslel a teď to dvaapůl roku prezidentování prosazuje, zatímco ten ušatý génius předním si toho za osm ve funkci nevšiml. Jste mentální obr, pane Hnědý! |
|
|
V. Braun 17.6.2019 17:52Re: USA náš vzor A víte, že je mi celkem jedno, co si o mě myslíte, vy pokoutný mentální obře? |
|
|
L. Sindi 17.6.2019 7:16Nejak mi to pripomina predzvest mnozirny zavadene nacisty za valky. Dalsi krok bude, ze deti nekdo "vyrobi" a pak uz se o vychovu postara vsevedouci strana. |
|
|
V. Petr 17.6.2019 20:54Takové byly původní představy soudruhů Marxe a Engelse... Děti měly být po narození rovnou předávány do státních zařízení, aby nepřekážely volné, nespoutané lásce. |
|
J. Anděl 17.6.2019 6:22Jsem v klidu I rodič 1/2 je problematický. Jak k tomu přijdou pěstouni? Ani adoptivní rodičové nejsou v pravém smyslu "rodičové". Dal bych do formuláře pole "odpovědné osoby" s minimálně pěti řádky, to by mohlo pár let vydržet. Ať se nemusejí pořád tisknout nové formuláře. Drobnost: podoba úředních formulářů netvaruje lidské vztahy. Boj s genderovými stereotypy může zkomplikovat styk s úřady (a školami a zaměstnavatelem atd.), ale podle mě nelze vyhrát. |
|
|
J. Kovaříček 17.6.2019 3:27Manželství v buddhismu Něco o tom vím, měl jsem buddhistickou svatbu v Thajsku. Buddhismus žádné zákony toho druhu nemá. Buddha byl velký a laskavý učitel, lidem pouze doporučoval jak žít, aby byli v pohodě. Buddha se díval na člověka s důvěrou, vedle volnosti však zdůrazňoval zodpovědnost. A ta v moderních společnostech mizí. Buddhovy náhledy na lidské soužití lze nalézt v Prabha Sutta, kde vysvětluje, co vede k úpadku člověka. Mimo jiné i cizoložství (podvod své ženy či muže), svazek starce s mladou dívkou (žárlivost mu nedává spát!) a další ošidná lákadla. Doporučuji přečíst. O Buddhismu nejraději mluví a píší lidé, kteří o tom nic moc neví. Například o násilných Buddhistech. Kdo používá násilí není vskutku Buddhista i kdyby to o sobě stokrát tvrdil. Násilí lze použít v případě obrany před násilím, ale je jen na uvážení každého jedincec. |
|
|
V. Braun 17.6.2019 7:21Re: Manželství v buddhismu Děkuji za podnětný a informativní příspěvek. |
|
|
D. Polanský 17.6.2019 8:19Všeho dočasu Mám známého, známe se od mládí, vzal si kdysi krásnou dívku, opěvoval mi jejich vzájemnou lásku a já již tehdy věděl, že když jeho kráska bude mít roky, tak provede její upgrade. A provedl. Prostě v někom to je a může hrát divadlo jaké chce. |
|
|
F. Houžňák 17.6.2019 9:14Ano, útvar je nebytelnost a nebytelnost je útvar. Ale nic proti buddhismu ... |
