Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hledání východiska
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 23.4.2019 10:39Re: Majetek a stud Hloupý jako Fiala. |
|
M. Němec 23.4.2019 11:00Re: Majetek a stud Blbější než Varadinková. |
|
|
M. Němec 23.4.2019 11:08Re: Majetek a stud To není nic proti panu Omarovi. Nabyl jsem dojmu, že Varadinková myslí ve svém přirovnání předsedu ODS Fialu, takže až ona přestane urážet Fialu, já jí nebudu psát, že je blbá. Zatím je. |
|
B. Hančl 23.4.2019 11:23Re: Majetek a stud Germáne, ty jsi ještě větší vůl, než jsem si myslel. |
|
|
R. Brzák 23.4.2019 10:40Re: Majetek a stud Vaše poslední čtyři slova jsou nejen zbytečná, ale degradují Váš jinak přesný popis situace na osobní výpad, pro který nemáte podložení. |
|
A. Nový 23.4.2019 10:33Podvodem k úspěchům To máte evidentně ze slušovického kodexu cti. :-)) 1. Spolupráce s StB se vyplácí. 2. Čuba má vždy pravdu (zde Babiš). 3. Nemá li pravdu, platí za 2. 4. Co můžeš ukrást dnes, nenechávej na zítřek. |
|
|
M. Varadinková 23.4.2019 10:39Re: Podvodem k úspěchům Ještě hloupější, než Fiala. |
|
|
M. Němec 23.4.2019 11:00Re: Podvodem k úspěchům Blbější než Varadinková. |
|
|
M. Němec 23.4.2019 11:09Re: Podvodem k úspěchům dtto jak nahoře, pane Nový. |
|
M. Prokop 23.4.2019 10:34Re: Majetek a stud Na to že k ničemu nezákonnému nedošlo, nestačí něčí uznání. Od toho je soud a toho se Bureš bojí co čert kříže. A začátky jeho podnikání a "kamarády ze Švýcarska" možná objasní až archivy. |
|
|
M. Varadinková 23.4.2019 10:38Re: Majetek a stud Soudu se bojí spíš policie a státní zástupci. Jinak by to tam přece už dávno dali. Jenže oni na něho nic nemají, co by bylo trestným činem. Nebo to aspoň dosud nikdo neprozradil, jaký trestný čin vlastně ten Babiš spáchal, ačkoliv se Čapí hnízdo v médiích propírá horem dolem. |
|
|
R. Brzák 23.4.2019 10:43Re: Majetek a stud Soudů a státních zastupitelství se bojí policisté, soudy a státní zástupci se pak bojí zase dalších držitelů moci nad nimi (to jest představitelů vlády a politiků). To je holt realita státní. A z ní vychází, že člověk bez mocenského pozadí (a Ababiš má v rukou zdroje moci nejméně tři legální a jeden nelegální) by již dávno žmoulal čepku před soudem - což se Ababišovi stát nemusí. |
|
|
M. Varadinková 23.4.2019 10:49Re: Majetek a stud Naopak si myslím, že to zdržuje druhá strana (ti, co si to stíhání objednali) - aby jim to co nejdéle vydrželo v médiích. Není v jejich zájmu, aby soud Babiše osvobodil a kauza skončila. |
|
|
R. Brzák 23.4.2019 10:51Re: Majetek a stud To nemohu vyloučit - a Vy zase dokázat. |
|
|
M. Varadinková 23.4.2019 10:57Re: Majetek a stud Zrovna tak Vy nemůžete dokázat, že Babiš je z pozice premiéra schopen zabránit tomu, aby to státní zástupce k tomu soudu dal. To jsou čiré mediální fabulace. Naopak je vytvářen intenzivní mediální i politický tlak, aby - pokud by například policie či státní zástupce pochybili (což já si myslím, že pochybili, protože to měli dávno zastavit)- se jejich nadřízení neodvážili je z případu odvolat. |
|
|
H. Omar 23.4.2019 13:00Re: Majetek a stud Víte kulové a na základě toho se domníváte. |
|
|
V. Pavelka 23.4.2019 18:48Re: Majetek a stud No kdo by se nebál , kdyby dostal soudkce jako je vyšetřovatel Nevtípil, kámoš Ritiga tak to může zabalit |
|
|
R. Brzák 23.4.2019 10:38Re: Majetek a stud každý jiný podnikatel měl natolik zmáknuté dotační převody, že si mohl dovolit vyjmout ze svého holdingu menší část za účelem dotace pro malý a střední podnik a ono mu to prošlo? Pro porozumění - zmáknuté dotační převody znamená mít sobě nakloněné ty úředníky, kteří takovou dotaci schvalují (ačkoliv zjevně jde o účelové jednání, nikoliv o popis skutečné reality v holdingu Agrofert). |
|
|
M. Varadinková 23.4.2019 10:45Re: Majetek a stud To je věc každého podnikatele, nakolik má zmáknutá komplikovaná dotační pravidla (v Česku i v EU). Nemyslím, že Babiš k tomu potřeboval nakloněné úředníky. Dotační podmínky byly splněny a basta. Pokud by byli nějak "nakloněni" (zkorumpováni) úředníci a ti by rozhodli proti platným pravidlům,, proč potom nejsou stíhání také oni? |
|
|
R. Brzák 23.4.2019 10:50Re: Majetek a stud Ti se totiž mohou zakrýt tím, že byli oklamáni - ale nevylučujme to předem, pokud k soudu dojde (což je nutné), je možné, že i tak nedotknutelní lidé, jakými je u nás státní úředník, se budou muset zodpovídat za tento zcela jasně účelový podvod. Věc každého podnikatele? Každý má za sebou takovou moc, jako Ababiš (již od prvního období porevolučních změn)? Vždyť je to jeden z tzv. kmotrů - jen to na rozdíl od ostatních přežil... |
|
|
M. Varadinková 23.4.2019 11:05Re: Majetek a stud Nemyslím, že by jiní podnikatelé - nekmotři - na takovou dotaci nedosáhli. To není otázka kmotrovství, ale spíš know how (jestli jim třeba někdo dokázal vysvětlit, jaká lejstra a jak vyplnit a kdy kam je podat). Nechcete snad tvrdit, že každý podnikatel, který dosáhl na podobnou dotaci, musí být nutně kmotr? |
|
M. Moravcová 23.4.2019 10:52Re: Majetek a stud ale podvod není běžná podnikatelská praktika a čerpání dotace na Čapí hnízdo prostě podvod byl, pokud si vzpomínám, u dluhopisů finanční toky neproběhly, tak jak měly. V tom neustálém rozmělňování a šumu už to zaniká. Na začátku jsem říkala, že není nic jednoduššího, než ukázat výpisy z účtů a účetnictví. Je dost nepravděpodobné, že se účetnictví ztratilo, vzala ho voda, byla blbá účetní. |
|
|
M. Varadinková 23.4.2019 11:09Re: Majetek a stud Nebyl to podvod. Firma měla takovou velikost, že dotační podmínky prostě splnila. To, kdo je tatínkem majitelů firmy, není přece pro přidělení dotace rozhodující. |
|
|
M. Moravcová 23.4.2019 11:39Re: Majetek a stud Jenže ta firma byla pořád personálně, finančně i účetně propojena, byla vyčleněna pouze účelově, po vyčerpání dotace zase pěkně splynula s Agrofertem. Jestli "bílí koně" i jejich kočí budou za podvod potrestáni, bude to jen dobře. |
|
|
M. Varadinková 23.4.2019 11:57Re: Majetek a stud Rozhodující je, že firma reálně splňovala dotační podmínky po předepsanou dobu. Co se s ní stalo po uplynutí té doby, je šumák. Mohla zaniknout, zkrachovat, nebo naopak vyrůst. Nebo splynout s jinou firmou. To už dotační podmínky nijak nespecifikují. I kdyby to splynutí Babiš předem plánoval (což mu ale nelze nijak dokázat), nebyl by to trestný čin. Jako když se manželé rozvedou, žena se stane samoživitelkou, pobírá nějaké dávky, a po letech se ti dva k sobě vrátí a znovu se vezmou. Pokud v té době, kdy pobírala dávky, ta žena skutečně žila sama, tak to žádný podvod není. Je to zcela identická situace, jako kdyby si posléze vzala někoho dalšího a ne toho původního manžela. |
|
|
P. Hlosta 23.4.2019 10:27Re: Majetek a stud Naivita myslet si, že multimiliardář jde do čelní politiky pro blaho svých spoluobčanů. Je to dědictví minulosti vidět kapitálového magnáta jako dobrodince. Dědictví po velkokapitálu Baťa. Ten šel až tak daleko, že organizoval zaměstnancům 1.Máj a šel v čele průvodu. Jako na dobrodince na něj vzpomínají(li) mnozí drobní živnostníci a podnikající, protože jim dal pouta zaměstnaní s jistotou výdělku. I domky jim opatřil a půjčky i spoření do jeho podnikové banky. Mládežníky organizoval i novomanželské půjčky umožnil. Vyučenec u něj měl pocit jistoty růstu v oboru při závazku, že bude navždy zaměstnancem Baťa impéria. Nebýt války... Možná by byl i premiér. ;-) |
|
|
P. Forejt 23.4.2019 10:30Re: Majetek a stud Omar jako Dostojevskij .....zločin a trest ....a hotovo. |
|
|
M. Prokop 23.4.2019 10:36Re: Majetek a stud Nemusí jít do politiky pro blaho spoluobčanů, to je jen taková vějička pro kobliháře. Stačilo by, kdyby sice žral, ale nemlaskal. |
|
|
F. Navrátil 23.4.2019 9:44Negativní reklama je také reklama Na rozdíl od Astona se domnívám, že Babiš se s kauzy Čapí hnízdo poučil a naopak se nepoučili lidé, kteří tuto kauzu rozfoukavají. Babiš se poučil v tom, že měřítkem politického úspěchu jsou volební hlasy a jeho protivníci se stále domnívají, že měřítkem politického úspěchu je mediální humbuk. |
|
|
J. Matuška 23.4.2019 10:02Re: Negativní reklama je také reklama 1* I když co JIM zbývá? |
