Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manipulátoři.cz manipulují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pokoutný 23.4.2019 15:32Mimochodem to, že Manipulatori.cz nejsou přisátí na cecíky státní, neznamená, že je neplatí Soros přes zprostředovatele, že. To, že stát podporuje finančně NGO, které se proti němu vymezují politicky, považuji za úchylnost stejného ranku, jako akci Rychle a zběsile (Fast and Furious) za Obamy, kdy státní agentury vrhly na černý trh vojenské zbraně v naději, že je vystopují ke zločineckým organizacím. A ona se překvapivě až třetina ztratila úplně. |
|
J. Lepka 23.4.2019 13:54To není nic proti tomu, jak s námi manipulují meteorolozi. Jenže u nich skoro každý chápe, že matka příroda se pohybuje v jiných mantinelech a sice kafrá každý, ale předpověď sleduje. Horší je, že stejným okem sleduje i politicko-ekonomické prognózy ( Zdroje jsou a pak Předvolební sliby nebyly zasazeny do reálné ekonomické situace) a i těm největším pohádkářům zase hodí hlas. |
|
|
K. Janyška 23.4.2019 15:31Re: To není nic proti tomu, Ano, manipulují. Lidé, ale i meteorlogové, jsou hloupí a nevědí, že klima, podnebí a počasí jsou spontánním řádem, ne jakousi podivnou organizací, jak bývá často předpovídači představována... Dzp. |
|
J. Holíček 23.4.2019 15:38Re: To není nic proti tomu, Všechno má svůj řád, jenom Janyška je neřád. :-))) |
|
|
K. Janyška 23.4.2019 15:44Re: To není nic proti tomu, Vy jste příšerně hloupý miliard... Dzp. |
|
|
E. Pawlica 23.4.2019 16:08Když už se laškuje, tak ... ... pan Holíček nemá po těle ani vousíček. :-D |
|
B. Rameš 23.4.2019 10:44Věc se mi jeví poměrně jasná Kdyby se tzv. "neziskovky" držely svého původního anglického názvu Non-governmental organizations (NGO), tedy nevládní, rozuměj na státu nezávislé organizace, bylo by to OK (ostatně většina se toho drží, k lizu ze státního se dostane jen malá část z nich). Nelze být nezávislý na někom, kdo vás platí. Ostatně, platit ze státního (tedy z peněz sebraných občanům) jen vybrané NGO je nestoudnost. A byla by i tehdy, kdyby klíč výběru v souladu se zjištěním NKÚ nebyl "bývalí kolegové, političtí kamarádi a jejich kamarádi ku žlabu, ostatní mají smůlu". |
|
|
R. Brzák 23.4.2019 10:52Re: Věc se mi jeví poměrně jasná souhlas |
|
|
V. Kotas 23.4.2019 13:13Re: Věc se mi jeví poměrně jasná Ano, tak to má být. Dotace ze zahraničí " neziskovkám ", by měly být pod kontrolou státu. |
|
|
K. Janyška 23.4.2019 15:36Re: Věc se mi jeví poměrně jasná Znáte to, kdyby byly... Jenže ony mají jiný úkol. Jsou řízenými narušiteli lidského světa ve prospěch jeho příštích ovladatelů. Tak si to nejbohatší socialisté světa aspoň představují. Že to nejde, ani nevědí. Spontánní síly vývoje lidského světa, tedy zejména civilizace obchodem a neustále se od civilizovaných k necivilizovaným rozšiřující spontánní řád lidského světa, to nedovolí... Dzp. |
|
|
M. Valenta 23.4.2019 9:05Někdy se trefí někdy ne. Paní Šichtařová je ekonomka a tak je zvyklá se plést a bohužel tuto lehkovážnost aplikuje i na různé jiné oblasti a podle toho to také vypadá. |
|
|
R. Brzák 23.4.2019 9:10Re: Někdy se trefí někdy ne. To je zajímavý pohled - kdo tedy není zvyklý se plést, když ekonom ano? |
|
|
M. Valenta 23.4.2019 9:28Re: Někdy se trefí někdy ne. Vezměte si např. prognózy ČNB - pletou se podstatě pravidelně (růstové, kurzové... odhady). A nikomu to, zdá se, příliš nevadí, což je fajn. Kdybychom já a Vy seděli v bankovní radě, možná by to ani nikdo nepoznal. |
|
|
R. Brzák 23.4.2019 9:34Re: Někdy se trefí někdy ne. to přeci nevyvracím - ale na svou otázku jsem odpověď nedostal. Když budete srovnávat ekonomy v ČNB a paní Šichtařovou, budou tito pánové v nevýhodě. Protože oni jsou v mocenské pozici (ona nikoliv) a to vede pravděpodobněji k selhání v rozumové analýze. Zejména v moderní době, kdy jsou zdroje informací hodně otevřené, tudíž i paní Šichtařová se dostane poměrně snadno k informacím, ze kterých můžou dělat analýzu pánové v ČNB. Jenže ona moc nad lidmi nemá - a tak není její úsudek zastřen tolik, jako je to v jejich případě. A tak ze stejného portfólia informací ekonom v mocenské pozici ČNB pravděpodobněji udělá chybu, než ten, jenž se o věci zajímá jako profesionál na volné noze, či v pozici soukromé firmy. |
|
|
M. Valenta 23.4.2019 9:43Re: Někdy se trefí někdy ne. Myslel jsem to tak, že ekonomie je obor navyklý na nejisté výsledky a tudíž může mít ekonom tendenci psát i o jiných tématech poněkud lehčí rukou. |
|
|
J. Holíček 23.4.2019 11:55Re: Někdy se trefí někdy ne. Tak, tak. My si to nemusíme vysvětlovat. :-)) |
|
|
J. Pokoutný 23.4.2019 15:25Re: Někdy se trefí někdy ne. Nota bene, životní úroveň pí Šichtařové se odvíjí přímo od toho, jak moc se plete ve své profesi (protože pokud ano, nevydělá), zatímco v ČNB jaké si stanoví platy. |
|
|
P. Harabaska 23.4.2019 17:12Re: Někdy se trefí někdy ne. Nejspíš je třeba s vámi souhlasit, že páni ekonomové z ČNB úsudek, a já tvrdím, že často i rozum, zastřený mají. Moc těch rozhodnutí (alespoň těch, jež se dostanou ku sluchu tzv. obyčejného občana a plátce daní) neudělají. Většinou se jim ale moc nepovedou, ač jsou za ně královsky placeni. |
|
|
K. Janyška 23.4.2019 8:43Vy, libertariáni, jste jen socani. Neznáte principy, na kterých lidský svět vyrostl a stojí. Vymýšlíte si je... Dzp. |
|
|
R. Brzák 23.4.2019 9:09Re: Vy, libertariáni, jste jen socani. Pokud je libertarián libertariánem, žádné principy ho nezajímají, krom jediného - a tím je svoboda a odpovědnost jedince. Pokud je libertarián libertariánem, je tedy jediným pravičákem. Ovšem já tvrdím, že svými činy jsme všichni levičáky - prostě proto, že jimi potvrzujeme nikoliv své případné pravicové uvažování, ale podléhání svému strachu. Například z možnosti, že budu zavřen svými spoluobčany do vězení, když odmítnu spolufinancovat svými daněmi takové levicové nesmysly, jakými jsou dotace. Ostatně, levicovým konceptem je i stát - protože organizovat nad sebe moc (či do svých rukou nad druhými) přímo popírá svobodu a odpovědnost jedince.. |
|
|
K. Janyška 23.4.2019 15:18Re: Vy, libertariáni, jste jen socani. Je-li to tak jak říkáte, tedy myslíte-li si to, pak jste ovšem nevzdělanými voly, tedy socany... Dzp. |
|
|
P. Harabaska 23.4.2019 17:14Re: Vy, libertariáni, jste jen socani. V.I. Lenin: Stát je organizované násilí. I ruští bolševici to věděli. |
|
|
K. Janyška 23.4.2019 20:59Re: Vy, libertariáni, jste jen socani. No právě, bolševici. Já ne... Dzp. |
|
Z. Frys 23.4.2019 12:04Misses, nikoliv Hayek To už je fakt na Chocholouška... F.A. Hayek nebyl ani tak klasický liberál (libertarián), jako spíše umírněný sociální demokrat. Není to jen můj názor, stejný názor zastává třeba i H.H. Hoppe. Opravdovým klasickým liberálem byl např. F. Bastiat, ale především největší klasik klasického liberalismu Ludwig von Misses, dle mého skromného názoru o několik tříd lepší než Hayek. A potom samozřejmě libertariánský klasik M.N. Rothbard. O libertarianismu (i klasickém liberalismu) víte kulový. https://en.liberpedia.org/Social_Democratic_Hayek http://www.hanshoppe.com/2011/10/social-democratic-hayek-an-interview-with-hans-hermann-hoppe-by-mateusz-machaj/ |
|
|
I. Schlägel 23.4.2019 13:49Re: Misses, nikoliv Hayek Zato má obrovský přehled o zlu jménem Bilderberg. :-) |
|
|
K. Janyška 23.4.2019 15:27Re: Misses, nikoliv Hayek Pak jste ovšem trdlo ještě větší, než jsem si myslel. Lidský svět vyrostl a stojí na neodstranitelných principech, které Hayek jako jediný popsal a nedá se s tím nic dělat. Vy vymýšlíte jiný lidský svět, jste tedy socialisté. A pokud nepochopíte, že národní státy jsou největšími neosobné evolučně vyvinutámi prvky spontánního řádu lidského světa, nepochopíte nikdy nic. Jenže vy neznáte ani spontánní řád lidské interakce a lidského světa, jedinou možnost existence lidstva, takže jste na tom jako jiné miliardy lidí. Jste úplně mimo skutečnou realitu. Lidský svět modelovat lidmi nelze. Lidská mysl je složena z pravidel lidského světa a on teday řídí tedy nás, ne my jeho... Dzp. |
|
|
Z. Frys 23.4.2019 16:36Re: Misses, nikoliv Hayek Přestaňte se modlit k falešnému bohu a zkuste nám tedy, vy socanské trdlo, tak trochu popsat, jak funguje evoluce, tedy jak vzniká řád z chaosu. Jak dochází k samoorganizaci neživé hmoty, života i civilizace? |
|
|
K. Janyška 23.4.2019 20:57Re: Misses, nikoliv Hayek Trdlo, takové základy tady denně pastuji roky. A moje víra v Boha je 50 na 50. Více neutrální věda nedovolí a také si nedovolí více tvrdit o jeho neexistenci. Jsou to moje vlastní eseje. Nikdo je u nás neumí. Bohužel, jsem je nezachytil ani ze světa. Máte je číst, dobře vám tak... Dzp. |
|
|
L. Zach 23.4.2019 17:59Milý pane Janyško, když čtu Vaše mnohdy ultimátně formulované příspěvky divím se, že jsem ještě nezaznamenal, že byste dostal třeba Nobelovu cenu nebo nějaké jiné ocenění, které byste si nepochybně zasloužil - když Vám je všechno o vývoji lidského druhu, společnosti apod. tak jasné. Ani v žebříčku nejbohatších Čechů jsem Vás nenašel... Čím si to vysvětluje ? |
|
|
K. Janyška 23.4.2019 21:03Re: Nobelovky v této věci už byly rozdány. Já jsem kompozitivní teorii, vždy nejvýše možné vědění lidstva, jen nastudoval. Udělejte to také. A pak přijďte a pokecáme. Upozorňuji však, že mně jako hloupému, to tvalo 25 let. Vám, géniovi, tak 10... Dzp. |
