Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

11.5.2024 | Svátek má Svatava

Diskuse k článku

ESEJ: Jak potrestat Británii

Tradičně uvažující Brit institucím Evropské unie nedůvěřuje. Největší odpor pak vyvolává snaha přetvořit EU v jednotný stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Vintr 20.3.2019 23:32

Re: Jenom výmluvy na zlý Brussel

Vy si myslíte, že ta statisícová armáda zcela zbytečných úředníků s astronomickými platy nějak přispívá k blahobytu Evropanů? Nebo že přinese alespoň tolik užitku, kolik tvoří celkové náklady na jejich vydržování? Pokud si to opravdu myslíte, tak lze s úspěchem pochybovat o tom, že vlastníte funkční orgán zvaný mozek.

D. Bystriansky 20.3.2019 14:09

Re: Jenom výmluvy na zlý Brussel

To rozhodně, ano. Avšak za 30 let/15 v Eu + 10 příprava/ tržního hospodářství zlepšit situaci společnosti o tak málo, to je výkon, který nám nikdo nezávidí! To by vám mělo být jasné.

V. Braun 20.3.2019 8:50

Dvojí přístup k EU

Je zajímavé, jak pisatelé článků přistupují k EU jak se jim to zrovna hodí a často přičítají nějaká rozhodnutí Evropské komisi ač za nimi stojí konkrétní členské státy. Za rozhodnutím nezahrnout UK do budoucí spolupráce v Galileu je to zejména Francie, jak lze zjistit i z Britského tisku. Vyvozovat tedy něco z neplatných předpokladů je logický nesmysl, který pan Kohout v tomto článku předvedl.

https://www.theguardian.com/technology/2018/jun/13/eu-member-states-block-uks-access-to-galileo-satellite-programme-after-brexit

S. Sidlichovsky 20.3.2019 9:35

Re: Dvojí přístup k EU

Odpověděl jste mi včera až v 22.19 a já jsem stihl reagovat až dnes ráno.

S. Sidlichovsky 20.3.2019 9:38

Re: Dvojí přístup k EU

Pod článkem Velká Británie: Establishment proti domorodcům

V. Braun 20.3.2019 9:56

Re: Dvojí přístup k EU

Děkuji, podíval jsem se tam, i do článku pod prvním odkazem.

Z. Lapil 20.3.2019 16:40

Re: Dvojí přístup k EU

Za komisí stojí členské státy jen VELMI zprostředkovaně. A navíc zbytečně, protože eurokomisaři (a obávám se, že i poslanci Evropského parlamentu) jsou povinni konat ve prospěch EU, nikoliv ve prospěch jednotlivých států.

Uvědomte si, že ten, kdo musí poslouchat, jsou státy (jejich parlamenty), nikoliv Evropská komise. Viz případ polského masa, kdy se EK pohoršovala nad mimořádnými kontrolami.

J. Lambert 20.3.2019 8:22

Zjistuji

ze objevi-li se clanek na tema Brexit, tesim se vzdy predevsim na emocionalni reakce pana Maraka. On se ale zacina tak nejak prilis opakovat. Kdyz se neco podobneho stane klaunovi, stava se z neho sasek. A tak bohuzel i s panem M.

(PS - snad jej frustruje, ze v jeho milovane Francii panuje mirne receno neporadek, zatimco Britanie navzdory panikarum zije svym dennim zivotem... "a curious caountry, which just a few foreigners understand" (volne dle WSC); pan M. zcela zrejme patri k te velke vetsine.

V. Braun 20.3.2019 8:51

Re: Zjistuji

Pokud vás zajímají věcné argumenty nabízím svůj příspěvek výše.

J. Kočí 20.3.2019 8:07

Článek dobrý

ale:

- jsou angličané jiní než my? Asi ano, ale to jsou všechny národy. Problém není jen v Junkersovi, ale i na anglické straně. Což je vidět na přenosech z britského parlamentu. Problém není v jinakosti ale v domluvě. Tam selhávají obě strany.

- proč Britové nenávidí východoevropany? Nikdy jsem to nepochopil, ale setkal jsem se s tím mockrát. Zatímco Indové, Pákistánci atd. nikdy nikomu nevadili, východoevropané vadí všem. Neznám odpověď, ale rozhodně to mělo vliv na výsledek referenda.

- problém je také v přílišné možnosti vyjadřovat nahlas primitivní nenávisti. Kdyby to tak bylo ve Švýcarsku, už by se dávno rozpadlo.

M. Prokop 20.3.2019 8:22

Re: Článek dobrý

Jiní trochu jo, vyvíjeli se oni i jejich politický systém po staletí jinak. Andělína se včera divila, že použili nějaký parlamentní zákaz ze 17. století. Anglie už tehdy parlament měla, Německo nebylo, o nějakém jeho parlamentu ani nemluvě.

Nejde zrovna o nenávist, s tou jsem se nesetkal. Fakt je, že východoevropané jsou přímou konkurencí místních v zaměstnanosti, Indové a Pakoši ne. Možná i jistý pocit viny (zbytečný) za kolonizaci.

Možnost vyjadřovat nahlas (primitivní) nenávisti? Možná méně, než zde. Až to občas zavání potlačováním svobody projevu i po projevu.

Švýcarsko a Švýcaři jsou taky jiní, těžko to srovnávat.

Článek dobrý, ukazuje souvislosti.

J. Chaloupka 20.3.2019 9:41

S východoevropany se to má tak:

jsem proti pakistánské migraci - nařknou mne z rasismu, jsem proti východoevropské migraci - nenařknou mne z rasismu. A naše média? Škoda slov.

M. Šejna 20.3.2019 6:48

zase jen okecávání britské blbosti

Nejbritštější Britové, kteří jsou vzorem českých eurofobů včetně eurofoba Kohouta, chtěli tvrdý Brexit s tím, že následně si Britové dohodnou s EU jen takovou spolupráci, která bude pro Brity výhodná. Z tohoto pohledu mě opravdu dokáže pobavit Kohoutova kritika toho, že EU se začala chovat podobně a hodlá s Brity spolupracovat jen tam, kde se to jeví pro EU výhodné.

Pan Kohout nám ve svém dlouhém eurofobním textu nevysvětlil, proč ta hrdá Británie sama sobě před pár dny zakázala tvrdý Brexit, když v počátku tvrdila, že tvrdý Brexit je nejčistší řešení, jak se zbavit "diktátu EU". Pan Kohout nám nevysvětlil, proč Británie žádá o odklad Brexitu, když mohla už jen za pár dní vypadnout z té zlé, hnusné, socialistické EU.