Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zapšklá, politicky korektní a naprosto marná ODS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 15.3.2019 12:28Re: Fiala a slušnost. Máte pravdu. Kvůli faktické poznámce o "trapnosti mnohých hlasování o bruselezákonech" vylučovat ze strany!!!! |
|
|
I. Dvořák 15.3.2019 11:18Program ODS a ČSSD mají jedno společné. Jejich program vykradlo "provolevostředové" ANO. Babišové tu udělají něco pro pracující, tu něco pro podnikatele, tu pro důchodce a hlavně co jim, jde, umějí to náležitě prodat. A proto se mezi voliči ANO najdou zástupci všech skupin obyvatel. Třeba se to nezdá býti etické, ale důchodce před politickou etikou dá přednost přidaným pěti stovkám k důchodu. ANO lidem naslouchá, analyzuje svoje možnosti jak vyhovět a koná. Socani pak koukají jako "z jara", když ANO, zavedlo EET, když to byl program jejich, stejně tak jako zvýšení důchodů. |
|
|
J. Ráž 15.3.2019 13:19Re: Program Jak jsem někde slyšel: Za Babišovy preference může neschopnost lidí, jako je Hamáček a Fiala. |
|
|
M. Kosejk 15.3.2019 11:08------ Když byla jmenována Babišova vláda, tak z ODS bylo slyšet, že je to prý nový "únor 1948". Ale to asi prý byl kvalitní příměr. A dalším kvalitním příměrem z dílny ODS bylo to, když Topolánek ohlašoval "Noc dlouhých nožů". Inu, není nad dvojí morálku, viďte? Mě zajímá meritum věci - v tom měl Klaus pravdu (tj. přijímáme poslušně hloupé direktivy EU - a Klausův příměr sedí). ODS se prostě rozešla s konzervatismem - a Klaus jim proto vadí. |
|
|
J. Jurax 15.3.2019 16:30Druhý odstavec bych plně podepsal. |
|
|
J. Kanioková 15.3.2019 18:51Já taky
|
|
|
M. Kosejk 15.3.2019 20:02Re: No... A kdyby se Klaus nevyjádřil, jak se vyjádřil, řešilo by se tohle dnes? A zabýval by se někdo vůbec tím, že český parlament schvaluje tuto konkrétní bruselskou implementaci? Nebo by bylo jinka ticho po pěšině jako v případě většiny implementací bruselských direktiv? A vůbec - proč sama ODS hlasitě neprotestovala proti GDPR, když tvrdí, že prý chce chránit české občany před zbytečnou byrokracií? |
|
|
M. Veleba 15.3.2019 10:58Klaus to přehnal Až bude EU schvalovat směrnice, na základě kterých budou lidé jezdit na výlet do pece, pak takový příměr bude relevantní. Může se vztekat jak chce, ale podle mě přebírá buranskou rétoriku SPD apod. Proto chápu, že se to vedení ODS nelíbí a pokud si odhlasují, že jej nechtějí, tak je to jejich věc. To, že na EU mám i já velmi kritický pohled neznamená, že musím sahat k argumentačním faulům. Je to zbytečné a kontraproduktivní. |
|
|
K. Janyška 15.3.2019 11:00Re: Klaus to přehnal Bylo to ostré, ale správné.. Dzp. |
|
|
F. Kusák 15.3.2019 12:04Re: Klaus to přehnal No, možná, jen by mě zajímalo, jak byste to formuloval Vy (a nic ve zlém), aby si toho vůbec někdo všiml. A schvalovat automaticky zákony je stejně nechutné, jako vybírat lidi do transportu. Že je tím posílají na jistou smrt, jim třeba také tehdy nedošlo, jako třeba automaticky, bez rozpravy, schválit zákon, který může mít fatální dopad. |
|
|
M. Veleba 15.3.2019 12:11Re: Klaus to přehnal O škodlivosti té praxe vůbec nepochybuji. Kritizuji pouze to přehánění, které jen přiživuje tu Astonovu "permanentní hospodskou rvačku". Pokud budou politici všechno zveličovat ad absurdum, tak to akorát povede k devalvaci hodnot. Říci jinak to lze, ale mě se neptejte, já nejsem rétor ani politik. Ale třeba příkladem slušného a věcného vystupování je pro mě např. Roman Joch nebo gen. Pavel (hodnotím schopnost diskuse a polemiky, nebudu se tu hádat o jejich názorech). |
|
|
J. Schwarz 15.3.2019 17:01Re: Klaus to přehnal Proč přehánění? Ti z "židovských výborů" taky netušili že jde o transporty do plynu. Klidně si mohli myslet že jde o nutné zlo potřebné k "zajištění válečného úsilí Říše" v boji za novou Evropu! Naši poslancové taky netuší, k čemu můžou vést Macronovy představy o sjednocené Evropě s jejími planetárně spasitelskými představami , bojem s uhlíkem, "internetem bez nenávisti" a "rodiči č. 1 a 2". Co když to zase skončí koncentráky? |
|
|
F. Vejr 15.3.2019 15:52Re: Klaus to přehnal Příměr musí být vyhrocený jinak ho lidé přehlédnou. Musí to fláknout do očí. To nikdo nechápe, že je to myšleno obrazně? |
|
|
J. Jurax 15.3.2019 16:46I chápe. Ovšem fláknout do očí lze i tak, aby se tím protivníkům nevložil do ruky klacek zvící násady od krumpáče. Neboť pak účelový randál kolem toho fláknutí zasune do zapomnění to, kvůli čemu vlastně bylo fláknuto. Což je nejen v tomto případě velká škoda. |
|
|
T. Kohout 15.3.2019 10:55o příměrech Některé příměry mohou být trefné, jiné příměry mohou být slabomyslné. Používá-li někdo nadbytek slabomyslných příměrů, něco to naznačuje. Pravda ale je, že "lid" miluje květnatou a drsnou mluvu, z toho plyne popularita různých slabomyslných příměrů, protože přinášejí body. Všichni politici, kteří se protlačili na špici to vědí. Nevulgární Sobotka byl označen za "necharismatického". Lid dává přednost chlapákům obého pohlaví (nebo lépe: všech pohlaví, bůhví, kolik jich vlastně teď je) a to se označuje za charisma. |
|
|
J. Jurax 15.3.2019 17:12Přes zřejmou snahu být gender i jinak eurokorektní, neboť správně zohledňujete požadovanou mnohost pohlaví, dostatečně korektní nejste. Neboť jste nejen použil výraz "chlapák", což je projev odpudivého machismu, ale dokonce jste napsal "chlapákům obého pohlaví", tedy i chlapákům pohlaví ženského. A výraz "chlapák pohlaví ženského, chlapák žena" je tak odporný projev mužské nadřazenosti, že každá genderuvědomělá baba si před Vámi nemůže než hnusem odplivnout a na ksichtoknize byste za to dostal ban nejmíň na měsíc. Správně byste měl, chtěje nějak označit kladnou vlastnost muže, napsat "ženák muž", což by odpovídalo současným gendertrendům a samozřejmě i novým evropským, resp. spíš EUropským hodnotám, ať už jsou jakékoliv. EUropský genderuvědomělý lid dává, přesněji musí dávat přednost ženákům všech pohlaví a sexuálních orientací! Ono politicky korektně a EUrosprávně psát není žádná perdel! |
|
P. Krešňák 15.3.2019 10:43Vidím to stejně.... ... teď již opravdu nebude koho volit. Svobodní katastrofa, Realisté nejsou vidět a ODS škoda mluvit. Krešňák |
|
|
R. Mladek 15.3.2019 10:50Ja s ods skončil s nástupem Fialy. SPD má slušný pravicový program. Samozřejmě nesmíte vnímat levičáckou hysteriei a útoky na tuto stranu. |
|
|
J. Poživil 15.3.2019 13:03Re: Jen poznámka - zvedat důchody důchodcům a dalších pár věcí, který SPD hlásá, nemá s pravicovou politikou mnoho společného. |
|
|
I. Spálený 15.3.2019 10:27Máme v zákoně zákaz zpochybňování reality holokaustu. Ale když z jeho detailů někdo udělá živé téma, tak se čertíme. U holokaustu výběr lidí prováděla strojově velká americká korporace a pořadí odsunu určovali předáci židovské obce. Každý dělal jen to, co byl nucen. Až úplně na konci byla obrovská hromada mrtvol, ke které se nikdo nehlásil. Nedemokraticky přijímaná pravidla takto končívají. Jen demokracie se musí ohlížet na názory a životy lidí. Proč by zrovna nedemokratické postupy v EU měly dopadnou jinak. |
|
|
F. Kusák 15.3.2019 12:07Re: Sdílím tento názor |
|
B. Rameš 15.3.2019 10:10Inu, autore ne každému se zamlouvají buranské exhibice a velkohubé kecy, útočící na prví signální příslušné cílové skupiny. O to horší, že VKjr to nedělá z vrozené debility či vnitřního přesvědčení, ale cíleně jako součást své politické hry. Té hry, v níž není důležité jakými prostředky vyhrajete a kde faul není faul, když to rozhodčí nevidí. Budiž, jeho volba, já na něj bliju červy svého opovržení. |
|
|
J. Schwarz 15.3.2019 10:23Re: Inu, autore Buďte rád, že v sobě máte těch červů dost. Až bude nejhůř, můžete si je zase sníst, upražené na oleji. |
|
|
J. Uzel 15.3.2019 9:47Po odchodu VKml. se může ODS klidně spojit s TOP09, budou se lišit už jenom "ksichtama". |
|
|
V. Pokorný 15.3.2019 9:37Souhlas s autorem článku. Opakuju: sama ODS a její představenstvo, možná, že i většina členů, se označuje jako pravicová, konzervativní strana. K smíchu. Nic takového současná partaj se znakem neidentifikovatelného ptáka neoředstavujeje. Naopak je prý liberální. Tak já říkám že je pseudoliberální. Spíš kolaborantská a slouhovská partaj vůči EU,i nejvěrnějším spojencům a korporátnímu fašismu. |
|
|
M. Valenta 15.3.2019 9:30Fakt smutné, když kvůli jednomu magorovi, který je nedopatřením v ODS a ne v SPD, se hned láme hůl. |
|
|
J. Vlček 15.3.2019 9:47Re: Fakt smutné, Pane Valento, kdo podle vás tu hůl láme? Ani nad vámi nikdo hůl neláme, a vždy s vámi každý diskutuje, přestože vaše poznámky jsou někdy řádně poťouchlé. |
|
|
M. Valenta 15.3.2019 10:55Re: Fakt smutné, Nad dnešní ODS nebo máte jiný dojem? |
|
T. Hraj 15.3.2019 11:24Re: Fakt smutné, Ano, nad dnešní ODS. Nikoli ovšem kvůli "jednomu magorovi", nýbrž naopak proto, že je tam zřejmě jediný. |
|
|
J. Vlček 15.3.2019 13:58Re: Fakt smutné, Tak, přesně. |
