Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Absurdity kolem sporu Zeman - Peroutka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 11.2.2019 15:24Re: vezměme si příklad ze Slovenska Dobrou chuť. :-P |
|
|
R. Langer 11.2.2019 15:22Re: vezměme si příklad ze Slovenska "Prezident kriticky zmínil tehdejší fascinaci intelektuálů naprosto zrůdným učením (rozuměno nacismu či přímo Adolfa Hitlera, který byl prve v Projevu zmíněn)..." "Tento hodnotící soud má ve vztahu k Ferdinandu Peroutkovi jednoznačně reálný základ, přičemž nemůže být pokládán za neoprávněný jen z toho důvodu, že nebyl v Projevu ihned vysvětlen resp. ihned pravdivými fakty doložen; to již též judikatura shora zmíněná dovodila a je to logické. Onen pravdivý základ představuje v prvé řadě Peroutkův článek s názvem Dynamický život, v němž se nachází mnoho výroků a slovních obratů (shora citovaných), na základě nichž lze předmětný skutkový soud o fascinaci učinit. Jestliže u příležitosti padesátých narozenin Adolfa Hitlera (a v době, kdy již byly zbytky bývalého Československa okupovány Německem) obsáhle psal o Hitlerových úspěších, jestliže používal taková expresivní slova jako „sensace světových dějin“, ,,rekordní čas“, ,,vůdce národů“, jestliže Bismarcka označil v konfrontaci s Hitlerem za váhavou osobu a Mein Kampf za obsahující vhodnou metodu (sic!) pro veliký národ (přičemž bylo známo již tehdy a je známo dosud, jaké „metody“ jsou v Mein Kampfu propagovány) a jestliže uvedl, že není nikoho než Adolfa Hitlera (vzhledem k jeho „pronikavým úspěchům, které za pouhých šest let své vlády svému národu přinesl“), koho by Němci postavili výše ve své Valhalle, ve své galerii národních hrdinů, pak musí Ferdinand Peroutka přijmout a strpět (samozřejmě pomyslně vzhledem k tomu, že již nežije) kritický hodnotící soud, že byl zrůdným učením (nacionálního socialismu či Adolfa Hitlera) fascinován." To dovodil soud. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 15:05Re: Těm absurditám není konce. Hm, možná podle vás. |
|
J. Václavíková 11.2.2019 14:47Re: Za co že nacisté Byl v tom antisemitismu dokonce tak důsledný, že si vzal židovku a měli spolu dceru. |
|
|
J. Václavíková 11.2.2019 14:46Těm absurditám není konce. Prý Peroutka velebil Hitlera. Citujte jediný výrok, z něhož něco takového plyne. Peroutka konstatoval, že Hitlera velebí Němci. Nic víc, nic míň. |
|
|
J. Václavíková 11.2.2019 14:44Re: Vnučka pana Peroutky se dost zviditelnila. Bez toho A co teprvá Zemana! |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 14:25Re: Za co že nacisté Ciwe Čermák, už máte slíbeno, že sním svůj klobouk když najdete, že Peroutka Hitlera obdivoval, přidám si ještě kšiltovku když prokážete, že byl antisemita a nacisty velebil. |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 14:20Re: Tak nám hoďte nějakou tu pasáž do placu, Das wäre zu schwere Aufgabe Ihre Optik herzurichten. |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 14:14Re: vezměme si příklad ze Slovenska Ale ne. Rozsudek máte tady :https://echo24.cz/a/iA54V/mame-cely-rozsudek-zeman-vs-peroutka-je-to-remiza-napsal-soud Jakmile v něm najdete to dle vás soudcovo podotknutí, že "Peroutka nejprve Hitlera obdivoval, byl jím dokonce fascinován..", sním svůj parádní klobouk bez přílohy. Tak chutě do toho a půl je hotovo, laskavý a prudce inteligentní Čermáče! |
|
|
P. Zinga 11.2.2019 13:48Jestli si dobře pamatuji, tak v té řeči Zeman hodnotil -myslím, že s určitým pochopením-lidská selhání a Peroutku uvedl pouze jako příklad, jako jednoho z mnoha. Zapadlo-by to, kdyby z toho nechtěl někdo vytlouct politický kapitál. No a Zeman se zasek. Trochu toho hnoje ulpí na obou stranách. |
|
|
V. Čermák 11.2.2019 13:47Re: vezměme si příklad ze Slovenska Ale ano, Peroutka nejprve Hitlera obdivoval, byl jím dokonce fascinován, jak podotkl soudce, který prostudoval některé tehdejší Peroutkovy články. Jejich kopie byly k nahlédnutí i zde na Psisku a každý si je mohl přečíst. Peroutka byl totiž antisemita, což díky nenávistné a hloupé Peroutkově vnučce nyní ví každý. ... |
|
|
V. Čermák 11.2.2019 13:41Re: Nevím, jestli Peroutka ten článek napsal, Í-Á, ozvalo se z pastviska.... |
|
|
V. Čermák 11.2.2019 13:37Re: Za co že nacisté Inu, pan Peroutka, coby antisemita nejprve nacisty velebil, tedy podle prezidenta Zemana selhal, později názor na nacisty přehodnotil a oni ho zavřeli do mírného koncentráku. To nic ale nemění na faktu, že selhal, i když přechodně, což i Zeman několikrát podotkl.... |
|
|
I. Schlägel 11.2.2019 13:13Za co že nacisté pana Peroutku zavřeli do koncentráku? |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 12:49Re: vezměme si příklad ze Slovenska Takovýhle lobogo Šejna! Je sice zjevné, že vy lháři Zemanovi jeho lež o Peroutkovi věříte, stejně jako lháři Babišovi jeho lež, že nebyl agentem StB ovšem ani vaše nabádání nezmění ani ň na faktech, že rozsudek označující Babiše za agenta Bureše platí stejně jako to, že Peroutka Hitlera neobdivoval. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 12:37Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Článek "Češi, Němci a židé.", pochopitelně. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 12:35Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Tak já vám dám takový příklad. Vezměte si ten Peroutkův článek, a slovo "Židé" tam vyměňte za "muslimové". Bude ten článek v kontextu dnešní doby korektní, nebo ne? Zkuste ho nechat otisknout! Ale podle vás byla zřejmě tehdy doba taková, že takové články byly korektní. Hm, no jak pro koho. Možná byste to tehdy viděl jinak, kdybyste byl Žid. :-P |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 12:10Ano, já si to myslím, a proč vy si myslíte, že by tomu tak nebylo? Vy nějak s Peroutkou do záhrobí komunikujete nebo jak? I duchové ovšem kecají, to byste si měl uvědomit. |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 12:08Tak nám hoďte nějakou tu pasáž do placu, co jsme "my" pochopili špatně a co jste "vy" pochopili dobře a v duchu a kontextu doby. Z vaší umně sestavené věty (Němci by řekli "geschachtelt") jsem pochopil, že zírám na Peroutkovy články přes osvětimskou optiku. Tak sem nějakou tu vhodnou pasáž hoďte, ať mi tu optiku spravíte. |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 12:05Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Kontext doby je, zjednodušeně řečeno situace, kdy ještě plně neznáme důsledky vývoje. Nebo si snad myslíte, že by Peroutka psal stejně, kdyby věděl, jako to víme dnes? |
|
|
R. Langer 11.2.2019 11:52Re: Jistě, žil ve své době, ovšem když mi je vyprávěno, Přesně tak. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 11:51Re: Kdyby Kaslová byla zticha, spousta lidí jako já Vyvraťte to nějakým Peroutkovým prohlášením, či článkem. Četl jste vůbec, co napsal? |
|
|
R. Langer 11.2.2019 11:50Re: Hlavní Zemanova lumpárna, Hm, a co je to ten "kontext doby", pořád se o tom tak mluví, mohl byste to nějak podrobněji rozebrat? Já bych totiž jednoduše řekl, že se Peroutka tehdy v kontextu doby zřejmě posral strachy, pokud tedy s tím, co napsal, dokonce rovnou nesouhlasil. Což považuji za nejpravděpodobnější variantu. :-P |
|
|
T. Kočí 11.2.2019 11:49Jsme v rukou bláznů Zeman při inauguraci Maláčové s ji oslovoval jako min. zdravotnictví.Peroutka, peroutka... tím se vymetala kamna ,ne... |
|
|
R. Langer 11.2.2019 11:45Re: už prokázala Já si ho dělám podle sebe, a rozhodně je jiný než ten váš. Který si zřejmě děláte jen proti našemu prezidentovi a jeho party, protože nic jiného asi neumíte. :-P |
|
|
R. Langer 11.2.2019 11:42Re: už prokázala Tak to já jsem z těch Peroutkových článků tedy vyčetl něco úplně jiného. Zvláštní. |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 11:24Re: no jistě, kontext doby oprava: s jistým |
|
|
P. Pavel 11.2.2019 11:15Re: Nevím, jestli Peroutka ten článek napsal, Nikoli, to pouze ty soustavně vlaješ do řitě lháře a bolševika ovarova. |
|
|
J. Slavíček 11.2.2019 11:12Re: Nevím, jestli Peroutka ten článek napsal, Přesnější je, že ten článek se nenašel. Nenašel se ani výrok pana Klause: "Co to jsou špinavé peníze?" Něco se najde, něco zmizí, něco nebylo. |
|
|
M. Valenta 11.2.2019 11:10Re: no jistě, kontext doby V žádném případě nehodlám omlouvat ty, kteří vstoupili do KSČ, ovšem kontext doby se lépe dá posoudit z jistím letitým odstupem, a to je právě případ Zeman (člen KSč, dnes neodpovědný nikomu) versus Peroutka (antikomunista, bez možnosti se bránit). |
