Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Absurdity kolem sporu Zeman - Peroutka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 11.2.2019 18:36Re: Těm absurditám není konce. Kolega Zelený se ptal na vyjádření soudce, ze kterého se dá vyvodit že Peroutka byl obdivovatel Hitlera. Soud uvedl tyto Peroutovy citace jako důvod pro toto tvrzení, jestli to pro vás není dostatečné, běžte si stěžovat k tomu soudu, mně to naprosto stačí. Klidně si tvrďte, že u toho soudu lžou, ale to musíte dokázat vy, ne já. ;-) |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 18:31Re: Za co že nacisté Psanému text bohužel nerozumí Zeman, vy, Čermák a další a další horšolidi. Vše, co v článku Peroutka o Hitlerovi, jak sám výslovně zmiňuje, "jsou ne úsudky, nýbrž fakta, nezávislá na úsudcích." Výčet dobových faktů může za fascinaci či velebení považovat přechytralý Zeman nebo po něm mohou jeho intelektuální senáž přežvykovat jeho fanoušci, QED. Zvracením nadávek ani zavilým zapíráním na skutečnosti, že Peroutka Hitlera nevelebil, neobdivoval ho a nebyl jím fascinován nic nezměníte. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 18:31Re: vezměme si příklad ze Slovenska 1. Soud a já tomu tak rozumí, že se z toho dá vyvodit, že to byl obdivovatel Hitlera a antisemita. 2. Na to že tomu rozumíte jinak si stěžujte třeba na lampárně. |
|
J. Václavíková 11.2.2019 18:31Re: Těm absurditám není konce. Chci po vás citaci Peroutky, ne něčí výklad. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 18:25Re: Za co že nacisté Co to melete? Přečetla jste si ten rozsudek? |
|
|
R. Langer 11.2.2019 18:23Re: Těm absurditám není konce. "Jestliže u příležitosti padesátých narozenin Adolfa Hitlera (a v době, kdy již byly zbytky bývalého Československa okupovány Německem) obsáhle psal o Hitlerových úspěších, jestliže používal taková expresivní slova jako „sensace světových dějin“, ,,rekordní čas“, ,,vůdce národů“, jestliže Bismarcka označil v konfrontaci s Hitlerem za váhavou osobu a Mein Kampf za obsahující vhodnou metodu (sic!) pro veliký národ (přičemž bylo známo již tehdy a je známo dosud, jaké „metody“ jsou v Mein Kampfu propagovány)..." Čemu z toho nerozumíte, můžete to upřesnit? |
|
|
J. Václavíková 11.2.2019 18:22Re: Za co že nacisté Vůdce národů je něco zcela jiného, než vůdce německého národa. Kde jste našel, že Mein Kampf je vhodná metoda, Bůh suď! Vy jste prostě demagog jak vyšitý. |
|
|
J. Václavíková 11.2.2019 18:20Re: Těm absurditám není konce. Přesně tak. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 18:20Re: Tak to zase neznám já. :-) |
|
|
R. Langer 11.2.2019 18:18Re: Za co že nacisté Nechtělo se mi to hledat, ale tak nějak jsem to předpokládal. Pročpak se s ní asi rozvedl? |
|
|
J. Farda 11.2.2019 18:17Re: Za co že nacisté Jasně, pane Čermáku, do toho tábora zařazeného v systému Kraft durch Freude s nosnou ideu Arbeit macht Frei ... ;-) |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 18:16Re: Těm absurditám není konce. V rozsudku nic takového není! |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 18:15Re: vezměme si příklad ze Slovenska 1. Co znamená ".. tomu tak soud a já tak rozumím."? 2. Proč a kde bych si měl stěžovat na to, že něčemu rozumím? |
|
|
J. Farda 11.2.2019 18:11Re: Za co že nacisté Ta první, znalče dějin! |
|
|
V. Novák 11.2.2019 17:21Zeman uvedl Peroutku jako příklad slušného intelektuála, který se nechal fascinovat fašismem (resp. jeho nacistickou odrůdou). Kdyby chtěl někoho sepsout, použil by Lážnovského nebo Rysa-Rozsévače. Ale jemu šlo o to, ukázat slušného člověka v neslušné reakci na neslušnou dobu. A Peroutka slušný byl, jednak se i v té neslušnosti choval mnohem slušněji než mnozí jiní intelektuálové - zejména katoličtí spisovatelé si omočili hodně - a vzpamatoval se, jak ostatně správně rozpoznali Němci. Dachau ani Buchenwald nebyly zrovna vyhlazovací tábory, Mauthausen byl horší, ale lázně to taky nebyly. Dalo se přežít, což v Sobiboru skoro nešlo, ale mnozí tam taky zemřeli. |
|
|
V. Novák 11.2.2019 17:18Zeman Peroutku uvedl jako příklad slušného intelektuála, který se nechal fascinovat fašismem (resp. jeho nacistickou odrůdou). Kdyby chtěl někoho sepsout, použil by Lážnovského nebo Rysa-Rozsévače. Ale jemu šlo o to, ukázat slušného člověka v neslušné reakci na neslušnou dobu. A Peroutka slučšný byl, jedna kse i v té neslušnosti choval mnohem slušněji než mnozí jiní intelektuálové - zejména katoličtí spisovatelé si omočili hodně - a vzpamatoval se, jak ostatně správně rozpoznali Němci. Dachau ani Buchenwald nebyly zrovna vyhlazovací tábory, Mauthausen byl horší, ale lázně to taky nebyly. Dalo se přežít, což v Sobiboru skoro nešlo, ale mnozí tam taky zemřeli. |
|
|
V. Novák 11.2.2019 17:11Zeman Peroutku uvedl jako příklad slušného intelektuála, který se nechal fascinovat fašismem (resp. jeho nacistickou odrůdou). Kdyby chtěl někoho sepsout, použil by Lážnovského nebo Rysa-Rozsévače. Ale jemu šlo o to, ukázat slušného člověka v neslušné reakci na neslušnou dobu. |
|
|
V. Novák 11.2.2019 17:06U nás se "mašlovačce" ( to by byloo smíchu, tohle slovo použít!) říkalo "pírko". A peroutka byla prostě peroutka, tedy usušené křídlo kachny nebo husy (slepičí bylo příliš malé) s pery na vymetání kamen. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 17:04Re: Za co že nacisté Jo, když nerozumíte psanému textu, to je holt problém. Když někdo Hitlera označí za vůdce národů a Main Kampf za vhodnou metodu, a vy říkáte, že se nic neděje, tak to vlastně s tím Peroutkou zřejmě souhlasíte. Takže budete pěkný nácek a antisemita, když je pro vás Áda vůdcem národů. Ale nic si z toho nedělej, soudruhu, pro jiné soudruhy byl a je vůdcem národů jistý soudruh Stalin. Můžeš si s nimi podat ruku, je to stejná pakáž. :-P |
|
|
R. Langer 11.2.2019 16:55Re: vezměme si příklad ze Slovenska Ano, evidentně tomu tak soud a já tak rozumím. Že vy tomu rozumíte jinak je váš problém, ale to si stěžujte jinde, dobrosere. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 16:51Re: Těm absurditám není konce. Máte to níž v tom rozsudku, nevšimla jste si? |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 16:01Re: Za co že nacisté Našel jste prd, stejně jako s Hitlerem - viz mojí odpověď pod Čermákem. |
|
|
K. Zelený 11.2.2019 15:57Re: vezměme si příklad ze Slovenska Tento text praví, že lze učinit či že Peroutka musí strpět soud.. .Srozumitelněji řečeno, Peroutka a jeho vnučka musí strpět, co si z jeho textu dovodil Zeman a co po jeho vzoru papouškují jeho fans, protože i tak LZEe tento text vykládat, zvláště, pokud jste zaslepený zemanoid. Nikde zde není psáno to, co vy a Čermák a další a další horšolidi do zblbnutí omílají. |
|
|
J. Václavíková 11.2.2019 15:52Re: Těm absurditám není konce. Nic jednoduššího. Citujte. |
|
|
F. Houžňák 11.2.2019 15:40Aha, takže nic nemáte a jenom tak žvaníte, abyste vypadal jako chytrej a jako mravní gigant. Jasný. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 15:38Re: Jsme v rukou bláznů Ne, peroutka neboli mašlovačka je kuchyňské náčiní na potírání něčeho tukem, většinou koláčů, buchet a tak. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 15:35Re: Za co že nacisté Kromě toho, manželky měl tři. Která že z nich to vlastně byla? |
|
|
R. Langer 11.2.2019 15:34Re: Za co že nacisté V tom případě je to jen o to větší zbabělec a pokrytec. |
|
|
R. Langer 11.2.2019 15:32Re: Za co že nacisté S Hitlerem jsem vám to už v rozsudku našel, a s těmi Židy jsem to tady už také psal. Vezměte ten jeho článek "Češi, Němci a židé" a ty Židy vyměňte za muslimy. Všechno ostatní můžete nechat tak, jak to je. A pak ho zkuste uveřejnit - podle vás se přece nejedná o nic protiislámského, není-liž pravda? Schválně, jen to zkuste! |
|
|
L. Severa 11.2.2019 15:27Já o koze... Článek kritizuje soudy, diskuse je k Peroutkovi. U některých rychlá odsouzení doby ve které nežili. Jak budou příští generace soudit komunistickou éru, kdy se podepisovaly rezoluce, chodilo na manifestace, do průvodů, a i dnešní politici byli členy KSČ ? Ono se to ex post hodnotí. Zvlášť když jsme nečetli "Český román" manželky jeho přítele Čapka, nebo pravidelně nesledovali jeho poválečný "Dnešek" (prý Čapka komunisté nechtěli !). |
