Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Almužna bohatým může být OK
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 16.1.2019 21:18Re: Nejsem zásadně proti Jistě. Pokud budou o obědy stát, nevadí mi, že se na nich podílím v daních. |
|
|
J. Krásenský 16.1.2019 21:17Re: Nejsem zásadně proti Dobře, nevadí mi přispívat z mých daní na obědy dětem do patnácti let, pokud o ně stojí. Vadí mi přispívat na fotovoltaiku, biopaliva, klimatické změny, unicef, eu, kotlíky, obnovitelné zdroje a naše veřejnoprávná media. |
|
J. Jurax 15.1.2019 22:29Re: Chtěl bych autora upozorbit, Nemýlím-li se, daň z příjmu fyzických osob je 15 procent (mínus odpočty). A zeptal bych se - od jaké úrovně příjmu výše je jeden bohatší, ba bohatý? A od jaké niže naopak chudý? |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 22:25Re: přerozdělování od chudých k bohatým Ano. Tak mne to učili, když jsem byl malý - koncem padesátých. Jak patrno, pan Jung tomu věří dodnes. |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 22:19Re: Almužna pro bohaté: Podle Wiki "V letech 2002 až 2007 vystudovala magisterský studijní obor politologie na Univerzitě Johanna Wolfganga Goetheho Frankfurt v Německu (získala titul Dipl.-Pol.) a následně v letech 2014 až 2016 magisterský studijní obor politická ekonomie Evropy na London School of Economics ve Velké Británii (získala titul MSc.)." Zaujal mne ten magisterský studijní obor "politická ekonomie Evropy" v letech 2014 až 2016, tedy za dva roky. Za dva roky magistra ... ta dáma musí být geniální! ... :-) |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 22:11Re: Almužna pro bohaté: Jaké obory tam prestižně studovala? |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 22:08Re: To je zas diskuse. Nicméně, víte, bohatí i jen ti bohatší opravdu přispívají více. To nejsou kecy. Daň (zdravotní, sociální) je přímo uměrná mzdě, resp. příjmu, daň z příjmu sice úplně ne (odpočty), ale v principu a hlavě při vyšších příjmech taky. A že těm bohatým po zaplacení daní zbyde mnohem více peněz, nežli těm chudým - to je, pane Ticháčku, vskutku objevné. Mělo by Vás to poňoukat k tomu, abyste se snažil, pilně se učil a dobře pracoval a vůbec učinil všechno pro to, abyste i Vy byl bohatší a zbylo Vám po zaplacení daní mnohem víc peněz než když jste býval chudý. |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 21:58Re: To je zas diskuse. Tak. A teď by to chtělo definici, kdo je bohatý. Odtud až potud jste chuďas, odtud až potud jste bohatec. A mezitím jste střední třída, co nemá nárok na nic, natož na úlevy, ale platí jak mourovatá, protože nemá na daňové optimalizace. Nerozpornou definici, kterou by bylo možno přiložit, porovnat a říct ano, toto je bohatec a je tudíž povinnen přispívat na chudé a tohle je chuďas, jenž má nárok na ty příspěvky od bohatce. |
|
|
J. Jurax 15.1.2019 21:50Re: Nejsem zásadně proti Neexistuje nic jako oběd zdarma (c) Milton Friedman. |
|
|
Š. Hašek 15.1.2019 21:04Re: Ten článek je úplně na palici Začíná toho být hodně na palici. To víte, mlaďoučká svazačka ve vládě - ta snad trénuje i tu výši dávek na obědy před zrcadlem. Nic proti babám, někdy vizáš neodporuje hlavě! Potřebuju občas igelittašku na balení, furt. Voda je voda, nechci mít v batohu/tašce bažinu a loupat vlhkej papír z tvarohu. Né! Né! Některé obchodní odborné sítě tvrdí, že recyklovanej papír je jako lodní pytel vodáků na Lužnici a moje taška skončí u Indonésie (jak to vědí, když ani nevědí, kde leží Pardubice?). Je to na budku. |
|
|
V. Petr 15.1.2019 20:15Pokud ovšem rodiče toho děťátka neprohrají 5000 Kč měsíčně v automatech. Ona i chudá matka, pokud je skutečnou matkou, peníze na obědy pro dítě najde. Chlebem a vodou je neživí! |
|
|
Š. Hašek 15.1.2019 20:11Re: Nejsem zásadně proti Předpokládám, že jste chtěl napsat -obědy do patnácti- z vybraných peněz od občanů. To víte, pane Krásenský, jsem šťoura, můj otec měl účty v cajku ........ a v naší rodině se to potáhne (snad) i dál ...... Nemám rád kecy stran účetnictví, rozeznám plus a minus - nejsem ani Sobotka ani šéf FEDu. |
|
|
V. Petr 15.1.2019 20:07Máte, samozřejmě pravdu. Ale dokud byli zelení ve vládě, tedy do r. 2010, nic se s tím nedělalo. Teprve až vypadli z parlamentu, snažil se Nečas, přes odpor Kalouska, ten tunel alespoň omezit. |
|
|
Š. Hašek 15.1.2019 20:06Re: To je zas diskuse. Nezevšeobecňujte pane Ticháčku. Ve Své, mojí a mých známých "sociální bublině", mám na očích neustále neustávající případy pomoci. Pomoci někomu, koho znám, a jsem si jist, že pomoc nebude "prochlastána". Účastním se i já sám. Účtenky si nevedu, ani to neodčítám z daní. Jen mě jaksi nebere nakomandovaná povinnost daněmi přispívat některým politikům na jejich mentorování, že jako je třeba více peněz - více peněz na jejich volební hlasy! Maláčová je dle mého docela hloupá rozdávačka, soudružka, nikomu Svůj názor nevnucuji. Bylo i za Masaryka, jen teď se to namnožilo jak myši po mírné zimě a suchém jaru. Ve skleníku brusele. I jinde. |
|
|
J. Ticháček 15.1.2019 17:47To je zas diskuse. Kecy o tom, že bohatí přispívají více... Fór je v tom, že těm bohatým po zaplacení daní zbyde mnohem více peněz, nežli těm chudým. To se zas radostně používají relativní hodnoty, míchají se s absolutními, a výsledek je opět relativizován. Ono je v mnoha ohledech úplně jedno, kdo zaplatí státu nějaké daně a něco kolem. Důležité je, kolik peněz mu zůstane. Máte li k dispozici každý měsíc pět tisíc, nebo patnáct, to je velký rozdíl. Možná by šlo kouknout do světa, a ten systém nastavit jinak. Dostat společnost do stavu, kdy ti bohatší nebudou pyšní, ale hrdí. A řekl bych, že se dostaneme do předválečných dob, kdy ta bohatší čas společnosti zcela samozřejmě přispívala na školní stravování chudých dětí, neřešilo se to nesmyslnými zákony, a diskusemi. Zkusme se dostat do stavu, kdy se tatínek nějakého děťátka rozhlédne kolem, a zjistí, že děťátko má spolužáky, pro které je dvacka za oběd problémem. Tak vytáhne z kešeně jeden z mnoha přebytečných dvoulitrů, a zatáhne to. Jenže to nezačíná parlamentem. Na to stačí učitelka na třídní schůzce a citlivá žádost. |
|
|
J. Krásenský 15.1.2019 17:32Nejsem zásadně proti obědům pro děti do patnácti let zdarma. Pokud to nepovede k většímu plýtvání. Nemalé procento dětí odevzdává netknutý oběd (nebo téměř netknutý) mezi špinavé nádobí. Kdyby šlo zařídit, aby obědy dostávaly jen ty děti, které o ně stojí, pak nemám nic proti tomu, aby je měly zdarma. A ostatní - ať si to rodiče s nimi vyřídí. |
|
|
J. Pokoutný 15.1.2019 17:31Re: To je ale demagogie Nepadlo ovšem ani slovo o těch statisících, které v životě nepracovaly a daně neplatily (a nemyslím tím důchodce, ba ani značnou část bezdomovců). |
|
|
L. Novák 15.1.2019 16:49Re: "Podpora OZE" je bruselské zvěrstvo, které by bylo Bilionový tunel OZE prosadila v parlamentu levicová koalice od ČSSD přes KDU-ČSL a zkomírající Unii svobody až po komunisty. Zelení tehdy v parlamentu jako strana nebyli, ale Bursík jako "expert" dodal návrh zákona opsaného z Německa lidovci řízenému ministerstvu. |
|
|
L. Novák 15.1.2019 16:40Re: To je ale demagogie To jsou kecy. Pokud máte na mysli zdanění společností v oboru podnikání, tak ty se vůbec s osobní spotřebou a zdaněním skrze DPH a daní z příjmu srovnávat nedají. To je úplně jiné téma... |
|
|
L. Novák 15.1.2019 16:36Ten článek je úplně na palici Jaképak přerozdělování od chudých k bohatým? Všude je to naopak, pokud ovšem stát nedotuje naprosté nesmysly, jako zateplení domů, využívání dešťové vody a podobně. No a zrovna školní obědy nebo třeba veřejná doprava a dotace na ně není přerozdělování od chudých k bohatým. Je určeno všem bez rozdílu a "bohatí" (přesnější asi bude ti ne-chudí) řadu podobných služeb využívají méně a naopak výrazně přispívají vysoce zdaněnými prostředky individuální dopravy a mimořádně vysokými spotřebními daněmi za řadu zboží jako ropná paliva a maziva až třeba po alkoholické nápoje. |
|
|
Š. Hašek 15.1.2019 16:32Re: jestli chcete pomoci dětem, Nikoliv, úplně by stačilo, aby ředitel školy byl Ředitelem Školy. A ne hejhulou typu -učitel Gazdík-. Tč. dezertoval do parlamentu, je na něm vidět, jak se žáků bál, občanů se nebojí, stačí 5.1%, že? Zapnutý mobil se při vyučování hodí do sběrné nádoby vyučujícího, podle školního řádu. Vydá se při návštěvě otce, nebo za dvě hodiny zametání chodníku kolem školy, zametání, nikoliv lelkování. Základní povinností žáků je přeci dbát o bezprašné, "zelené", životněprostřeďové okolí školní budovy. Mobil nejsou plíce, stejně jako řidičský průkaz u alkoholiků. Problém je v určující většině. Dneska si určující většina možná určí, že žáci mají nohy na lavicích, sledují obrazovčičky a učitelé (ve spolupráci se soudruhem školníkem) jim běhají pro cigarety. Další dotazy možno směrovat soudružce Valachové. Nepřehnáno, škola určitě nemá být holubníkem, dle mého. |
|
M. Mikulec 15.1.2019 15:41Re: To je ale demagogie Zato ti nejbohatší nedaní vůbec nebo v daňových rájích. Takovým ještě Macron zrušil daň z majetku. :-) Vezme si to na chudších, ne na svých kamarádech-bankéřích ap. |
|
|
E. Pawlica 15.1.2019 14:12Re: To je ale demagogie Jistěže je to demagogie jak bič. Například movitější na daních zaplatili výstavbu daleko větší vybetonované plochy parkoviště, nežli chudí, takže plácání o tom, že mají parkoviště pro svou šestisettisícovou Teslu zdarma je mimo mísu. Tahle by šlo tenhle článek rozcupovat až k atomární úrovni, je to ale škoda času. Patřím k méně movitým a tak svůj čas raději využiji k práci na tom, aby se mi vedlo lépe, než těm, kteří jej využívají k modlitbám, aby sousedovi chcípla koza ... |
|
|
M. Mikulec 15.1.2019 13:52Re: jestli chcete pomoci dětem, To ať si zařídí školní řád, kde a kdy se smí používat mobily. Ostatně ty uniformy by je možná naučily být hrdí na svou školu, ne? |
|
|
J. Tachovsky 15.1.2019 13:41To je ale demagogie Bohati prece daleko vic prispivaji, tak je prece v poradku, ze vic cerpaji. |
|
R. Gramblička 15.1.2019 13:41Re: jestli chcete pomoci dětem, To byste musela dětem zakázat nosit si do školy své osobní věci, třeba mobily a podobné serepetičky, na kterých lze taky poznat, kdo je king a kdo lůzr |
|
|
Š. Hašek 15.1.2019 12:53Re: jestli chcete pomoci dětem, Samozřejmě, jsem pro. A dodám, že pokud někdo přijme peníze na oběd - jako další sociální dávku - podepíše, že v hotovosti dostane dávku sníženou. Mám dojem, že féroví chudí nebudou mít nic proti. Chytrolíni to dají do brusele k soudu, přes Šabatovou, za naše peníze. |
|
|
M. Mikulec 15.1.2019 12:45jestli chcete pomoci dětem, zaveďte ve škole školní uniformy. Pak nebude vidět, kdo na co má nebo nemá. Mnohé dětičky by přestaly být protivné a nafoukané, což jim vydrží často do dospělosti.:-)) |
|
|
R. Gramblička 15.1.2019 11:49před lety jsem finmag četl pravidelně dominovali tam články s konzervativním či libertariánským úhlem pohledu. Co ho do spárů dostal tenhle salonní levičák, chodím tam už jen občas |
|
|
Š. Hašek 15.1.2019 11:44Re: ŽÁDNÉ takové přerozdělování NEEXISTUJE! Určitě souhlas. Detaily drobné na jinou diskusi. |
