Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželé homosexuálové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 11.12.2018 3:00Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Podroužková 11.12.2018 2:00Re: Několik dotazů na autora. Nejde o to, co koupím nebo jaká je nabídka. Jde o to, že potřebuju cibuli a česnek a když použiju jen jedno a druhé vynechám, už to nebude tradiční, ale jiný pokrm. |
|
|
K. Podroužková 11.12.2018 1:49Re: Tradiční manželství žena - muž se ruší. Nově bude manželství žena - muž, muž - muž a žena - žena. Nemůže jen přibýt několik ne zcela tradičních manželství, bude to něco nového, zákonem jinak definovaného. Když si definuji metr jako sto centimetrů a definici změním tak, že metr je sto dvacet centimetrů, bude tam sice ten starý metr obsažen, ale bude to něco úplně jiného. |
|
|
V. Liptovský 10.12.2018 22:53Z lingvinistického problému právny Štvorpercentní vlastne chcú z právneho problému urobiť aj linginistický - z hľadiska jazykovedy je oddávna jasné, čo znamená manželstvo - ide o spojenie muža a ženy (heterosexuálnych) za istým účelom (nerozvádzajme). A v manželstve to odjakživa išlo tak - chcete deti, urobte si (aj preto vznikalo manželstvo, dokonca to bolo jednou z hlavných jeho úloh)... Všetko ostatné boli núdzové výnimočné riešenia... Takže páni štvorpercentní - chcete deti - urobte si... A potom môžete byť aj manželia navzájom... Všetko ostatné je fantasmagória súčasnosti. |
|
M. Jandáková 10.12.2018 22:26K re-definici manželství. Hrdost mívá potíže s respektem. |
|
|
M. Jandáková 10.12.2018 22:17Re: Důvod, pro který nevidíte "žádnou změnu", je profánnost. ) "Manželství" je posvátný svazek muže a ženy, daný B.hem. "Člověka" stvořil jako muže a ženu. . Bezděčně se názorově stavíte k budovatelům příkopů MEZI KULTurami. Ke kladečům bomb, které zítra explodují. Zbytečně (!)x(?) Na jazyku "vzájemné sbližování", v činech vzájemné provokování - to rozumný nedělá. Jste pro sbližování se rozumem anebo znáte lepší způsob? (Mě opravdu žádný jiný, než "předvídavost" nenapadá.) |
|
|
Š. Hašek 10.12.2018 21:26Re: Manželství = Rodina Nesmí. Jinak už vylamujeme kameny ze základů. |
|
|
J. Jurax 10.12.2018 21:07Re: Prostě k jinému a horšímu ... :-) |
|
|
V. Braun 10.12.2018 20:33Re: Několik dotazů na autora. Důvod bude jen jeden, jen je těžko zpětně určit, který. A rada pro vás, nebojte se, pak vypadáte zbytečně ustrašeně. |
|
|
J. Jančura 10.12.2018 19:45Re: Proč se dělají pochody hrdosti? Úmyslně to nechápete, dobře víte, že důraz nekladu na přivlastňovací zájmeno, ale na to podstatné jméno - "ženu" |
|
|
J. Schwarz 10.12.2018 19:40Re: Několik dotazů na autora. Jednoduše. Pokud byla dosud fialová směsí modré s červenou, pak pokud bude z definice fialová i směs dvou modrých nebo dvou červených, pak jak zjistíte o čem mluvím když budu mluvit o fialové kytce? bude opravdu fialová, nebo červená popřípadě modrá? A když se k vám ohlásí "manželé Adamcovi" NEBUDETE PŘEKVAPEN, KDYŽ SE VE DVEŘÍCH OBJEVÍ DVA CHLAPI NEBO DVĚ BABY? Naštěstí ještě nejsme tak daleko, aby se u vás objevil chlápek s ovcí... |
|
|
J. Kanioková 10.12.2018 19:12Manželství = Rodina Homopár NETVOŘÍ rodinu ! Prioritou provždy musí zůstat Právo dítěte na otce a matku ! |
|
|
V. Braun 10.12.2018 19:11Re: Nebo prostě k jinému. |
|
|
V. Braun 10.12.2018 19:10Re: Tak jistě, definice a význam pojmu se změní, to už jsem komentoval výše. Stále mi však nikdo, ani vy, neodpověděl, jak širší definice pojmu zruší tradiční manželství jako takové. Podle mého názoru jsem se té odpovědi nedočkal proto, že by prostě a jednoduše musela být, že tradiční manželství se samozřejmě neruší, jen může přibýt možná několik ne zcela tradičních manželství. Co se dotazů na moji manželku týče, to ponechám na tazateli, stejně tak pozdravování. Pokud by se z toho u někoho stala kauza tak alespoň bude co diskutovat, ne? |
|
|
V. Braun 10.12.2018 19:00Re: No a co? Tam nevidím žádnou změnu, lidmi jsme už teď. V manželských diskuzích se nažíme na to nezapomínat :-) |
|
|
J. Kanioková 10.12.2018 18:39Díky za odkaz :)
|
|
|
J. Jurax 10.12.2018 18:23Změna definice pojmů změní pojem samotný. Manželství již nebude vyhradně svazek muže a ženy, ergo se tím ruší zažitý význam pojmu. Zruší se tradiční manželství jako takové, neboť nadále budou manželé nejen muž se ženou, ale i žena se ženou a muž s mužem. Projde-li ta hovadina, můžete se nadít dotazů, jestli Vaše manželka není chlap. A přání "pozdravujte Vaši paní" se stane politicky nekorektní, neboť nepřístojně a diskriminačně předjímá, že člověk, s nímž jste se oženil, je ženského pohlaví. Ono to není nic tragického, je to pouze hovadně blbé a zbytečné, pouze ječivou a drzou menšinou vynucované a progresivními hlupci podporované. |
|
|
J. Jurax 10.12.2018 17:55Ano. Mnohé ale k horšímu. |
|
|
J. Jurax 10.12.2018 17:53Ano, zůstane Vaší ženou, ale zároveň bude i člověkem, neboť budete mít v zákoně explicite uvedeno, že žena je taky člověk. A nakonec že Vy taky, neboť svazek dvou lidí, potažmo tedy člověků ... v manželských diskuzích se to může hodit ... :-) |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:49Řekl bych, že za homosexuály budou lobovat zejména advokáti. Ty homosexuální rozvody, to přibude "zelíčka pro slimáčky"! |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:44Re: Několik dotazů na autora. koukám, že těch důvodů je tolik najednou ... že .. ach, to neříkám, a bojím se jen pomyslet ... |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:42Re: Několik dotazů na autora. ale tvrdit to může, když půjde "s duchem doby"! |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:41Re: Odporné nápady. Děsivé. ...nemyslí, ale myslí si třeba: nebylo by to tak nakonec lepší??? |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:39Re: Odporné nápady. Děsivé. Vy nejste žádnej kavalír, když nevíte, že by to byla DISKRIMINACE! |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:38Re: Ale kdepak, neskáčou, jenom se bojí, že by příště nemuseli být zvoleni, neboť "je pouze bastard doby své ... kdo mravů jejích nemá příchutě" © jeden, co říkal: "já bastard zůstanu ať tak, či tak" v těch místech, co jsou ty tři tečky. |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:33Re: Úchyl je prostě úchyl. Tak složitě bych to neviděl. |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:32Re: Proč se dělají pochody hrdosti? Jsou hrdí na to, že nejsou tak blbí jak ti, co jim to "žerou"! |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:31Re: A proč vlastně má být Již jsem vícekrát psal, že by spíše měla být uzákoněna polygamie, protože je mnohem více žen, toužících po svazku s milionářem, nežli dostupných milionářů. Ale jak to tak vidím, za jistých okolností už by k tomu mohlo dojít - tedy, polygamie s max. čtyřmi manželkami (ovšem požadavek na jejich obřízku ... nevím, nevím, jestli ten milionář za to zrovna stojí?). No a polyandrie? Proč ne, ale kolik že žen si to bude moci dovolit, když neuzavedeme kvóty na zastoupení žen v politice? Nebo v byznysu? |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:25Re: Salámová metoda a Overtonova okna či Jezinky Proboha, ať si klidně provozují sodomii, ale ať to nenazývají maželstvím a ať to nevydávají za normál! Kdyby vás v dětství adoptovali homosexuálové, tak by se vám dnes navalovalo při opačné myšlence... |
|
|
I. Širůček 10.12.2018 17:21Požadavky homosexuálů jsou důsledkem jejich komplexu méněcennosti. Manželství jako svazek muže a ženy vzniklo aby plnilo jistou společenskou funkci - vytcvoření rodiny a ochrany jejich členů. Tato funkce se dnes zvolna vytrácí což je příznakem úpadku společnosti - tzv. žití "na psí knížku" vytváří možná pevnější svazky, nežli manželství, ale je to řešení (komické je, že zároveň, co víc a víc párů volí tento způsob soužití, homosexuálové jdou "proti mravům doby")? Jestliže manželé (respektive "příslušníci rodiny") požívají vůči státním institucím jisté (zejména) ekonomické výhody, neexistuje nejmenší důvod proto, aby se stejným výhodám těšili členové homosexuálního svazku. Ba právě naopak bych považoval za správné, aby manželství uzavíraná s podobnými záměry (v jedné knize o statistice jsem četl o manželství, které uzavřel cca dvacetiletý muž s cca semdesátiletou ženou - jiné, nežli ekonomické motivy si těžko představit!) byla zbavena všech zvýhodnění. To, čím žadatelé o uzákonění homosexuálních manželství argumentují, to je třeba řešit jinými právními úpravami (pokud k tomu bude oprávněný důvod)! |
