Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
REPUBLIKA: Dekomposice státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 25.10.2018 23:09A co takhle, pane Vodvářko, v prvé řadě zlikvidovat onen jed, servírovaný dnes a denně v podobě fake news, Českou televizí. Na tu jste jaksi zapomněl! Nebo snad dokonce patříte mezi přívržence tohoto demagogicko-fekálního zdroje informací? |
|
M. Mikulec 25.10.2018 20:46Ty články pana Vodvářky už pomalu připomínají články pana Mimoně Payneho. Ani za 30 let se neprobrali z idealizování si Západu. Pak věřte doktorům! |
|
|
Š. Hašek 25.10.2018 21:07Re: Ty články pana Vodvářky Souhlas. Ale doufejme, že doktoři zatím nepředepisují antibiotika podle volebního lístku pacienta. |
|
|
V. Patkoš 25.10.2018 22:51Re: Ty články pana Vodvářky Nevidím v článku jedinou poznámku o Západu, mohl byste trochu rozvinout, kde že si ho tam autor idealizuje? |
|
|
Karelkarel 25.10.2018 14:07Více než 95 procent ... Když pominu obvyklé škorpení se mezi diskutujícími, více než 95 procent diskutujících se jasně vymezuje vůči Vodvářkovým názorům. Je zjevné, že autor je poněkud pomýlený, když vezmu například neziskovky, kam došlo 42 neziskovek, které berou od státu, EU a různých fondů peníze, aby pomohly cikánskému obyvatelstvu. Pomáhají už hodně dlouho, kde jsou výsledky? A tak bychom mohli rozebrat větu po větě a došli bychom k závěru, že Vodvářkův článek je spíše ze společensko politického hlediska škodlivý. |
|
M. Prokop 25.10.2018 16:22Re: Více než 95 procent ... Stran Zemana a Bureše má bohužel pravdu. Stran neziskovek zřejmě vidí jen ty užitečné (také existují), ne ty nátlakové a vyžírkové. Jaký je jejich poměr, těžko (mně) říci. Stran EU, kromě výhod má i nevýhody. Ty bohužel začínají převažovat a plány do budoucna jsou ještě horší. |
|
|
Š. Hašek 25.10.2018 21:09Re: Více než 95 procent ... Ale nemá, je to jen stesk ...... Já si totiž umím představit na Hradě Drahoše. Pan Vodvářka asi ne. |
|
|
V. Patkoš 25.10.2018 22:52Re: Více než 95 procent ... Tak se s námi o tu představu podělte! |
|
|
J. Schwarz 25.10.2018 13:35Že vás tak irituje "práskání bičem komunistické ideologie" a práskání biči ideologií genderismu, feminismu, LGBT a multikulturalismu vás nechává chladným? Nějak jste pozapomněl, že před sto lety vám podobní mašíblové vítali komunismus jako úsvit lidstva se stejným nadšením, jako dnes výše uvedené ideologie vy a vaši souputníci. A za sto let - budeme-li mít štěstí - se někdo další bude zamýšlet nad tím jak někdo mohl vědomně sloužit podobně zvráceným idejím. |
|
|
Š. Hašek 25.10.2018 20:35Re: Že vás tak Asi tak. |
|
M. Šejna 25.10.2018 13:31Vodvářka, to už je diagnóza tenhle text od pana Vodvářky, to už je diagnóza. A protože pan Vodvářka je psychiatr, mohl by vyšetřit sám sebe, zda netrpí nějakou formou stihomamu, zemanofobie dobrosero-filie a podobných psychickych nepříjemností. Každopádně tento vyznavač pravdy a lásky v tomto článku předvedl, jak umí lhát a nenávidět. |
|
|
A. Alda 25.10.2018 14:04Nemohu nesouhlasit.
|
|
|
T. Vodvářka 25.10.2018 19:42Re: Vodvářka, to už je diagnóza Pane Šejno, jedním z bazálních atributů komunikace je slušnost. Třeba oslovení pan atd. Máte tam ještě jisté rezervy. Nejsem psychiatr, jak se mylně domníváte. Můj obor je jiný, avšak zdá se, že máte jisté zkušenosti s oborem, který jste jmenoval. V diskusi normální jedinec totiž uvede - v případě, že osočí toho druhého z nenávist a lži - aspoň pár faktů. Vy volíte už jen zkratkovitou formu, z níž - na rozdíl od mého blogu - opravdu čiší jen vámi mi přisuzovaná nenávist. Kdysi jste psal, že na mne nebudete reagovat. Chápu, že někdy puzení může být silnější, než závazek sobě daný. Nakonec - máte hezkou psanou formu - co tak zkusit napsat něco zde na Neviditelného psa - nějaký svůj vnitřní rozbor atd. Budete se divit, co se o sobě všechno dozvíte. Šalom. |
|
|
P. Kučera 25.10.2018 21:20Re: Vodvářka, to už je diagnóza Pane Vodvářko, tak radikální kritika vašeho zdravě kritického textu je hodně deprimující. Chci vás ubezpečit, že zdaleka ne všichni vás odsuzují. Ten, kdo je zásadně proti, vždy najde něco, co váš rozsahem limitovaný text neobsahuje. Chápu, že se např. nezabýváte kritikou EU, protože kritika našich tendencí a móresů vámi popisovaných je prostě pro nás dnes mnohem aktuálnější. Zdravím a přeji si, abyste se nenechal otrávit. |
|
|
T. Vodvářka 26.10.2018 6:46Re: Vodvářka, to už je diagnóza Text pana Šejny už přesáhl stupeň kritiky "obvyklý" zde na NP. Nebudu se v hodnocení pana Šejny snižovat na jeho úroveň, ale věřte, že bych to uměl. |
|
|
P. Papež 25.10.2018 19:51Vaše příspěvky jsou už také diagnózou. Jiný názor neuznavate, melete si stále jen tu svou. |
|
|
Š. Hašek 25.10.2018 20:37Re: Souhlas s panem Šejnou. |
|
|
V. Církva 25.10.2018 10:53Pane Vodvářka, v něčem máte pravdu ale nebuďte hysterický Proruská orientace prezidenta? Trochu snad ale tady jde o možná špatné ale vyvažování přehnaného lízání zadku nespolehlivím spojencům. Ať už to byla Francie, SSSR nebo EU, pokud ná nerespektovali byla jednostraná orientace vždy zle. Zemanovu Čína a Tibet jsem neschvaloval. Problém ale je že to začaly USA i EU. My jsme malý stát abychom si dělali protičínskou politiku. Co by jsme dělat měli je zarazit skupování pozemků Číňany a Muslimy. A to stejně žádná protizemanovská opozice neřeší. To pan Vodvářka nevidí! Babiš má media a stranu jednoho vůdce a peníze. Ale v parlamentu 30 procent a silnou opozici. Určitě má míň nebo stejně kmotrů jako ODS. A jsme u reálných problémů. Dnešní ODS je Fialově neslaná nemastná, ale kmotři jako Langer, Toplánek s Dalíkem, Novák, Bohm s Rittigem, to byly horší zjevy, těm se ani Bureš nevyrovná. Rath, Gross, ti všichni vytvořili Babiše. Masová migrace do EU a Istanbulské smlouvy. Pokud vím Sobotka “demokrat bez telefonu” vše odkýval. Babiš tu nebude věčně, je dobré mu šlapat na paty ale demokracie tam funguje. Pan Vodvářka zveličuje pseudoproblémy a nezmínil skutečné problémy Evropy. Sklony k potlačování svobody slova, nedemokratické řízení EU, multikulturalismus, feminismes, Islám a další... |
|
|
P. Papež 25.10.2018 19:58Vlastni problémy ČR by se mely řešit tady, v tomto státě. Nadávate na EU, ale české problemy by se podle vas tady řešit neměli, protože podle vás jsou zveličene. Ale jejich vyřešení a tim padem i vztah k EU se musi dít tady. |
|
|
P. Lenc 25.10.2018 10:28Jeden by až věřil, že ostatní země jsou andělé, jenom v ČR řádí dva čerti.Víte pane autore, nemám ani trochu rád Zemana a Babiše.Ale když už po nich plijete, co tak trochu sliny na naše tak "morální" souputníky v EU? Nebo o jejich "morálnosti" nic nevíte? |
|
|
J. Kanioková 25.10.2018 18:51Souhlas, mi autorovy články čím dál víc připomínají texty p. Halíka. |
|
|
Š. Hašek 25.10.2018 20:38Re: Souhlas, Souhlas. |
|
|
V. Patkoš 25.10.2018 22:54Re: Souhlas, Krásné, jak si vy dva šaškové vždycky zanotujete. |
|
|
J. Hanzal 25.10.2018 10:08Pane autore proč tolik zloby. Třeba s tou Čínou obchoduje celý svět, britská královna ho vozila v královském kočáře, s D.Trumpem "hrál" golf atd. A my bychom ho měli poslat do zádele? Ano byl by to počin věru odvážný, ovšem z pohledu obchodu velice velice směšný. Stačí současná kauza SAE. |
|
|
J. Hanzal 25.10.2018 10:12Re: Pane autore Mimochodem byznysmeni na lidská práva z vysoka kašlou, ti za vším vidí jen zisk. Toto píšu v dobrém slova smyslu, žádná invektiva. |
|
|
Š. Hašek 25.10.2018 10:23Re: Pane autore Myslím, že na lidská práva kašlou i lidskoprávníci. Viz vybavení domácnosti v prostoru štrasbrusele a výbava typového aktivisty podle země výroby. Podobně i nechuť štípat dříví a používíní plynu z jedné východní despocie ...... To nemá cenu ...... |
|
|
M. Sedliska 25.10.2018 9:42Zajímavá demagogie. Zeman není můj šálek kávy, ale proč bychom neměli obchodovat s Čínou, pokud je to pro nás výhodné? Nejsme sami, kdo s ní obchoduje, včetně oněch podle autora vyspělejších zemí v čele s USA. A historický vzato, byly to právě ony vyspělejší státy právě v Číně r.1989, které vyměnily lidská práva jednak za souhlas Číny v RB OSN se zásahem v Iráku a jednak za ekonomické výhody. Jen takový příklad. Myslím, že otcové zakladatelé by byli spíš na větvi z toho, že národní hrdost a vlastenectví se dnes nenosí, protože to není cool. |
|
|
K. Janyška 25.10.2018 9:14Je to celé nesmysl a není to pravda. Náš stát v obecném smyslu vznikl dávno před rokem 1918, kdy vzniklo jakési troj až čtyřstátí, jak se to vezme, a Československo neexistuje již od 1.1.1993, kdy se konečně český stát zrodil. To je ono slavné datum našeho osamostatnění !!! Dzp. |
|
|
F. Navrátil 25.10.2018 8:32Jednou větou Proč tolik slov. Stačí napsal: Nemám rád Zemana a Babiše! Pravda, máme se patrně nejlépe v historii, ale řada lidí, zejména elitářů, je plná nenávisti. |
|
|
M. Valenta 25.10.2018 9:29Re: Jednou větou Chápu, že Vy Vám podobní, neradi slyšíte kritiku Babiše a Zemana, ale pochopte také vy, že dokud to jde, tak se jejich konání a chování kritizovat bude. |
