Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Souzený policista, motorkář a informační asymetrie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 15.10.2018 21:55Re: Ze strany Řekl bych, že ten policista ten zátaras postavil po dohodě s osádkou toho auta, co toho motocyklistu pronásledovalo, protože si byl jistý, že v tom tunelu nejede nikdo jiný. To, že tam ten motorkář ještě více zrychlil je jaksi problémem toho motorkáře. |
|
V. Církva 15.10.2018 21:30A co neziskovky?! Autor zapomněl, že kdyby nedemonstrovali policisté, kteří snad o k těmto věcem mají nejblíž, jsou tedy v reálu, zasahovali by za našimi zády lidskoprávní neziskovky naprosto odtržené od reality. Ty se totiž jako hyeny sesypou všude. Proto nezávislost soudu neexistuje. Zásah byl dost drsný, skoro by se chtělo říct neúměrný. Jenže ani nedomysleme, že by ten motorkář nebo motorista zabil třeba dítě. A takový případ se v mém okolí stal. Motorkář evidentně nereagoval na výzvy a jel 150 tam kde je snad 50ka, maximálně 90. Proto si musí nést následky sám. Je to především jeho vlastní vina. Lidé dnes mají plnou pusu práv a žádné povinnosti. |
|
|
R. Langer 15.10.2018 18:36Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Hm, tak já tedy v tom ujíždění fakt naprosto žádný rozdíl nevidím. Jestli vy považujete za rozdíl to, jestli vás přejede někdo, kdo prchá z bankovní loupeže, nebo hňup co nezastavil na policejní výzvu pro překročení rychlosti, tak já tedy ne. |
|
|
R. Langer 15.10.2018 18:29Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Někde v televizi jsem to zaslechl. Jistý si nejsem. |
|
|
R. Langer 15.10.2018 18:27Re: Stíhání rychle jedoucích motoristů nemusí mít vždy smysl, Také byste tam mohl jít vy, vaše děti nebo vnoučata. Já se na to dívám zejména z tohoto pohledu. |
|
|
R. Langer 15.10.2018 18:25Re: Ze strany Ne, motorkář chtěl evidentně zavraždit policistu narazem do jeho vozu. Normální člověk by totiž zastavil. |
|
|
R. Langer 15.10.2018 18:22Re: Sejmout piráta! Počkat! To jako kdyby to nebyl on, tak by to jako byl slušný a zákonadbalý člověk? A proč by tedy vlastně před tou policií ujízděl, máte pro to nějaké logické vysvětlení? Maminka s kočárkem na přechodu vám připadá jako idiotský argument, ale to, že to vlastně mohl být někdo úplně jiný, to ne? Jo, mohlo to vlastně být hovado jenom s jedním zákazem řízení, které si to jako fakt nezasloužilo, jako tak to myslíte? Co vy na to? |
|
|
P. Grigar 15.10.2018 17:57Re: Vzpomínám si, že krátce po převratu .. moje připomínka se týkala vašeho návrhu na trestání policisty při "trefení někoho jiného". Moje chyba, že jsem se pustil do diskuse na takové téma s trotlem, co nanejvýš háže o pouti tenisákama do košíku. |
|
|
V. Čermák 15.10.2018 17:57Že to bylo zpolitizováno je jedině Dobře. Kdyby ne, Mohl rozsudek dopadnout zcela opačně. Bylo Nutné právo Policisty nad právem Gaunera jasně deklarovat... |
|
|
V. Čermák 15.10.2018 17:53Re: Souhlasím s tím, Metál bych mu nedával, ale tučné odškodnění za dlouhodobé popotahování. |
|
|
I. Širůček 15.10.2018 17:52Jestli je něco otřesné tak je to kolik lidí se zastává hajzlíků, co nerespektují právo policie řídit dopravu! Jaký je asi motiv smrada, který neuposlechne výzvy k zastavení? |
|
|
I. Širůček 15.10.2018 17:47Re: Stíhání rychle jedoucích motoristů nemusí mít vždy smysl, Panenkomaria, jak můžete napsat takovou blbost! Motocyklista, který utíká stopadesátkou před policisty je podle vás neviňátko? |
|
|
I. Širůček 15.10.2018 17:45Re: Źe policisté stíhající neukázněného řidiče, Ale za to mohou lidé, jako vy! |
|
|
I. Širůček 15.10.2018 17:44Re: Vzpomínám si, že krátce po převratu Kolikžepak tenkrát odpráskli nevinnejch? Tak už nepište blbosti! |
|
|
I. Širůček 15.10.2018 17:42Re: Vzpomínám si, že krátce po převratu Vidím, že nechápete ... nihil novis sub solem. |
|
S. Donát 15.10.2018 15:17Re: Souhlasím s tím, S prvním odstavcem rozhodně souhlasím. Jen si nejsem jistý, že je to zrovna tento případ. Respektive jsem poněkud rozpolcen. Tím metálem jsi taky nejsem úplně jistý... |
|
|
Z. Lapil 15.10.2018 14:25Re: Stíhání rychle jedoucích motoristů nemusí mít..., Přesně tak. A očipuje si jím, koho chce. |
|
|
J. Schwarz 15.10.2018 14:21Re: Stíhání rychle jedoucích motoristů nemusí mít..., Kak to? Každý je neprokázaným zločincem a jako takový má právo na vlastní chip. |
|
|
J. Schwarz 15.10.2018 14:15Re: Vzpomínám si, že krátce po převratu Na druhou stranu pokud jde o ty "příkazy policisty" tak pro každý takový by měl existovat jasný a zdokumentovaný důvod. Jinak jde o policejní šikanu ve stylu "vaše tvář se mi nelíbí, cizinče!". |
|
|
P. Lenc 15.10.2018 13:55Re: Souhlasím s tím, Dovolím se připojit.Takové policisty chci i já. |
|
|
S. Donát 15.10.2018 13:55Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Nepsal jsem nic o útěku z místa vraždy. Ale obecně, já ten rozdíl pořád vidím. Vnímám rozdíl mezi vraždou a překročením rychlosti. A v rozdílných případech bych i jinak postupoval. |
|
|
A. Alda 15.10.2018 13:48Souhlasím s tím, aby policisté tímto způsobem likvidovali zločince, kteří svým chováním dávají najevo srozumění s tím, že zlikvidují mne, mou ženu, mé děti nebo má vnoučata. Ten souzený policista by dle mého názoru měl být oceněn za neohrožené plnění služebních povinností. Až by mu připínali metál, tleskal bych. Takové policisty chci. |
|
|
S. Donát 15.10.2018 13:39Re: Sejmout piráta! Mimochodem, tu informaci, že byl ožralý, tu jste získal kde? |
|
|
S. Donát 15.10.2018 13:38Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? Ten řidič motorky byl odsouzen za obecné ohrožení? Jste si jistý? Já to nikde nenašel :-( |
|
|
R. Dubravský 15.10.2018 13:36Re: Źe policisté stíhající neukázněného řidiče, Zatímco takhle narostly policajtům. |
|
|
S. Donát 15.10.2018 13:32Re: Stíhání rychle jedoucích motoristů nemusí mít vždy smysl, Já už jsem na ty maminky s kočárky trochu přecitlivělý. Proč se nikdy nikde nenapíše, že tam mohla jít výprava z místního domova důchodců? |
|
|
S. Donát 15.10.2018 13:30Re: Sejmout piráta! 180 km/h? A nebylo to náhodou tři sta? Nějak se ta rychlost pořád zvyšuje. Kromě toho,, PaChové toho šílence ztotožnili během pronásledování, že si mohli být jistí, že je to skutečně on? Nechci se ho zastávat, podle mého je to ichtyl, který na silnicích nemá co dělat. Ale nic není černobílé... |
|
|
F. Navrátil 15.10.2018 13:04Sejmout piráta! Základní otázka zní, co se stane policistovi, který sejme ožralého motocyklistu se čtyřnásobnýhm zákazem řízení, který se řítí městem rychlostí 180 km/hod.? Pokud odpověď na otázku zní, že půjde k soudu, je to špatná odpověď. Pokud zní, že si zaslouží ocenění, pak tvrdím, že je to ta jediná možná odpověď! |
|
|
R. Langer 15.10.2018 12:42Re: Vždyť věc je taková: JE DAREBÁK V PRÁVU? No, a já v ujíždění před policií z místa vraždy, loupeže, nehody nebo přestupku nevidím rozdíl naprosto žádný. Prostě grázl zdrhá a ohrožuje ostatní ve VŠECH těchto případech. |
|
|
P. Grigar 15.10.2018 12:39Re: Vzpomínám si, že krátce po převratu .. hm, zkusil jste si to už někdy na střelnici, pohyblivý cíl z pohybujícího se palebného stanoviště a neohrozit nikoho jiného v okolí? Z pistole s nábojem 9x19mm. Už na ty hollywoodské bejkárny nečumte.. |
