26.6.2019 | Svátek má Adriana



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


KLIMA: Kde vězí ďábel



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 83, poslední: 14.10. 2018 10:43, přehled diskusí

Důkazy:
Autor: J. Kouřil Datum: 14.10.2018 10:43

ke tvrzení, že "v posledních letech narůstá četnost extrémních situací (vedra, sucha, povodně)" by mne opravdu zajímaly. Zatím jsem je nikde nenašel. K nalezení jsou tato tvrzení. Pomozte mi, pane Petráčku!.

Re: boj za snižování emisí CO2 je marný:
Autor: P. Grigar Datum: 13.10.2018 11:54

.. to čumím, p.Rado, jak byli ti neandrtálci vyspělí, pravidelně měřili teplotu a dokonce nám o tom zanechali kompletní záznamy. Kam se na ně hrabe Klementinum...

Re: boj za snižování emisí CO2 je marný:
Autor: P. Rada Datum: 13.10.2018 5:51

Pane Gigar uvažujete zcela mimo realitu:

Teploty v geologicé minulosti

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

Teploty v historické minulosti

http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg

Re: Žádná četnost povodní, sucha, hurikánů atd. nenarůstá,:
Autor: J. Václavíková Datum: 13.10.2018 2:10

:-)))))))))))))

Re: To je zase blábol...:
Autor: L. Novák 475 Datum: 13.10.2018 1:50

Vy taky skočíte na každou ironii...

Re: Blbá otázka?:
Autor: L. Novák 475 Datum: 13.10.2018 1:34

Přesně tak.

Re: I globální oteplování může ovlivnit politický vývoj světa:
Autor: M. Prokop Datum: 12.10.2018 21:08

Jedině výlet do Dallasu.

Re: pane Vintře:
Autor: J. Vintr Datum: 12.10.2018 21:00

Jenže skleníkový efekt atmosféry (nejen oxidu uhličitého!) je jen jedním z mnoha faktorů, které ovlivňují klima na naší planetě. To, že se teplota na naší planetě po stovky milionů let pohybuje v poměrně úzkém rozmezí, ve kterém může existovat život, znamená, že samoregulační systém teploty naší planety, sestávající z vzájemné vazby těchto mnoha vlivů, funguje velmi dobře. Zvládl i dost velké katastrofy, jakými byly třeba výbuchy supervulkánů nebo dopady asteroidů. Je směšné se domnívat, že by se ho nám, mravencům, hemžícím se po povrchu planety, podařilo jen tak vykolejit.

Re: Blbá otázka?:
Autor: J. Vintr Datum: 12.10.2018 20:27

Na základě čeho došli oteplovači k tomu, jaká tady byla teplota v době, kdy ji nikdo soustavně neměřil a ani nemohl měřit, protože ještě nebyly teploměry. Odvození teploty v minulosti nějakými nepřímými metodami nemůže byt nikdy tak přesné, aby se dala teplota určit na půl stupně. Tahle čísla, kterými se oteplovači ohánějí, jsou prostě výmysly.

Re: boj za snižování emisí CO2 je marný:
Autor: J. Vintr Datum: 12.10.2018 20:13

Tahle směšná čísla žádný trend neukazují. Jsou pod statistickou chybou výpočtu imaginární globální teploty. Jinak nikde není dáno, že globální teplota musí být konstantní. Je přirozené, že osciluje nahoru i dolů vlivem mnoha přírodních faktorů.

Re: I globální oteplování může ovlivnit politický vývoj světa:
Autor: V. Klepetko Datum: 12.10.2018 19:50

Na globální klimatické změny se člověk jistě nějak adaptuje. Na Bernieho Sandrse ale žádná adaptace možná není! :-)

Re: Kde vězí dábel?:
Autor: M. Prokop Datum: 12.10.2018 18:21

Teoreticky pro někoho jo, ale pro lidi ne.

Re: :
Autor: M. Prokop Datum: 12.10.2018 18:19

Jemu jebe jiným směrem, než GW.

Re: Čína ani Indie to nespasí!:
Autor: L. Kubeš Datum: 12.10.2018 17:32

Rudoch Hoblík zase blábolí, asi byl na instruktáži v Moskvě.

Re: boj za snižování emisí CO2 je marný:
Autor: P. Grigar Datum: 12.10.2018 16:54

.. což je přirozený průvodní jev doby meziledové( např.Eemský interglaciál..) Klídek, zase bude dobře, tenkrát to náramně svědčilo neandrtálcům...

Re: Planeta jako špalek:
Autor: Z. Lapil Datum: 12.10.2018 16:24

Nic proti páchníkovi, já jen že i při ochraně přírody se dá užít legrace.

Jeden známý koupil kostel (ano, i takoví maniaci existují, i když je pravda, že koupil za korunu) - http://polom.eu/. V rámci jakési vycházky po okolí jsem se dověděl, že tam vozejí dříví do lesa. Samozřejmě ne jen tak z plezíru, ale rostou tam nějaké vzácné choroše, ty potřebují padlé jedle a žádné nové jedle nejsou v dohledu. Tak jim sice nějaké vysadili, ale v mezičase, tj. než vyrostou a padnou, dostanou ty choroše nějaké krmení ze Šumavy nebo odkud. Pravda, uhlíková stopa pláče, ale znáte to: VŽDYCKY je to otázka priorit. Opravdu zle bude tehdy, až EU nebo kdokoliv podobnou iniciativu zdola zakáže.

:
Autor: J. Jurax Datum: 12.10.2018 16:09

Nejste in - globální oteplování už není, ono se jaksi globálně neotepluje; teď se tomu říká klimatické změny, protože klima se mění pořád, to se popřít nedá ... ale bojovat proti skleníkovým plynům se musí imrvére furt!

:
Autor: J. Jurax Datum: 12.10.2018 16:04

Ano.

A za cenu nesmírných nákladů dosáhla čeho? Inu, snížení emisí. Jinak ničeho, neboť pokles teplot tímhle dosažený je neměřitelný. Ale možná za půlstoletí poklesne o půlstupínek Celsia - arciť v závislosti na sluneční aktivitě ... :-)

A na ten příklad všichni kašlou; nejsou tak bohatí jak Evropa, aby si mohli dovolit podvazovat svůj růst a vyhazovat prachy do luftu ...

Re: Planeta jako špalek:
Autor: M. Valenta Datum: 12.10.2018 15:18

Bez páchníka a spol. to máme počítané i mi, i když to pro mnohé vypadá směšně.

jak vzniká 14C, pane Zingo:
Autor: M. Šejna Datum: 12.10.2018 15:01

pokud to nevíte a neví to ani ten Váš německý zdroj, tak radioaktivní 14C nevzniká z uhlíku, ale z dusíku 14N

Re: boj za snižování emisí CO2 je marný:
Autor: M. Šejna Datum: 12.10.2018 14:58

aktuální trend oteplování (v posledních 10 letech) je 0,35°C za dekádu. Dlouhodobý trend oteplování za posledních 50 let je 0,17°C za dekádu. Za podledních 100 let se oteplilo o 1,2°C, tedy 0,12°C za dekádu.

Z uvedeného plyne, že oteplující trend je evidentní a že rychlost oteplování se zvyšuje.

pane Zingo:
Autor: M. Šejna Datum: 12.10.2018 14:53

když už tady šermujete němčinou, možná by prospělo, kdybyste uvedl odkaz na ten německý blábol. Pochybuji, že je to z nějakého vědeckého časopisu.

14C je radioaktivní uhlík a opravdu netuším, jak by se podle radioaktivního uhlíku mohlo sledovat, jak dlouho se udrží CO2 v atmosfeře.

Změna poměru 12C a 13C ukazuje, že příbývající CO2 se do atmosfery dostává z fosilních nebo živých organismů. Pokud se domnívá ten Váš německý zdroj, že uhlík se do atmosfery uvolnil nikoli z uhlí, zemního plynu a ropy, ale hlavně z hořících lesu a savan a prdícího dobytka, pak by stačilo ukázat, kde jsou ta spáleniště a kde se najednou ten prdící dobytek vzal, když tu statisíce let předtím nebyl.

Re: boj za snižování emisí CO2 je marný:
Autor: J. Vintr Datum: 12.10.2018 14:29

Žádný "dosavadní trend" oteplování neexistuje. Průměrná teplota osciluje v mezích, které jsou tady od nepaměti.

Re: Nejdůležitější je odhlasovat, :
Autor: V. Braun Datum: 12.10.2018 14:20

Tak zatím si jen v některých státech USA odhlasovávají, že se nesmí používat termín "globální oteplování". Jak kdosi podotkl, zapoměli to sdělit hurikánům, které si z nařízení nic nedělají a jsou stále častější.

Re: Kde vězí dábel?:
Autor: V. Braun Datum: 12.10.2018 14:14

Začít se má všude, když pro nic jiného tak pro ten příklad ostatním. Ostatně není náhodou důvodem, že podíl Evropy klesl pod dest procent ten, že celkově emise vzrostly spíše než že Evropa o tolik emise snížila?

Re: Kde vězí dábel?:
Autor: M. Valenta Datum: 12.10.2018 14:00

A není dnešní záporný růst lepší zítřejší život?

I globální oteplování může ovlivnit politický vývoj světa:
Autor: M. Dědek Datum: 12.10.2018 13:59

Současné mocensko-politické uspořádání světa neumožňuje úspěšně čelit nejen globálnímu oteplování, ale i mnoha dalším globálním hrozbám. Je nejvyšší čas urychlit vývoj politického uspořádání lidstva. Více viz článek: KDO OVLÁDÁ SVĚT? - http://miloslav7.blogspot.com/2018/09/kdo-ovlada-svet.html V duchu uvedeného článku se vyjadřují i významní politici. Viz např. článek "Bernie Sanders: Výzva ke koncepci pokrokového globálního společenského uspořádání" - http://miloslav7.blogspot.com/2018/09/bernie-sanders-vyzva-ke-koncepci_30.html

Re: Planeta jako špalek:
Autor: F. Kusák Datum: 12.10.2018 13:53

Krásně se to doplňuje s článkem Prof. Petra, tady NP.

Re: Kde vězí dábel?:
Autor: Z. Lapil Datum: 12.10.2018 13:19

Extenzivní růst je obyčejná ekologie, mravenci taky svoje bejváky neženou do patra, ale spíš si založí nové.

Fermiho paradox (pro neznalé: kde tedy ti mimozemšťani jsou?) má povícero zdůvodnění. Třeba to, že vznik života je opravdu taková náhoda, že jsme ve vesmíru jediní. Nebo že civilizace nerozdýchá vývoj; dnes je v módě katastrofa ekologická, za mých mladých let to byla jaderná.

Pokud se v problematice hledání mimozemšťanů orientuju, tak kromě náhodných výstřelů na způsob Voyageru se lze spolehnout tak maximálně na krátkovlnné (televizní) vysílání a možná - to nemám jakkoliv ověřené - mobilní telefony. A televizní vlny se dostaly jak daleko - 60 světelných let? Řečeno s klasikem - "to není mnoho".

On i ten intenzivní rozvoj lze realizovat mnoha způsoby. Nakonec - intenzivně se rozvíjí "civilizovaná" část světa, extenzivní, přinejmenším co do populace, jsou spíš "přírodnější" národy; Afrika je momentálně vysloveně ve stavu Hrnečku vař.

Re: Kde vězí dábel?:
Autor: M. Prokop Datum: 12.10.2018 13:15

Asi jen Rada a Johanidesová se chtějí mít zítra hůř než dnes. Tedy, žádný nebo záporný růst.