26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

EVROPA: Šíření „dobra“

Některé komentáře označují výsledek hlasování Evropského parlamentu k emisím aut jako „útok na evropský automobilový průmysl“. Jedná se však o něco jiného - o šíření dobra, které není ničím limitováno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Šejna 9.10.2018 11:42

Sakra, pane Bocku

započítávám GJ.

Nezpochybňuji, že je zemědělství a dotováno. Zpochybňuji ale Vaše tvrzení, že na jeden litr MEŘO je potřeba spotřebovat jeden litr nafty.

A. Bocek 9.10.2018 12:00

Re: Sakra, pane Bocku

Jakým vzorcem přepočítáváte hodinovou sazbu traktoristy na kJ (čistá mzda 100 Kč/hod = ? kJ ) ....počítáte i hrubou, zohledňujete jeho styl práce a mechanizaci jakou užívá,zda oře hnědozem či podzol,denní dojezd na pole a zpět,roční provoz traktoru a účinnost mechanizace..?

M. Šejna 9.10.2018 13:09

Tak znovu

výroba MEŘO musí být zisková. To znamená, že zemědělec musí dostat za řepku tolik, aby byl v zisku. Chemička musí dostat za MEŘO tolik, aby měla z výroby zisk. No a celkově musí být v MEŘO víc GJ, než kolik energie je nutné do vypěstování a výroby dodat.

Proto netuším, proč řešíte plat traktoristy? Kdyby traktorista dostal málo, tak na pole vůbec nevyjede.

A. Bocek 9.10.2018 13:51

Re: Tak znovu

Řeším plat traktoristy, neb kdyby jej nahradil automatizovaný GPS ovládaný robot,traktor by nemusel zpět do dílny, oral (nikoliv anal) by i v noci jeho produktivita by se násobně zvedla a nově příchozí Eritejský inženýr by mohl z velkého města servisovat početně mnoho GPS-traktoristů. Je jen filozofickou otázkou, zda dotace na obnovu venkova či udržení proporcionálního rozvoje krajiny by zasloužil zemědělec, který s obživou národa a udržením venkovského prostoru nebude míti nic společného.

Jinak moje babička by podnikání v řepce připodobnila : To je jako v parném letě lehnúť si pod strom, flistať hore a chytať to do pusy, Nic kalého nezrobíš, ale zabavíš sa. Nož to tak.

J. Svoboda 9.10.2018 15:13

Re: Tak znovu

Já tuším, lépe řečeno vím, že předvádíte ekonomiku naruby a stavíte dům od střechy.

J. Svoboda 9.10.2018 15:10

Re: Sakra, pane Bocku

Vy můžete zpochybňovat, co je vám libo. Důležité je, že uvádíte pitomosti, nebo záměrné lži.

J. Svoboda 9.10.2018 15:06

Re: Nesmysl pana Bocka č.1

Pane Šejno, musím vám sdělit, že "táratě" pitomosti. Jednak nevím, co znamená MEŘO a debilní zkratky nemám v oblibě. Dále je známou skutečností, že tuna zemního plynu má výhřevnost 49 GJ a to svinské MEŘO bude těžko mít výhřevnost větší.

O spalování slámy z Dánska něco málo vím. Jsou problémy při svozu slámy (velmi malá hustota slámy a tím velké náklady na dopravu). Nemůžete mít na každém poli elektrárnu na slámu. Velké problémy se spalovacími prostory kotlů - zalepování teplosměnných ploch.

Váš požadavek na pana Bočka je nesmyslný, ale vy, jak je vidět už máte dostatek podkladů pro sestrojení perpetua mobile.

P. Grigar 9.10.2018 17:24

Re: Nesmysl pana Bocka č.1

... MEŘO - snad Metyl Ester Řepky Olejné - to je kamufláž pro svinstvo, se kterým nám huntují motory i peněženky. Oni ti apoštolové pokroku milují jinotaje, ovšem někdy se v tom sami ztratí, jako třebata potlučená/nepotlučená Katuška v biomase.

A. Nový 9.10.2018 15:40

Re:Znáte to o těch rybách v řiti

Kdyby by se spalovala i sláma z řepky, vzrostla by energetická využitelnost na 121 GJ na tunu vypěstované řepky.

P. Grigar 9.10.2018 17:29

Re: Re:Znáte to o těch rybách v řiti

.. jenže podle toho by ta půda taky vypadala, zaorávání rostlinných zbytků spolu s prům.hnojivy je nouzové opatření, které má aspoň částečně nahradit chlévský hnůj.

J. Jurax 9.10.2018 21:36

Re: Nesmysl pana Bocka č.1

Nojo, a podle Wiki "Bionafta více poškozuje zdraví a produkuje více oxidu uhličitého".

Což je vzhledem k vnucování bionafty a urputnému boji s oxidem uhličitým co skleníkovým plynem pozoruhodné.

Viz http://www.osel.cz/7858-dalsi-nedobra-zprava-pro-bionaftu.html

V. Kolman 9.10.2018 21:48

Re: Nesmysl pana Bocka č.1

Řešení? Ať všechny traktory a zemědělské stroje, používané při výrobě bionafty či etanolu, jezdí POUZE! na čistou bionaftu (benzinové motory na etanol) a hned se ukáže, jestli si dokáží vyrobit bio-pohonné kapaliny pro svůj provoz v dostatečném množství a kvalitě a jestli si brzy nezničí motory. Ani kapku nafty vyrobené z ropy!

Nebude-li vyrobená bionafta (metylester řepkového oleje) stačit pokrýt potřebné množství paliva pro traktory/zemědělské stroje, nebo dojde-li k problémům s jejich motory, pak se jedná o zavádějící cestu bez budoucnosti.

Nebo se ukáže opak? Nevím.

A. Bocek 10.10.2018 7:11

Re: Nesmysl pana Bocka č.1

Souhlas, "Někdo musí přijít a říci : Né tudy cesta nevede ! Na okraj vzkaz pro diskutující : Pro ty , kteří se mnou souhlasí Nechť mne oslovují BOCEK bez háčku, ti , kteří nesouhlasí ať použijí BOČEK, bude se mi to lépe třídit.Děkuji.

M. Šejna 9.10.2018 10:12

Nesmysl pana Bocka č.2

Dalším nesmyslem je tvrzení, že pěstování řepky na výrobu biopaliv zdražuje u nás potraviny.

V současnosti leží v Česku ladem asi 300 tisíc ha půdy, protože není odbyt na zemědělskou produkci a zemědělcům se nevyplatí na této půdě něco pěstovat. Těchto 300 tisíc ha lze v Česku využít na zvýšení jakékoli zemědělské produkce v případě, že se poptávka zvedne.

Z uvedeného plyne, že řepka a jiné plodiny pro biopaliva u nás neomezují zeměděskou potravinářskou produkci a tedy nezpůsobují zvyšování cen potravin.

A. Nový 9.10.2018 10:32

Re: Nesmysl pana Bocka č.2

Jedlé oleje zdražily ze dne na den zhruba o 30% po příkazu přimíchávání MEŘO do nafty hmot.

M. Šejna 9.10.2018 10:55

hele Novej 840

a kdypak to bylo, že si to přesně pamatujete?

J. Jurax 9.10.2018 12:53

Nepamatuji se, kdy to bylo, nicméně podle mého odhadu podražil za posledních cca deset let jedlý olej skutečně dobře o 30 procent.

Mimoto podle Wiki "Bionafta více poškozuje zdraví a produkuje více oxidu uhličitého", což je vzhledem k urputnému boji s tímto skleníkovým plynem pozoruhodné; blíže viz http://www.osel.cz/7858-dalsi-nedobra-zprava-pro-bionaftu.html

P. Moravčík 9.10.2018 13:07

Takže nie zo dňa na deň. A za desať rokov zdraželo aspoň o 25% skoro všetko.

J. Jurax 9.10.2018 13:37

No, specielně jedlé oleje dobře pět let cenově stagnují; zdražení relativně skokové pokud si pamatuji slušně korelovalo s nařízením přidávání meřo do nafty. Ale spoléhám jen na svou paměť, takže to nemusí být přesné ..

P. Grigar 9.10.2018 17:36

Re:

.. tomu cenovému skoku předcházel zajímavý paradox, našli se šikulové, a nebylo jich málo, kteří míchali dražší naftu s levnějším řepkovým olejem. Starším typům dieselů(VW Golf I..a.j.) to nevadilo, navíc případné opravy nebyly až tak náročné.

Z. Lapil 9.10.2018 14:00

Re:

Co si všímám, tak většina zboží několik let cenově stagnuje a následně "ze dne na den" zdraží. Takže stolní olej docela dobře mohl o tu třetinu podražit během pár týdnů kolem povinného zavádění MEŘO a mohlo a nemuselo to spolu souviset.

A znáte obchodníky: drží se cenově navzájem pod krkem, ale když to jeden z těch větších riskne a zdraží, je nadšeně následován. A k tomu je každá záminka dobrá.

M. Šejna 9.10.2018 13:22

pane Juraxi

takže když se za posledních 10 let zvýšila cena jedlého oleje o 30 procent, tak jistě i víte, že za posledních 10 let se díky inflaci zvedly ceny v průměru o 24% a mzdy vzrostly za posledních 10 let dokonce z 20700,- Kč v roce 2007 na současných 31000,- Kč, tedy o asi 50%.

J. Jurax 9.10.2018 13:33

Vím. Nicméně u potravin je to trošku jinak. Ono naopak ceny jedlých olejů posledních pět let víceméně stagnují. Sleduji a vím, neboť v rámci rodinné dělby práce mi byl svěřen dovoz potravin ... :-)

P. Grigar 9.10.2018 23:37

Re: pane Juraxi

.. leč 72% zaměstnanců toho nádherného průměrného platu(před zdaněním..)nedosahuje ani zdaleka.

A. Nový 9.10.2018 15:37

Re: hele, hledejte kašpárku Šejno

Najděte si to podle data příkazu na přimíchávání MEŘO + nějaký měsíc, mudrlante.

J. Svoboda 9.10.2018 15:19

Re: Nesmysl pana Bocka č.2

Je vidět, pane Šejno, že vám nečiní žádné obtíže, napasovat každý nesmysl na kopyto blbosti EU.

J. Svoboda 9.10.2018 15:25

Re: Nesmysl pana Bocka č.2

Soudruhu, žádný strach. Těch 300 tisíc ha vaši eurohujeři brzy zabetonují různými Amazony a na betoně jak známo ani řepka neroste.

A. Bocek 10.10.2018 8:23

Re: Nesmysl pana Bocka č.2

On Vám ten zemědělec, pokud má jistotu v Řeppce se z pohodlnosti nikakam jinam nehrne. Přestává experimentovat s jinými plodinami, které by obohatily Český stůl a na kterých by mohl zbohatnout. Sám mám zeťáka, který je socialisticky závislý na Řepce Babišce, tak vím o čem mluvím. (Dokonce jednou osel pole 2x po sobě , byť agrotechnické lhůty doporučují co 4 roky ) V Sudetech, kde bydlím byl můj děda bramborovým králem (dnes na brambor nenarazíš a tak jezdím do Polska pro kvalitu za 6,- Kč).Čqasto jsme se zeťákem ve-při !

M. Šejna 9.10.2018 10:17

nesmysl pana Bocka č.3

Tak prý v USA na zelenou energetiku a ekonormy kašlou. Nejspíš na ekonormy kašlou tak důkladně, že museli vytvořit aféru Dieselgate, která prokáýzala, že VW nemá motory tak ekonormované, jak tvrdí testy.

A tak zatímco v Evropě na tuto skutečnost kašlali, v USA z toho udělali aféru desetiletí, protože Američani prej na ekonormy kašlou.

A. Nový 9.10.2018 10:28

Jako obvykle, Šejna nechápe

Nechte si tu "aféru" vysvětlit a neplácejte krávoviny!