Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Kauza Kavanaugh
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 8.10.2018 11:40Re: Jen pro vás, pane Grigar - před pár dny jste mne " školil " " že Rusové byli, jsou a stále budou schopni držet krok s vývojem technologií " - hlavně aby se důchodci v Rusku pokusili dožít důchodu, měli co jíst a pokud možno splachovací záchody i mimo Moskvu a Petrohrad-pardon, pro vás Leningrad... " Rusové budou nově na odpočinek odcházet v 65 letech, Rusky v 60 " - u Rusů mužů je tedy bude důchod čekat dle přiloženého linku a tabulky cca 6 roků po jejich smrti - při jejich délce života. Tady je tabulka dožití v zemích celého světa - Rusi-muži - http://www.zemepis.com/vek.php 130. Rusko 66,24 59,33 73,14 2009 |
|
|
J. Fridrich 8.10.2018 11:30Re: Jen pro vás, pane Grigar - před pár dny jste mne " školil " Nováku, Nováku - vaše místo je u docenta Chocholouška a v uliční organizaci vaší buňky KSČ - tipuji, že jste ve skupině soudružky Semelové, že je to tak, nestyd'te se... |
|
|
F. Houžňák 6.10.2018 10:26Kdybyste prásknul dveřmi a odešel, zachoval byste se jako hlupák, protože právě toto váš protivník chce. Bojovník, odcházejíci s morálně vztyčenou hlavou z důležité bitvy, protože je boj pod jeho důstojnost, je blbec a nic jiného. Ostatně chtěl bych vás vidět v reálu, jak se chováte, jak jsem už tady psal, na intěrnetu jsou všichni statečnější než všech sedm statečných i s Calverou dohromady, a taky chytřejší a morálnější. |
|
|
F. Houžňák 6.10.2018 10:18Můžete mi laskavě, až budete mít volnou chvilku, sdělit, co se vám na mých poznámkách k pivodovsko-dubčekovskému tématu zdálo nekultivované? Rád se poučím u odborníků, kteří se v problematice hluboce vyznají, jako třeba u vás. |
|
|
F. Houžňák 6.10.2018 10:07Už zase kecáte a žvaníte, statute of limitations se v USA řídí podle typu zločinu a podle místa, kde byl spáchán, resp. kde ho soudí. |
|
|
V. Kun 6.10.2018 0:00Re: Dotaz pane Hajský, v USA, se žádný zločin NEPROMLČUJE. |
|
|
V. Kun 5.10.2018 23:58Re: Vrcholem komiky Nowodný! Když už jsi takový blbeček, tak ho přirovnej rovnou Stalinovi! |
|
|
D. Nowodny 5.10.2018 23:55Re: Vrcholem komiky Hm, ZLO >? Musollinsky Trump, rad by Pan sveta ! Mate pravdu svet jeste neni ztracen ! Prolhanost netrva vecne ! |
|
|
J. Vintr 5.10.2018 23:22Re: Pláč ubohého puritána Nazývat tyhle živočichy ženami, je těžkou urážkou "něžného pohlaví". |
|
J. Václavíková 5.10.2018 22:58Re: Pláč ubohého puritána Zaujala mě fotka z toho jeho projevu. Všechny ženy v pozadí mají výraz naprosto nevěřícného úžasu a odporu. |
|
|
V. Klepetko 5.10.2018 22:26Re: Pláč ubohého puritána Jen faktická poznámka: Ruth Bader Ginsburgová je ročník 1933, a Stephen Breyer je jen o pět let mladší... (to jsou ti dva jmenování Clintonem) Takže by to vypadá celkem dobře, ta výměna by mohla klapnout. |
|
M. Mikulec 5.10.2018 22:22Re: Vrcholem komiky To je pravda. Teď jsem shlédla tiskovou konferenci Donalda Trumpa, a kdykoliv ho slyším, mám blažený pocit, že náš svět ještě není ztracen, je na čem stavět a zdravý rozum ještě nezemřel. To je neuvěřitelná špína, co se proti prezidentovi denně prezentuje v CNN a tiskovinách jako Washington Post ap. Podstatné je, že to Američany nezajímá, mají jiné starosti. Ale palba médií je neúprosná.Zlo se jen tak nevzdá. |
|
|
J. Schwarz 5.10.2018 20:32Vrcholem komiky je, že právě tihle "demokrati", u nás "liberální demokrati", strážcové Morálky, bojovníci proti nenávisti a hlasatelé všeobjímající Tolerance a Lásky jsou ti nejnenávistnější zmetci, které je možno dohledat. Žádný xenofob, rasista a nacista není ani z desetiny tak nabit nenávistí jako běžný "levicový aktivista". |
|
|
R. Langer 5.10.2018 20:24Re: xxx Jo. Jenom ta cena... |
|
|
V. Braun 5.10.2018 19:47Re: Ó bože, kam až ten Holásek klesl Ještě k vašemu dotazu zda soudce federálního odvolacího soudu snad není důležitá funkce. Jistěže je, ovšem takových soudů je celem 13 a jak známo, nemají poslední slovo v případech, které jdou před nejvyšší soud. |
|
|
V. Braun 5.10.2018 19:41Re: Ó bože, kam až ten Holásek klesl Můžete někde doložit, že tvrdím to co píšete že tvrdím? To těžko, že. Já hlavně tvrdím, že jej diskvalifikuje emocionální vystoupení po výslechu v senátu, kde obviňoval kdekoho ze spiknutí. Takový úlet nervů bi si neměl žádný soudce nejvyššího soudu dovolit. |
|
|
K. Janyška 5.10.2018 18:30Ano, neomarxismus, tedy přesvědčení hloupých lidí o tom, že řídí lidský svět, a že ho mohou řídit, ovládl myšlení lidstva. Má mnoho hloupých podob. Tohle je jedna z nich... Dzp. |
|
|
P. Grigar 5.10.2018 16:01Re: No jo, ale pochopil jste to blbě, .. o kultivovanosti vašeho vyjadřování jste dnes přesvědčil už v diskusi s p.Pivodou. Sbohem. |
|
|
F. Houžňák 5.10.2018 15:52No jo, ale pochopil jste to blbě, já myslel, že se vybavuju s někým, kdo nepovažuje své spoludiskutující za neinformované blby, ale zjevně jsem se mýlil. Nařizovat vám nic nemůžu, to byla rada. Když myslíte, že všechno víte a žádné rady nepotřebujete, je to vaše věc. Ale děláte pak špatný dojem. To je ale taky vaše věc. My třeba radíme studentům, aby se naučili vyjadřovat kultivovaně a nepsali profesorům maily ve stylu, jaký používají pro své kumpány "hele, potřebuju todlecto, kdy mi to můžeš dát?", protože pak taky dělají špatný dojem. Nazdar. |
|
|
P. Grigar 5.10.2018 15:41Re: Víte, naučte se nejdřív chápat psaný text, .. prozatím byla diskuse vedena v souvislosti s jednáním před výborem senátu, tak jsem i pochopil vaši zmínku o potvrzení ve funkci. Sám jste připustil, že o tomto nevíte nic. Co udělám, až se něco naučím, přenechejte laskavě na mém vlastním uvážení. |
|
|
J. Fridrich 5.10.2018 15:39Skvele - jiz dlouho jsem se tak nepobavil... Piste prosim i nadale, je to velka legrace... |
|
|
P. Grigar 5.10.2018 15:32Re: .. už jednou jsem vám napsal, že argumentujete jako hulvát. Kdyby nebylo možnosti zmateně editovat cizí texty, nedokázal byste dát dohromady ani pozvánku na schůzi uličního výboru KSČ, kde jste se musel cítit jako ryba ve vodě. |
|
|
P. Grigar 5.10.2018 15:23Re: Pláč ubohého puritána .. ano, o to jde především. Kavanaugh jako soudce Nejvyššího soudu může pro levičáky v USA znamenat začátek problémů. Na základě rozhodnutí v kauze Marbury vs. Madison je americký Nejvyšší soud strážcem ústavnosti a může rušit neústavní zákony a akty státní moci. Zvykem bývá, že členové Nejvyššího soudu jsou ve funkci do konce života, do rezignace, odchodu do důchodu, ale nejsou odvoláváni. V současnosti dva nejstarší členové( 70 a 75 let) byli jmenováni presidentem Clintonem. Žijící soudci důchodci odstoupili ve věku 70/76/82/90 let. Další generační obměna je tedy velmi pravděpodobná ještě během funkčního období presidenta Trumpa. Zděšení americké levice je tedy více než pochopitelné. |
|
|
F. Houžňák 5.10.2018 15:21Víte, naučte se nejdřív chápat psaný text, depa vidíte, že píšu, že právní výbor amerického senátu volí soudce Nejvyššího soudu (použil jsem slovo "potvrdí" ve stejném smyslu)? Až se to naučíte, tak teprv potom poučujte jiné. |
|
|
P. Moravčík 5.10.2018 15:09Máte recht, je celkom možné, že im našimi reakciami prihadzujeme finančný bonus ako sa to spomínalo pri ruských trolloch. A bruselskí trollovia su možno platení ešte lepšie. |
|
M. Prokop 5.10.2018 14:45Re: Dotaz Volby soudce je politická záležitost, ne trestní. |
|
|
J. Fridrich 5.10.2018 14:43Tak ano, Vitezslave. A pri visite pozdravujte primare Chocholoska.... |
|
|
K. Horák 5.10.2018 14:39Vidíte, co se v našem vzoru USA děje. Ale nic nového pod sluncem. K získání moci jsou všechny způsoby dobré. To Leštinská byla chytřejší, schovala si Clintonovy spermie na památku. Zato ta střelená a zlá profesorka nebyla schopna donést aspoň dafnie ,:-D:-D |
|
R. Gramblička 5.10.2018 14:16Re: Ó bože, kam až ten Holásek klesl aha, a soudce federálního odvolacího soudu snad není důležitá funkce? A vy chcete někomu tvrdit, že tahle trapná příhoda z doby, kdy byl nezletilý je pro výkon ústavního soudce důležitější, než celá jeho dosavadní profesní kariéra a spořádaný rodinný a občanský život? To myslíte vážně? |
|
|
R. Gramblička 5.10.2018 14:11xxx proč vynalézat? Stačí postavit nové raketoplány a zbaví se závislosti na prý úhlavním nepříteli. US raketoplány byly velice spolehlivé a výkonné mašiny. Škoda jich |
