Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Vyplatí se věřit, nebo nevěřit?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pražák 10.9.2018 23:12Pan Kuras má zřejmě na mysli pseudokřesťanství. Pokud by chtěl psát o opravdovém křesťanství tj. o následování Krista, nemá to s násilím, politikou a náboženstvím mnoho společného. Křesťanství je o životních postojích, víře a je to především o osobním vztahu mezi Bohem a člověkem. |
|
|
J. Jurax 10.9.2018 22:50No, ve světle nového, progresívního myšlení si nemůžete být jist ani tím, že Ježíš byl on. Dneska máme pohlaví a orientací neúrekom a striktní určení zavdává záminku k diskriminaci. |
|
|
J. Jurax 10.9.2018 22:42Spíš obráceně. Když věříte, můžete ztratit víru. Když nevěříte ... |
|
|
J. Jurax 10.9.2018 22:40A ještě - „Bůh buď je, nebo není. Buď v něho věříme, nebo nevěříme. I kdyby nebyl a my v něj nevěřili, vyplatí se žít podle jeho pravidel, jako kdybychom v něj věřili, a proto je racionální v něj věřit.“ Ovšem - musí to být ten správný bůh. Aby se vyplatilo žít podle jeho pravidel. Ovšem který to je, na tom není na okršleku zemském žádná shoda. |
|
|
J. Jurax 10.9.2018 22:29Ale houby, pane Kurasi - marxismus-leninismus je taky náboženství - s proroky, strážci čistoty víry, inkvizicí i mučedníky. A taky s milióny obětí, neboť nepřátele víry je nutno vyhladit a ujmout se majetků takto osiřelých ad maiorem Dei gloriam nebo ve jménu dělnické třídy, která z toho ovšem měla kulové. S ateismem nemá nic společného, byť se jím ohání, neboť pochopitelně jiné náboženské víry jsou jeho nepřítelem, jak už to u svatých věr bývá běžné. |
|
Z. Frys 10.9.2018 22:03Re: Babylonská rybka Douglas Adams: Stopařův průvodce Galaxií |
|
|
Z. Frys 10.9.2018 22:03Babylonská rybka je malá, žlutá, trochu se podobá pijavici. Je to snad nejpodivnější tvor ve vesmíru. Když si strčíte babylonskou rybku do ucha, okamžitě rozumíte čemukoliv, ať je to řečeno jakoukoliv formou jazyka. Skutečnost, že se něco tak nepochopitelně užitečného mohlo vyvinout pouhou náhodou, je tak bizarně nepravděpodobnou shodou okolností, že někteří myslitelé se rozhodli považovat to za konečný a nezvratný důkaz Boží neexistence. Argumentace vypadá následovně: „Odmítám prokazovat svou existenci,“ praví Bůh, „protože důkaz je v rozporu s vírou a bez víry nejsem nic.“ „Jenže,“ namítne člověk, „babylonská rybka, to byla smrtelná chyba. Nemohla se přece vyvinout náhodou. To je důkaz, že existuješ, a tudíž, podle tvého vlastního tvrzení, neexistuješ. Q.E.D.“ „Ach jo, to mě nenapadlo,“ řekne Bůh a promptně zmizí v obláčku logiky. „To ale bylo snadné,“ libuje si člověk, a protože ještě nemá dost, dokáže, že černé je bílé, a na nejbližším přechodu ho přejede auto. |
|
|
P. Grigar 10.9.2018 21:28Re: O tom, že západní civilizace je v krizi, ...ale no tak, Sybillenko, nebuďte jednoduchá, to se k vám nehodí, máte na víc. Každý začátek je těžký, dokud ještě zbývá prostor pro diskuse o detailech směřování, štěpí se to jak o život. Ovšem až začne opravdu jít o život, konec štěpení a nastupuje důraz na akci, boj o holé přežití. Všechno chce svůj čas. Mladé víno dozraje. |
|
|
P. Grigar 10.9.2018 21:21Re: Tihle potomci Abraháma, .. svoboda pro mě spočívá v individualitě. Celý život mi to ovšem přináší problémy. Jak s jistou dávkou nadsázky konstatuje moje dcera.. zas.anej individualista, zastřelit!!! |
|
|
R. Langer 10.9.2018 20:51Re: Tihle potomci Abraháma, Ne, pouze nahradili jedno dogma druhým. Nikoliv rozumem, to je omyl. Proto jsou další vývody z tohoto skutku chybné. A svoboda je něco úplně jiného. |
|
|
R. Langer 10.9.2018 20:43Re: Užitečnost náboženství Tak určitě. :-D |
|
|
K. Janyška 10.9.2018 20:41VyplatÍ se věřit ve vědu, coby nejvyšší intelektuální výkon lidstva. A ta nám říká jasně, věřme tomu, co víme. Ne tomu, co nám kdo nakuká... Dzp. |
|
D. Polanský 10.9.2018 18:12Hitler chtěl mít jediného boha německý národ, který by jej poslouchal na slovo. |
|
|
D. Polanský 10.9.2018 18:11Re: Užitečnost náboženství Protože je tam stále dost ateistů, kteří lumpačí. |
|
|
D. Polanský 10.9.2018 18:09Asi takto Víra a náboženství se mají k sobě jako auto a silnice. Jedno bez druhého sice může existovat, ale jedno kvůli druhému zde je. |
|
|
D. Polanský 10.9.2018 18:07To je prosté, když věříte, nemáte co ztratit. Když nevěříte máte. |
|
S. Deringer 10.9.2018 17:57Re: Hezká úvaha. ale zbytečně dlouhá, :):) |
|
|
R. Hanuš 10.9.2018 17:29Kuras je bohužel zjevný náboženský analfabet. Ve filosofii i historii náboženství se velmi přesně rozlišuje mezi vírou a náboženstvím. Obě kategorie pak sehrávaly a sehrávají v historii odlišné role. O tom ovšem Kuras zjevně nic neví. |
|
M. Prokop 10.9.2018 17:25Re: Užitečnost náboženství Oni ovšem kradli i hluboce věřící, jen si to taky jinak pojmenovali. |
|
J. Lepka 10.9.2018 16:29Hezká úvaha. ale zbytečně dlouhá, to B.Hrabal vyjádřil stručněji: " ...opilý muž si pro sebe mumlal Ježíš na poušti, Lenin na poušti, Ježíšův hrob v Palestině, Leninův hrob v Moskvě, jak jsou si ty církve podobný." |
|
J. Sova 10.9.2018 16:10Re: Co pořád máte A co ustašovci. Alois Stepanic byl svatořečen Janem Pavlem II. http://www.orthodoxia.cz/jugoslavie/stepanic.htm https://jiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=676723 |
|
|
J. Sova 10.9.2018 16:00Re: Sekularismus Nacismus nebyl ateistický. Hitler byl dokonce kreacionista. https://www.nobeliefs.com/nazis.htm V sedmdesátimilionovém Německu bylo v r. 1940 jen 400 tisíc lidí mimo církve. |
|
|
J. Fridrich 10.9.2018 15:55Re: Ráda bych připomněla Netzer je opravdu skvělá zastánkyně křest'anských hodnot........ |
|
|
J. Sova 10.9.2018 15:53Re: Užitečnost náboženství Čím si vysvětlujete, že v religióznějších zemích je vyšší kriminalita? http://jdem.cz/ee5pm7 |
|
|
B. Hamal 10.9.2018 15:49Naše "civilizačné kostra" nechť si klidně pochází z náboženství, pokud však jdu přes most, dofám, že jeho kostra se opírá o něco solidnějšího. |
|
|
V. Klepetko 10.9.2018 15:38Re: Zajímavý kontrast na dnešním "Psu": Každý náš text je výpovědí o nás, to máte pravdu, paní Netzer. Když Vás pan Kuras osočil jako jakousi mnohočetnou "jednotku", hrubě se mi to nelíbilo, a také jdem to zde napsal. Ale což nevidíte, že dnešní text pana Kurase je opravdu poctivý pokus o rozhovor, kdežto páně Drahošův příspěvek je jen "anti - Kuras" bez pozitivního obsahu? Doufal jsem že se pan profesor Drahoš za svůj podpis nad ostudnou "Výzvou vědců" z roku 2015 veřejnosti omluví a svůj podpis odvolá. Místo toho označil "Výzvu" nepravdivě za "prohlášení" a stále bagatelizuje drtivý, strašlivý dopad této nehorázné "Výzvy" na celou naši společnost a na diskuzi o migrační krizi. Odvolejte svůj podpis pod tím nešťastn6m textem, pane profesore! Vzdělanec by měl být schopen uznat chybu! |
|
|
P. Grigar 10.9.2018 15:03Re: Co pořád máte .. kterého máte nam mysli, Hlinku nebo Tisa? |
|
P. Kubáč 10.9.2018 15:03Užitečnost náboženství I jako ateista musím připustit, že náboženství a v našem případě patrně křesťanství je užitečné, protože dává věcem alespoň nějaký rámec. Mezi ultra ortodoxními ateisty se totiž snadno může stát, že "nepokradeš" se změní na debatu "jaká je definice krádeže" a není "nepokradeš" náhodu skrytě nespravedlivé vůči chudým, nebo dokonce rasisitické ? A během takové debaty lumpi kradou a kradou a kradou, což nakonec postihne i ty, kterým "definice krádeže" není jasná. |
|
|
P. Grigar 10.9.2018 15:00Re: Vyhrál jsem na schůzi konservativců v tombole knihu. .. a doknce jsme dokázali oněch deset přikázání vtělit do našich světských zákonů a postavit na nich splečenský úzus, který fungoval po tisíce let, než jsme ke své škodě připustili jeho narušování zvenčí i zevnitř. |
|
|
P. Grigar 10.9.2018 14:52Re: Ráda bych připomněla .. a tady je míč na vaší půlce hřiště. Je přece vaší povinností dokázat, že to není pravda, že se nic takového neděje... podobně jako jste tuto povinnost podsunula p.Maaßenovi v případě nenávistných štvanic v Chemnitz. Nebo snad, nedejbože pro vás vlastní pravidla neplatí?! |
