Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Když Trump chce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Koutecký 17.8.2018 23:14Re: Výdaje na obranu Rozpočet NATO na rok 2018 je, pane Drašnere, 2,271 mld.€. Evropské státy hradí 71,5%, Kanada 6,4% a USA 22,1% této částky. |
|
|
J. Kanioková 17.8.2018 20:47A on ten "opak" někdo tvrdí ?
|
|
|
J. Vintr 17.8.2018 18:29Re: Lituji Americké zbraně mají tu výhodu, že jsou důkladně prověřené praxí, což se o většině ostatních výrobků říct nedá. |
|
|
J. Slavíček 17.8.2018 16:07Lituji Je mi skutečně líto, ale domnívám se, že není potřeba podporovat ekonomiku nákupem amerických zbraní. Pokud se mají zvýšit výdaje na obranu, tak na obranu naší republiky výrobky našich zbrojovek. |
|
M. Drašner 17.8.2018 15:01Re: Výdaje na obranu Tím ovšem neodpovídáte na otázku, kolik procent z rozpočtu NATO platí USA a kolik zbylí členové, že. |
|
|
V. Novák 17.8.2018 14:34Dokud jim na to joné státy půjčují... ... |
|
|
R. Langer 17.8.2018 13:10Re: Řekl bych, Tak když na všechno musí být 13x podepsaná kopie... :-) |
|
|
Z. Koutecký 17.8.2018 11:46Výdaje na obranu Při porovnávání vojenských výdajů USA a evropských členů NATO je třeba si uvědomit některá fakta. NATO bylo v roce 1949 založeno jako vojenská aliance koncipovaná především jako obrana proti možnému útoku ze strany stalinského Sovětského svazu. Podle oficiální vojenské doktríny to platí obdobně dnes vzhledem k putinovskému Rusku. Rozsah, kvalita a náklady na obranu by tedy měly vycházet z potřeb účinné obrany proti tomuto nebezpečí. USA ovšem, kromě původního cíle NATO, prosazují i vojenskou účast, případně vojenské intervence, mimo prostor členů NATO. Podle The Watson Institute for International and Public Affairs (WIIPA) z Brown University, mají USA v současné době vojenské základny ve 44 zemích a aktivní vojenské operace vedou v 7 zemích. To něco stojí. Jen vojenské operace v rámci „války proti teroru“ stály USA od roku 2001 do roku 2017 více než 4,3 bilionu USD. Tyto vojenské náklady ovšem vesměs nijak nesouvisí s obranou evropských států podle článku pět smlouvy o NATO. Navíc USA financují z 90% náklady na zbrojení ze zvláštního účtu Overseas Contingency Operations a výdaje kryjí převážně půjčkami. V podstatě po nás chtějí, abychom to dělali také tak. |
|
|
L. Šarina 17.8.2018 11:10Re: Já souhlasím s navýšením zbrojního rozpočtu O.K. |
|
|
L. Šarina 17.8.2018 11:09Re: Sliby a Omluva :závazky :-) |
|
|
L. Šarina 17.8.2018 11:08Sliby a závasky,smlouvy se mají plnit, ale my Češi k tomu přistupujeme jinak, tak po česku my na to s----e ! A o tom to je. |
|
|
R. Jonák 17.8.2018 10:44Řekl bych, že Trump prosazuje trochu jiné využití nákladů na armádu, než jaké se využívají v naší armádě když: "Ministerstvo obrany v letech 2015 až 2017 utratilo za tiskárny, papír a tonery více než čtvrt miliardy korun. Není nad elektronizaci..." jak uvádí ve svém příspěvku Macek v botách. |
|
|
P. Flener 17.8.2018 10:06Já souhlasím s navýšením zbrojního rozpočtu Musí to ale být efektivní investice do obrany v rámci NATO, které přispějí k odstrašení Ruska a způsobí, že Rusko nebude ekonomicky schopno držet s NATO krok. S Ruskem máme své fatální zkušenosti z r. 48 i 68 a musíme se orientovat jednoznačné na západ. A to i když máme podobně špatné zkušenosti z r. 38 i s Francií a Británií. Je ale pouze jedna alternativa a naše budoucnost určitě není ve spojenectví s Ruskem - to má logiku a opak může tvrdit jen vůl. |
|
B. Rameš 17.8.2018 9:38Nic proti navyšování rozpočtu na armádu, ale když tam skokově nalijete dvacet miliard, jako byste je nalil do kanálu, pokud tedy považujete různé lobisty a "odklaněče" za kanál. A při těch tendrech, které se táhnou roky a snad desetiletí, je to opravdu na výkal. |
|
|
K. Janyška 17.8.2018 8:50Trump však chce. Vy jste si toho ještě nevšiml, autore ? Dzp. |
|
|
J. Vintr 17.8.2018 3:20Zvýšit výdaje na obranu má smysl jen když se financuje fungující armáda, což americká zcela nepochybně je. V případě naší země zvyšování výdajů "na obranu" žádný smysl nemá. Nakoupí se za ně jen další nepotřebné předražené harampádí (jako například Pandury), na nichž si plno chytráků namastí kapsy, ale funkčnost naší armády nijak nezvýší. Nebo se zaplatí další kancelářské krysy a už tak přemnožení lampasáci. |
