Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Ekonomický smysl války v Afghánistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 10.8.2018 8:56Re: Smrčko, motáte to, jak jen dokážete. Takže prdlajz.. Já si to myslel. |
|
|
J. Jančura 10.8.2018 8:56Re: on tam byl nějaký konflikt Ano, i to je bohužel možná varianta. |
|
|
D. Havránek 10.8.2018 8:49ANO mate pravdu!! A těch lidí co takovou oběť zlehčují je mi líto. |
|
|
J. Nový 10.8.2018 8:47Ach jo To je zase hloupá vymejvárna... |
|
R. Gramblička 10.8.2018 8:45Re: ? těch civilních ztrát už tam bylo hodně, A každá vybombardovaná svatba či tržnice jen přispívá k tomu, že obyvatelstvo se čím dál víc přiklání k Talibánu. Protože obyvatelstvo chce především klid a ten tam Amíci nejsou schopni nastolit. Tak by raději měli odejít |
|
|
R. Gramblička 10.8.2018 8:42Re: on tam byl nějaký konflikt ano, tu válku by bylo možné vyhrát, pouze pokud by veškeré zábrany šli stranou a obyvatelstvo by bylo z větší části vyhlazeno. Jinak ne |
|
|
R. Gramblička 10.8.2018 8:40Re: on tam byl nějaký konflikt hlavní konflikt - občanská válka -tam nebyl. Většinu země měl pod palcem Talibán. Že se tam občas mydlili kmeny mezi sebou nebyl důvod k invazi. A drobné konflikty byly lokální, nešířili se ani do Iránu ani do Pákistánu |
|
|
K. Janyška 10.8.2018 8:40Já to ani nečtu a vím, že za vším stojí Bliderberg. Jen naivové si myslí, že daleko nejbohatší lidé světa, tedy socialisté z podstaty věci, si na svých tajných jednáních ukazují zlaté trencle nebo diamantové podprsenky. Z druhé strany však je nutno vidět vývoj lidského světa jako propojujícího se celku bez ohledu na záměry lidí. A to od civilizovaných více k civilizovaným méně. Civilizovaní nemohou za žádnou cenu dovolit vojenskou převahu středověkých necivilizovanců. A to nejen v Afgánistánu, ale i jinde. U Kimů, na Kubě, všude v islámských zemích, v Indii a vlastně kam se člověk podívá, včetně z velké části Ruska... Dzp. |
|
|
J. Jančura 10.8.2018 8:38Re: on tam byl nějaký konflikt Nemáte pravdu. V Afganistanu, Libyi, Iráku a Sýrii byl původně sice krutý režim ale v podstatě stabilizovaný. Možná, že podporovaly teroristy, ale na to aby jejich armády napadly západ ani v daleké perspektivě neměly. Tím, že byly tyto režimy západem svrženy (kromě Sýrie) se ohrožení západ teroristy se nesnížilo, spíš se zvětšilo. Takže co tím západ dosáhl? Tu válku bychom mohli vyhrát, pokud bychom tam nasadili násobně více vojáků a to cca po několik generací. Na to západ nemá ani sílu ani odhodlání. Takže než tak nedůsledně, tak raději vůbec. |
|
|
R. Gramblička 10.8.2018 8:37jak "Boj v Afghánistánu omezuje zdroje teroristů, jejich ekonomickou sílu." jak chce autor vysvětlit, že od začátku války se zvyšuje produkce opia, které slouží jako hlavní zdroj příjmů pro kdekoho: Taliby, místní warlordy i hlavní politiky. O Američanech ani nemluvě, moc bych se divil, kdyby taky nebyli u lizu |
|
|
J. Vintr 10.8.2018 8:32Re: ? Těch co tam ty "cizáky" nechtějí, je zanedbatelná hrstka, která ovšem ty ostatní ovládá strachem, protože se ani v nejmenším nerozpakuje zabíjet. Na rozdíl od těch "cizáků" kteří jsou až příliš ohleduplní a raději se nechají zabíjet sami, než by ublížili nějakému "nevinnému civilistovi". Pokud se budou Afghánci bát talibanu, nemůžou je Američané získat na svou stranu. |
|
|
T. Kočí 10.8.2018 8:31Re: on tam byl nějaký konflikt Vy jste příklad, proč tupcům je třeba furt opakovat. Díky pane Smrčko. |
|
|
J. Vintr 10.8.2018 8:22Re: Že je "země placatá" si myslí ti, kteří věří té báchorce o letadlech a těm dalším nesmyslům, které se oficiálně hlásají |
|
|
J. Vintr 10.8.2018 8:18Re: ? Při tom, jaké technické prostředky má k dispozici americká armáda, by ztráty na její straně byly minimální. Rozhodně o mnoho menší než při současném způsobu "boje", kdy jsou tam američtí a spojenečtí vojáci v jen v roli pasivních terčů pro každého, kdo si chce po nich vystřelit. |
|
J. Holíček 10.8.2018 8:15Re: Smrčko, motáte to, jak jen dokážete. kdo hledá, najde. :-)) |
|
M. Prokop 10.8.2018 8:03Re: on tam byl nějaký konflikt Byl. Od sovětské invaze takřka pořád. Že si nepamatujete nebo pamatovat nechcete neznamená, že by nebyl. A šířil se i z Afghanistánu ven. |
|
|
R. Tesařík 10.8.2018 7:57Re: Smrčko, motáte to, jak jen dokážete. A kde? |
|
|
R. Gramblička 10.8.2018 7:43Re: ? zatímco dodnes je to pohroma pro ty, kteří tam cizáky nechtějí. |
|
|
R. Gramblička 10.8.2018 7:38on tam byl nějaký konflikt před invazí USA? Nebyl. Ohrožovali snad Tálibové své sousedy? Ne. Tož vo čem točí ten náš Smrčka? |
|
|
J. Holíček 10.8.2018 7:29Re: Kecy, žvásty, propaganda. Ono stačí číst jednou nebo dvakrát, abyste pochopil, že příště je to ztráta času. Jako v tomto případě. Já jsem si pana Smrčku přečetl poprvé a vypadá to, že to zkusím už jenom jednou. :-)) |
|
|
J. Holíček 10.8.2018 7:25Smrčko, motáte to, jak jen dokážete. Skutečnost je ale jinde. |
|
|
V. Církva 10.8.2018 7:13No možná Jen by měl někdo spočítat kolik teroristů z ISIL, Al-Kaidy zemřelo v těch zemích v poměru k ostatním. Myslím že pár. Toto totiž není válka muže proti muži, ale zbabělců chráněných měkkými cíly. Další chyba tho algoritmu je, že Evropa neměla přijmout jediného potenciálního teroristu z těch zemích. Mohli jsme zabrat nějaké území s Sýrii (Turecko to ud2lalo) či Afghánistánu a tam soustředit pronásledované civilisty. Ne je ve zmatcích pouštět do Evropy, aby mezi nimi byli neodhalení teroristé. Totéž platí o terorismu v Evropě. S jednou výjimkou. Lze snadno podle vzhledu, chování a návštěvy mešit oddělit zrno od plev v Evropě |
|
|
P. Grigar 10.8.2018 7:06Re: ? .. s tím souhlasím, dosavadní způsob vedení boje přinesl jenom minimální změnu v situaci. Hermeticky izolovat Afghánistán, oddělit ho od zbytku světa není možné. Tedy zbývá druhá možnost, vyčišťovací operace a to politici neradi vidí, velké ztráty na obou stranách, rakve se státní vlajkou, ale zásadně bez přítomnosti novinářů "přímo v ohni bojů" a hlavně bez kritiky ze všech stran, ovšem z bezpečné vzdálenosti, že tohle se mělo dělat jinak a támhleto se nemělo dělat vůbec. Dovedete si představit operační sál, kde týmu chirurgů pořád někdo bere z rukou nástroje, kecá jim do operačního postupu a před sálem povykují demonstranti s transparentem "Každý má právo umřít na svoji nemoc!!"? |
|
P. Krešňák 10.8.2018 6:34Souhlasím a podepisuji ... ... pane Smrčka, takto je to jednoduché jak píšete. Všechno ostatní jsou jen žvásty. Krešňák |
|
|
J. Schwarz 10.8.2018 6:15Tuhle argumentaci neberu. Přece by šlo občanům podobných států nedávat víza, nepouštět je do země a na eventuelní teroristický útok odpovědět leteckým úderem tak, aby se tamní vládě podpora teroristů nevyplatila. Anebo si autor myslí, že tálibán časem dobude Rusko, Ukrajinu, Rumunsko a Maďarsko? |
|
|
J. Strakoš 10.8.2018 5:51Zavádějicí argumenty Argumenty jsou IMHO velmi zavádějící - takto by šlo by šlo obsadit v podstatě jakýkoliv stát, odkud by pocházel byť i jeden terorista a zůstat tam natrvalo. Když to přeženu, pokud by se u nás pár teroristů našlo, pak by chlapci z USA moohli přijet i k nám a v podstatě tady být jakkoliv dlouho. Pravděpodobně by to plodilo další a další teroristy. A nakonec by to nemělo ani možný konec, v podstatě by se dalo válčit donekonečna. Jak by si autor představoval, že to může reálně skončit? |
|
B. Volarik 10.8.2018 5:18Re: Máte asi pravdu ...a Země je placatá. |
|
I. Kellner 10.8.2018 3:34Re: ? To je ozvěna posledních 17 let. |
|
I. Teren 10.8.2018 3:10Re: ? Donaldove prehlasemnia pred tym, ako sa stal presidentom (YouTube): https://www.youtube.com/watch?v=bTJqUOrSUE8 |
|
|
J. Vintr 10.8.2018 2:52Re: Žádná letadla se do budov nestrefovala. |
