S. Netzer 9.8.2018 13:05

Re:

Zatím se jedná o podezření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 9.8.2018 13:24

Re:

Himlera také nejdříve podezíraali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lambert 9.8.2018 13:33

Re:

Ano. V Evrope by se mohlo jednat napr. o Svedsko a Nemecko se zda byt na nejlepsi ceste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 9.8.2018 14:30

Re:

.. Sybilluše, z ruin zhrouceného státu přesto docházejí demarše ve stylu .. toho vezmeme, toho nechceme, tento zase nechce. Nepřipadá vám to divné? Odesílá je nějaká sanační skupina?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Drašner 9.8.2018 18:36

Re: A není Somálsko v Radě OSN pro lidská práva?

pokud ano, je to funkční stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 9.8.2018 22:06

Re:

V současnu snad už jen Rusové, jak jsem kdesi slyšel či četl, dodržují ten starý dobrý zvyk nakládání s námořními piráty, ovšem modifikovaný do zkráceného procesu rozstřílení té loupeživovražedné verbeže na sra*ky ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 9.8.2018 12:31

Re: tohle je zase článek pro frustráty

Piráty ať odkudkoli rozstřílet a je pokoj. Frustráte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 9.8.2018 13:34

Re: tohle je zase článek pro frustráty

Myslíte tím článek v Die Welt? Ale to pláčete na nesprávném hrobě, musíte do tamní diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lambert 9.8.2018 13:53

Re: tohle je zase článek pro frustráty

Tam se ovsem zdejsim superdiskuterum v cele s FN notoricky nechce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 9.8.2018 13:37

Re: tohle je zase článek pro frustráty

Ti piráti se nikdy neměli dostat do vězení. Ihned po činu je měli pověsit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 9.8.2018 13:40

Re: tohle je zase článek pro frustráty

Somálsko nedotovat a hned by to šlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 9.8.2018 12:24

No, mají svou kvalifikaci a praxi v ozbrojených loupežích - kriminální podsvětí ji jistě dokáže využít. Koneckonců ty socdávky tisíc euro nejsou nic moc, přivýdělek bude vítaný ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.8.2018 9:47

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

No a? Co z toho plyne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šejnoha 9.8.2018 10:10

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Průměrně ilteliogentní člověk z toho vyčte zánik Německého národa.

Protože takových "urchlíků" přicházejí miliony a muslimky rodí 5x více než Německé ženy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.8.2018 12:02

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Já to taky tak vidím, a výše té podpory v tom fakt nehraje žádnou roli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 9.8.2018 10:30

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

„Abdi se v Německu oženil podle islámského práva a narodila se mu zde dcera. ... Abdi žije ze sociálních dávek ve výši zhruba 1000 eur měsíčně. Část z těchto peněz jde rovnou na nájem a zdravotní pojištění, do ruky dostane 416 eur.“

Mně z toho plyne, že když se v Německu oženil jen podle islámského práva, tak podle pana Krystlíka by měl mít nárok i na dávky na manželku. Ale to snad ještě ne :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Krystlík 9.8.2018 10:57

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Jeho žena je BRD legálně = dostává tedy stejnou sociální dávku jako manžel, dítě k tomu kolem 200 € (podle stáří dítěte). Pokud ale nejsou sezdáni Standesamtem (matričním úřadem) nebo jiným úřadem v jiné zemi EU k tomu oprávněným, je jeho sňatek v BRD neplatný a on nemůže zůstat v Německu poté, co mu somálský zastupitelský úřad vystaví cestovní doklady (na německé pro uprchlíky je mateřské státy odmítají vpustit do země). A ona žena s dítětem dostává tedy coby samoživitelka podporu 416 + cca 200 €/měsíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 9.8.2018 11:41

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Šermujete tady sociálními dávkami, ale o zařazení se do pracovního procesu se nezmíníte ani omylem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 9.8.2018 12:12

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Zde https://www.anwalt.org/asylrecht-migrationsrecht/duerfen-fluechtlinge-arbeiten/ se můžete dozvědět, jak to se "zařazením se do pracovního procesu" je.

Není to tak jednoduché, jak si to zřejmě představujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 9.8.2018 12:32

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Nic není jednoduché, pravda. Naše cikány taky nikdo nedonutí pracovat. Čest výjimkám mezi nimi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 9.8.2018 12:41

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

To není o "donucení", nýbrž o legálních možnostech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 9.8.2018 13:37

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Jak je to možné, vždyť na tom pracuje tolik neziskovek:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 9.8.2018 14:38

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

.. zcela výjimečně s vámi souhlasím, drahá Sybilluše. Zařadit tyto lidi do pracovního procesu je opravdu nemožné. Sand jedině coby pasáky v nějaké chráněné lokalitě spásané kozami. To by se jim mohlo líbit.

"Každej sme na něco..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Krystlík 9.8.2018 10:42

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Že redakce Neviditelného psa není s to rozpoznávat, které články jsou propagandistické a které nejsou, kdy autor lže a kdy ne. Tudíž by se měla vyměnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 9.8.2018 10:58

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Snad nejdříve vyměnit redakci Die Welt - že si dovolila propagandisticky psát a lhát :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 9.8.2018 11:25

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

výše dávek zcela mění podstatu sdělení článku, viďte? Určitě jsou tedy lživé i další věci, že tam piráty měli v base a že nyní po odpykání směšně nízkého trestu jsou všichni volní a Němci musejí jednoho z nich živit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.8.2018 12:03

Re: O "přesnosti" výroků pana Kechlibara

Inu, pořiďte si vlastní redakci a tam si budete moct měnit koho chcete. Tady jste přinejlepším trpěný host.

• reagovat
• nahlásit příspěvek