P. Harabaska 6.8.2018 21:49

Poláci byli vždycky utlačováni.

Jako už starší člověk znal jsem ještě starší lidi, kteří žili před 2. sv. válkou a leckde byli. Ti tvrdili, že ubozí Poláci v tehdy ještě německém Slezsku měli polské noviny, divadla, i polské školy, dokonce nějakou fakultu ve Vratislavi (Wróclaw/Breslau). Naopak Ukrajincům (k nimž v posledních letech sympatiemi neoplývám) bylo v tehdy polském Lvově bráněno udržovat v provozu i obecné školy s vyučovacím jazykem ukrajinským. Pokud jde o atmosféru ve vztahu polsko-českém (nebo chcete-li moravském) ve zbytkovém Slezsku českém, dost realisticky je popsána v románu Františka-Sokola Tůmy Na kresách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 6.8.2018 20:42

Trumpova politická cukatura přináší své ovoce.

Zejména jeho tlak na roli a zodpovědnost národních států za sebe sama je velmi chvályhodný. Je v souladu s kompozitivní teorií. Doufám ale, že to není náhoda... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babička 6.8.2018 18:56

ještě

Začil jsem hysterii z Nixonem pak z Reganem a nyní máme to samé s Trumpem.

Teprve až výsledky jejich politiky můžeme posoudit po létech, ukazuje se že to byli velcí státníci ve většině svých rozhodnutích a ne ničemové, jak nám je líčila media. Nakonec díky jim, mají češi svobodu. A tak až opadnou vlny hysterie a můžeme se pak podívat na vše z povzdílí, teprve pak můžeme soudit. A z ůsměvem poslouchat zestárlé dnešní kritiky, jak ho chválí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 6.8.2018 17:55

hned hrubka v první větě

Pamatujete si to špatně: zostřování třídního boje byl výmysl Stalinův, nikoli marxismus. Marx čekal tu soc. rev. v nejvyspělejších zemích, Lenin to opravil na nejzaostalejší zemi, tedy Rusko a Stalin pak přinesl řadu svých vlastních vynálezů. Ví to každý, kdo se o to jen letmo zajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Novák 6.8.2018 13:38

Škoda pane Frýborte.

Jak čtenáři přicházejí o iluze. Parafrází na název známého filmu. Tak pro sebe s překvapením hodnotím Váš dnešní článek. Nu ale bylo víc známých lidí u kterých jsem litoval, že jim nemohu podat ruku. Nicméně jak šel čas, u mnohých jsem byl rád, že taková příležitost nikdy nenastala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamal 6.8.2018 13:14

Je s podivem...

"Je-li jedné straně sporu cílem smír, kdežto druhá jej pokládá za prostředek k získání zase jednoho kusu pole, z nějž bude vyraženo ke konečnému podmanění protivníka, lze si všechno mírové úsilí ušetřit"

Je s podivem, že ani Putinovi tohle nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 6.8.2018 12:03

Bude klíčem Bělorusko?

Situace je mnohem složitější a pestřejší než se na první pohled jeví. Polsko primárně neposiluje armádu a nepožaduje zvýšení přítomnosti USA na svém území proto, že by čelilo nějakému ruskému tlaku, ale protože se připravuje majdan v Bělorusku a těžko předvídat ruskou reakci. V každém případě to bude znamenat přerušení energovodů přes Bělorusku. Proto Němci tak chvátají s dokončením plynovodu Nordstream 2 pod hladinou Baltského moře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 6.8.2018 11:46

Docela dojemná etuda na téma KDYBY. Etuda kondicionální.

Jak se říká: Kdyby byly v prádelně (nebo jinde) ryby, nemusely by být rybníky. Všichni jsou stejní, ale už se žerou mezi sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 6.8.2018 10:34

2/3 proti americké přítomnosti

Myslím že toto nebyl výmysl tisku. Sám jsem byl spíš proti. Bylo to před Krymem a nebyl důvod vyvolávat konfrontaci. Poláky Litevce a Lotyše chápu, především Pobaltí Rusové pokládali za svoje území, které si kdykoliv obsadí, vylámali si zuby jen na Finsku. Na jejich místě bych americkou přítomnost podporoval, Rusům nemůžou věřit a pokud na ně sáhnou je správné abychom i my splnili spojenecké závazky.

My ale zatím nemusíme být před Rusy přepodělaní (což se může změnit) my se musíme bránit neomarxismu, multikulturalismu a kultuře smrti které nám přináší Islám. Rakety možná budem potřebovat, teď ale hlavně každý občan musí odmítnout totalitu levicového (neliberálního) “liberalismu”, multikulturalismus a nenechal se zblbnout jejich tiskem a těmito nesmysly rozlezlými v EU jako rakovina. Navíc každý kdo se ztotožňuje s našií zemí, svobodou a demokracií by uměl střílet a chránit svou zem před hybridnímy válkami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 6.8.2018 10:31

Také

se mi nelíbí ty neustálé ataky na D.T., jeden čas mne to přimělo mu dokonce fandit. Jinak ale pro mě zůstává naprosto nečitelný, především v zahraniční politice (vnitřní politika USA mě zas tas nabere).

Ohledně podpory/nepodpory amerického radaru - pokud vzpomínáte na první tzv. Dragon ride přes Česko - v médiích se mluvilo o tom, jak budou lidé na amíky plivat, snad i protitankové zátarasy stavět - realita byla jiná. Možná by to s tím radarem dopadlo nakonec podobně. Já aspoň doufám. Jakkoli postup ze strany vlády byl tehdy otřesný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vašíček 6.8.2018 9:48

Povedal by som,

že tlak na zvýšenie príspevkov do NATO je motivovaný zvýšením odbytu produktov amerického zbrojárskeho priemyslu, a pritvrdenie protiruských sankcii slúži daľšiemu trhaniu zvyškov hospodárskych väzieb medzi EÚ a Ruskom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 6.8.2018 9:25

Donald Trump

není člověk pouze "ideologicky nezaslepený", jak tomu u slaboduchých jedinců bývá.

'I have great respect for the UK - the United Kingdom. Great respect. People call it "Britain", they call it "Great Britain". They used to call it "England", different parts. But the UK - great respect', může skutečně říct jen i d i o t.

• reagovat
• nahlásit příspěvek