Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Čiré zlo. Dotace zrušit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Hampl 23.7.2018 9:33Katastrofa "Umělecká tvorba" pana Jandy je opravdu katastrofální. Takže příspěvek měl jít na to, aby se produkce neuskutečnila, ne naopak. |
|
M. Šejna 23.7.2018 10:06ano, pane Hample Říkal si hurikááán ... :-D |
|
K. Janyška 23.7.2018 8:45O tom přece nemůže být nejmenších pochyb. Uvnitř státu však jsou nutné. Pro slabá místa v obcích, ne pro firmy. Ty ať si obce, potřebují-li je, najmou... Dzp. |
|
M. Prokop 23.7.2018 8:55Re: O tom přece nemůže být nejmenších pochyb. Ani tam nejsou, vyjma havarijních situací obcí nezaviněných, typu povodeň, lesní požár ... Ovšem, obec by si měla vybírat své daně a ne dostávat podivně přerozdělované DPH. Celý náš (a tedy i EUnijní) daňový systém je neefektivní nesmysl, podporující korupci a zlodějnu. |
|
|
M. Valenta 23.7.2018 9:41Re: O tom přece nemůže být nejmenších pochyb. Teoreticky máte pravdu, prakticky už méně. Představte si obec a je jich hodně, které nemají z čeho ani od koho daně vybírat. Nakonec i rodina s dětmi pobírá dotace v nejrůznějších podobách. |
|
|
M. Prokop 23.7.2018 10:13Re: O tom přece nemůže být nejmenších pochyb. I prakticky. Na co by potřebovaly peníze obce, nemající od koho ani od čeho daně vybírat? Jsou to vůbec obce? Proč by se měly snažit nalákat nějaké občany či firmy na dokonalé podmínky (a vyšší daně), nebo nízké daně (a nedokonalý servis)? Ano, i rodina s dětmi. Proč? Nejdřív jí stát sebere daněmi (včetně či hlavně DPH) peníze a potom jim z nich část, dle dost pofiderních kritérií, vrátí. Mnohem jednodušší by bylo, prostě jim ty peníze nechat, ale to by stát a jeho úředníci přišli o moc. Čím dál, tím více nabývám dojmu, že o tu hlavně jde. A málokdo si spočítá, že z koruny lidem sebrané se jim od státu či nadstátu vrátí padesátník. Navíc doprovozený všelikou buzerací, co si za něj smí a nesmí pořídit. |
|
|
M. Valenta 23.7.2018 11:24Re: O tom přece nemůže být nejmenších pochyb. Tedy obce bez podnikatelů, s několika desítkami duší ( a že jich je), většinou v důchodovém věku, zrušit. |
|
|
M. Prokop 23.7.2018 15:32Re: O tom přece nemůže být nejmenších pochyb. Pokud nedokáží přilákat i další obyvatele, tak je zruší čas. |
|
|
Z. Lapil 23.7.2018 12:31Re: O tom přece nemůže být nejmenších pochyb. Má pravdu, pan Valenta. Ještě dodám, že obce jsou povinny leccos zařizovat - od úklidu silnice až třeba po budování čističek. Na něco z toho jdu peníze "z daní", na něco z grantů/dotací. Výsledkem samozřejmě je, že letos jsou dotace na autobusové zastávky, tak se všude budují autobusové zastávky. Jindy jsou dotace na takové ty meziostrůvky na přechodech, tak se budují meziostrůvky. Což je pořád ještě legrace, ale když jsou dotace na rekonstrukci dálnic, tak se za těžké miliardy napůl uzavře nejfrekventovanější dálnice v republice, místo aby se nejdřív postavila objízdná trasa (na bázi R35), čímž by rekonstrukce D1 tolik nebolela. Nebo - jsou to tuším dva roky - přestaly jezdit vlaky na lokálkách, protože byly dotace na rekonstrukci lokálek. Abychom se vrátili k obcím: vydat se před pár lety autem "na venkov" bylo těžké dobrodružství, protože člověk nikdy dopředu nevěděl, která vesnice bude neprůjezdná, protože dostala dotaci na kanalizaci. Čímž chci říct, že dotace dělají ve věcech b_rdel, ne že jsou úžasná věc. A to ještě předpokládám, že jsou použity slušně, bez vyslovených lumpáren. Aneb proč, probůh, Olomoucký kraj dotuje pražský koncert? |
|
|
J. Jurax 23.7.2018 16:05No proč - někdo, ne nutně Janda - má v Holomócu kamaráda a dotace jim oběma přijde k duhu ... |
|
|
P. Grigar 23.7.2018 21:51Re: .. teď jste uhodil hřebík na hlavičku, on je "Hurikán" totiž rodák z Drahotuší. Pro mě jsou dotace mimo sociální sféru jenom nekalou podporou neprodejného čehokoli. Rodinám a vlastně i státu by nejvíce prospělo snížení daní i s možností odpočtů nákladů pro živitele rodiny, nebál bych se jít až na nulu. |
|
|
J. Jurax 23.7.2018 23:52Re: No, když budete málo vydělávat a nasekáte si víc děcek, můžete mít jako živitel daň nejen nulovou, ale i zápornou už dnes. Neboť odpočty na děti. |
|
|
P. Čech 23.7.2018 8:18Pravda, pravda. Autorka má naprostou pravdu. Na jedné straně všechny Kraje křičí, že mají málo peněz na smysluplné účely a na straně druhé peníze vyhazují na hlouposti. Na vině je sama existence dotací, pobídek, přídavků, všelijakých t.zv. sociálních dávek a pod. Socanské výdobytky, které jsou v obrovské míře zneužívány. Takovéto instituty mají oprávnění pouze v jediném případě. Když jsou směrovány k lidem nemocným či zdravotně handicapovaným. Podle mne žádný zdravý člověk nemá na žádné takové věci mít vůbec nárok. Většina mladých lidí, rodiny, chtějí mít děti. Nikoliv proto, aby na ně braly přídavky, prostě je chtějí. Na straně druhé je nemalá část lidí, kteří z "dělání dětí" žijí. Na straně jedné je většina lidí, kteří si své bydlení platí z vydělaných peněz, zatímco opět existuje nemalá část lidí, kteří nechtějí pracovat, ale pobírají všelijaké socanské příspěvky na bydlení. Na straně jedné je mnoho podnikatelů a živnostníků, kteří pracují a smysluplně fungují, zatímco stát na straně druhé zbytečně všelijak dotuje ty, kdo to nepotřebují, pouze využívají tohoto špatného socanského systému. Na straně jedné lidé vydělávají peníze na živobytí smysluplnou prací, zatímco na straně druhé existuje nemálo lidí, kteří se práce štítí (t.zv. nepřizpůsobiví, většina neziskových organizací a pod) a docela dobře si žijí ( mnohdy lépe než ti, kteří pracují) z dávek, přídavků dotací a pod. Tady je zakopaný pes. V socanském systému, na kterém se podepisují naprosto všechny politické strany, které až dosud byly v poslanecké sněěmovně. A o tom to všechno je. |
|
J. Lepka 23.7.2018 8:15Pozoruhodné, zřejmě někdo na Středočeském zastoupení vyhodnotil situaci, jako by neexistence koncertu normalizační hvězdy byla živelná katastrofa. Ano, bolševismus je stav mysli! Jako typickou ukázku úřednické hlouposti, zpupnosti a kamarádíčkování mohu uvést malý příklad z gesce Středočeského kraje: letos na jaře nechal (konečně) opravit silnici uprostřed vesnice Ořech. Ta sídlí těsně ta hranicí Prahy a je tím pádem velmi frekventovaná. Samozřejmě každý s nadšením přivítal rekonstrukci, leč "odbornost" a "fundovanost" krajského úřadu šla tak daleko, že uzavřeli jedinou přirozenou objížďku přímo ve vsi a nutili tak všechny daňové poplatníky k cca 10km objížďce. |
|
|
P. Čech 23.7.2018 8:30Re: Pozoruhodné, Bolševismus sice je stav mysli, ale s existencí socanských dávek, přídavků, dotací a bobídek nemá téměř nic společného. Tyto instituty totiž existují jen proto, aby měly politické strany ovčanům co slibovat a následně dávat. Ony to totiž politické strany nedávají ze svého, ale ze státního. A tady je zakopaný pes. Ve volné soutěži politických stran v jejich boji o moc mezi sebou a v konečném důsledku nad občany. Ona totiž ta "volná soutěž" sebou nese nutnost všelijakých slibů, na jejichž plnění ovšem nikdo nemá peníze. Tak jsou tedy brány tam, kde jich je dostaek. Ve státním rozpočtu. Pokud ani tam ten dostatek není (vinou špatného systému) tak si politické strany jménem státu půjčí v zahraničí. Je to totiž jednodušší. Jednodušší je si půjčit, než např. zrušit zbytečná ministerstva, mnoho jejich přímo řízených, opět zbytečných organizací. Jde o to, že zrušením zbytečných ministerstev je možno okamžitě šetřit cca 200 miliard Kč. A o tom to všechno je. O socanském myšlení a socanském politickém systému. |
|
M. Drašner 23.7.2018 7:47Se smyslem článku souhlasím, ovšem mrzí mne. že nejen pí Šichtařová, ale i mnozí obviňuje z dotací, ale i mnoha podobných kroků, škodící obyvatelům, "úředníky". Opravdu si myslíte, že o 200,000 rozhodne někdo subalterní? Po zkušenostech z obecní i státní správy vám musím říci, že nikoli. O tomhle na obci i kraji rozhodne rada politiků, z nichž jeden či více s takovým nápadem přišel ́přišli. Tož tak. |
|
|
M. Prokop 23.7.2018 8:57Re: Se smyslem článku souhlasím, Může být, nemusí. Klidně s tím mohl přijít úředník a politik "odklepnout". Pravdu máte v tom, že pí Šichtařová nerozlišuje "who is who". |
|
|
P. Lenc 23.7.2018 7:44Smutný článek.Moc smutný... |
|
|
P. Čech 23.7.2018 8:32Re: Smutný Ale pravdivý! Smutné je totiž téměř vše, co se v tomto státě děje. Všechno je to ovšem vinou systému. Systému, založeném na volné soutěži politických stran. |
|
|
P. Lenc 23.7.2018 8:56Re: Smutný Takže komunismus nebo nacismus by byl lepší, "demokrate"? |
|
|
P. Čech 23.7.2018 10:39Re: Smutný Proč vybíráte zrovna ty největší diktatury,diktatury menšin. Lepší, ikdyž nikoliv dokonalá by byla jen skutečná zastupitelská demokracie. |
|
|
M. Prokop 23.7.2018 8:59Re: Smutný Jako obvykle pláčete na špatném hrobě. Základní závada je ve všech uživatelích systému, včetně vás a mne. Pokud by většina chtěla změnu, prosadí si ji. |
|
|
P. Lenc 23.7.2018 10:14Re: Smutný Ano, je to pouze na nás, voličích.O to jsem psal již mnohokrát.Zatím stále ještě můžem. |
|
|
P. Čech 23.7.2018 10:55Re: Smutný To je ovšem ten Váš zásadní omyl. Opakujete jen to, co do Vás vtloukají ideologie politických stran. Zdá se, že tyto ideologie jsou v zásadě stejné. Ohloupit lidi a všípit jim své zásady. Zdá se, že u mnohých padají na úrodnou půdu. Politické strany vytvoří a schválí systém a nakukají lidem, že za to nenesou žádnou zodpovědnost. Že ta zodpovědnost leží na těch lidech, jimž byl systém nadiktován. Potom se ovšem není co divit, že zatím téměř každý systém nakonec končil revolucí, která kýžené změny obvykle přináší .Neplatí to o sametové revoluci z roku 1989. Ta přinesla pouze vyšší míru svobody, nikoliv proklamovanou demokracii - vládu občanů. Vláda jedné politické strany byla nahražena vládou koalic politických stran, což je v podstatě totéž. Pouze barva byla změněna z červené na oranžovo modrou. |
|
|
M. Prokop 23.7.2018 15:34Re: Smutný Pes jitrničku sežral. |
|
|
P. Čech 23.7.2018 17:40Re: Smutný Tak, tak. Jak je vidět, pravdu je třeba neustále opakovat. |
|
|
M. Prokop 23.7.2018 21:23Re: Smutný Už se o to snažím dlouho a pořád nechápete. |
|
|
P. Čech 23.7.2018 10:47Re: Smutný Buďte ubezpečen, že si to ta většina určitě prosadí. Špatné na tom ovšem je, že ta většina si změnu systému vynutí vždy jen revolucí, ikdyž ta změna zevnitř systému je teoreticky také možná. Viz vítězství ANO 2011 a SPD ve volbách. Zcde ovšem šlo nikoliv o většinu, ale téměř většinu (100 hlasů v PS). Jako obvykle se mýlíte. Chyba je v systému, nikoliv v jeho uživatelích. Uživatelé totiž užívají takový systém, jaký jim je dán (nadiktován). Uživatelé socialismu také užívali tohoto systému po 41 let. Skončilo to také revolucí. V rámci systému nebyla žádná změna možná (viz rok 1968). Většina by tu změnu chtěla (viz volby), ale zatím na to nemá sílu. |
|
D. Polanský 23.7.2018 7:03Připomíná mi to brněnskou zoo chtějí, abychom dávali penízky na zvířata, budiž, ovšem sponzorují plesy apod. akce. Zásadně státní peníze (je jedno jak se terminologicky nazývají) by neměly být čerpány na podobné akce jako jsou koncerty apod. Je to forma rozkrádání společného majetku občanů. V takovém případě by měla konat policie. |
|
|
P. Dvořák 23.7.2018 4:18Když ona žádná živelná katastrofa ne a ne přijít, takže peníze naplánované a uložené ve fondu na zmírnění následků živelních katastrof by letos možná ani nebyly použity. A jak známo naším (ne)plánovacím systémem, by se do příštího roku fond o tuto částku zkrátil, takže až by přišla skutečná katastrofa, její následky by se zmírňovaly tak leda tím, že by se předseda vlády v nových maskáčích prošel po nějaké neporušené hrázi. |
