V. Braun 10.7.2018 3:33

Sednout si k jednacímu stolu?

Autor vyčítá EU iracionální jednání, podle něj si místo toho EU měla s Trumpem sednout k jednacímu stolu a všechno si vyjasnit. Jen mu nějak uniká, že na racionální jednání musí být dva racionálně jednající s ochotou jednat - kdepak byla nabídka Trumpa k racionálnímu jednání, ideálně ještě před vyhlášením jakýchkoli cel, protože jednostranné kroky vždy vzbuzují emoce a racionálnímu jednání brání? Pochlapte se pane autore a dejte sem informace jak se Trump neúspěšně snažil s EU jednat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.7.2018 2:22

Re: Jak to tedy je ?

Rusko má samozřejmě omezené zdroje, protože jeho ekonomika je na úrovni rozvojové země. Jenže na to, čím si tento nedostatek kompenzuje, moc peněz potřeba není. Rozeštvávat a vyvolávat konflikty jde skoro zadarmo. Stejně jako infiltrovat svět jejich agenty. Proti tomu se ale velice těžko bojuje a proto je Rusko tak nebezpečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vízek 10.7.2018 1:26

Jak to tedy je ?

Výdaje na zbrojení jsou u USA desetkrát větší než výdaje na zbrojení u Ruska?

To je zajímavá informace.

Když připočtu součet výdajů na zbrojení ostatních států NATO, pak je Rusko sotva vážnou vojenskou hrozbou.

Ekonomickou hrozbou také není, jak je psáno a vysvětleno.

Že by Rusko bylo hrozbou politickou či ideologickou? Když ale komunisti jsou v Rusku už mnoho let v opozici, tak odtud také hrozba nehrozí. Jak to tedy je ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek