Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Školky od dvou let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 1.5.2018 11:52Jak krásný vlastenecký článek! Ve světě "křehkých, konzumem podplacených človíčků bez vztahu k rodné hroudě, a pohlavní identity", tedy "ve vyspělém světě", se běžně odkládají děti. Ambiciózní, západní vysokoškolsky vzdělaná matka, zobající antidepresiva, dítě odkládá proto, aby pilně pracovala a bojovala za práva druhých, které sama nemá. Tak to tam chodí, tak to je, tak je to eurosprávné. Jen si nenechat namluvit, že patříme na dekadentní Západ! :-)))) |
|
R. Brzák 1.5.2018 12:23Re: Jak krásný vlastenecký článek! Naopak, uvědomit si, že Západ jsme my. Protože opouštění funkčního modelu rodiny je veskrze socialistický koncept - ostatně, známe ho dobře z naší minulosti. A tak je onen moderní "Západ" se svou sociální až socialistickou politikou v tomto ohledu "na Východě"... |
|
|
J. Kanioková 1.5.2018 16:30Ano, souhlas. rodina není až tak důležitá, národní státy jsou špatně. |
|
|
J. Kanioková 1.5.2018 16:27Kolik máte dětí ?
|
|
|
O. Zuckerová 1.5.2018 11:30Moc hezký článek! Děkuji! |
|
|
P. Jášek 1.5.2018 8:42Článek by byl dobrý, kdybyste do toho nezatáhla Putina a Západ. Ten s velkým "Z"! |
|
|
I. Mertl 1.5.2018 10:39Re: Článek A proč si myslíte, pane Jášku, že ta paní ten "apolitický" článek asi psala? |
|
|
P. Jášek 1.5.2018 10:58Re: Článek To nevím ale jinak s ní souhlasím. Příliš se nám tady rozmohlo černobílé vidění světa. Brusel x Putin. USA x Rusko. Nejseš pro každou novotu, jsi xenofob a fašista. Bohužel, to žádné diskuzi nepomůže. |
|
|
K. Janyška 1.5.2018 8:41Ano, děti mají a musejí být s matkami, ani ne s otci, natož s cizími lidmi první 3 roky života. Všechno ostatní je socialistické totalitní svinstvo nebo neštěstí... Dzp. |
|
|
J. Novotny 1.5.2018 8:43Re: Ano, děti mají a musejí být s matkami, ani ne s otci, natož Co kdybyste to nechal na volbě rodičů? |
|
|
R. Brzák 1.5.2018 9:57Re: Ano, děti mají a musejí být s matkami, ani ne s otci, natož Pan Janyška má pravdu - a toho jeho "MUSU" se tolik neobávejte - je to jednotlivec, bez moci nad Vámi či druhými - takže Vám nic nevnutí - na rozdíl od těch, kteří v rukou moc nad druhými mají... |
|
|
K. Janyška 1.5.2018 10:24Re: Ano, děti mají a musejí být s matkami, ani ne s otci, natož Je to moje důrazné doporučení z kompozitivní teorie. Více lidstvo neví... Dzp. |
|
|
J. Novotny 1.5.2018 10:36Re: Ano, děti mají a musejí být s matkami, ani ne s otci, natož Jistě, dovedu si představit, jak by takové důrazné doporučení vypadalo, pokud byste se dostal k moci. |
|
|
K. Janyška 1.5.2018 11:10Re: Ano, děti mají a musejí být s matkami, ani ne s otci, natož No, to by jste marxán, ne já. Jsou věci přírozené, dokonce dané geneticky, a do těch člověk zasahovat nemá. Vztah matky a dítěte v prvních 3 letech je dominantní pro jeho dobrý vývoj a růst... Dzp. |
|
M. Prokop 1.5.2018 11:19Re: Ano, děti mají a musejí být s matkami, ani ne s otci, natož Kajan to nechává. Serrou se do toho vlády, převážně ty levicové. |
|
|
J. Vintr 1.5.2018 8:38Pro některé děti jsou lepším řešením Jesle nebo školka. Ale jen proto, že spousta lidí už nedovede být rodiči. Na čemž se nepochybně podepsalo i to, že i oni byli svými rodiči v raném věku svými rodiči odlozeni do kolektivních úschoven. |
|
|
R. Brzák 1.5.2018 9:56Re: Pro některé děti jsou lepším řešením to Vaše "už" je opravdu mimo. Protože člověk se dobrým rodičem nerodí - nýbrž stává. Ten školitel, který z člověka dobrého rodiče udělá, je - považte - dítě samotné... Ale je fakt, že dědictví z nekvalitní rodiny se podepisuje na rovnováze jedince. A nerovnovážný jedinec se pak obtížněji stává rodičem. Ale stát se jim může každý - jen někdo to bude mít lehčí a někdo těžší (socialistický pojem "rovnost" v praxi...). |
|
|
J. Vintr 1.5.2018 11:12Re: Pro některé děti jsou lepším řešením To už znamená, že se čím dál víc projevují následky "zvyku" odkládat děti do kolektivních úschoven. Dnes už je to třetí generace, která je tím postižena. |
|
|
R. Brzák 1.5.2018 12:29Re: Pro některé děti jsou lepším řešením V tomto jsme ve shodě. |
|
|
J. Novotny 1.5.2018 0:33Je tady snůška argumentů, proč nejde to, co bez problému funguje v jiných zemích. Autorce její názor neberu, ale proč ho chce cpát jiným? Dát dítě do jeslí či školky není povinnost, ale pro některé by byla taková možnost požehnáním. |
|
|
J. Vintr 1.5.2018 2:24Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, Podle toho, jak se celá západní společnost raketovým tempem řítí do análu, tak to asi tak bez problému nefunguje. Proč bychom měli jít za nimi i my? |
|
|
J. Novotny 1.5.2018 9:04Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, Tak u nás si mladý pár raději pořídí psa, než dítě. Není v tom problém, protože pes je na úrovni toho roztomilého dvouletého dítěte. A tak si psa pořídí i prarodiče místo vnoučat a jsou všichni v pohodě. Akorát ta naše společnost to jaksi dlouhodobě nerozdejchá. |
|
B. Novacek 1.5.2018 6:08Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, Račte prominout při vašem vzdělání, pane Novotný, ale asi jste nic z toho, mimochodem výborného, článku nepochopil...nebudete vy příbuzný Pavlíka Primitivního Hulváta Novotného, toho protekčního, bulvárního sratche?? |
|
|
J. Novotny 1.5.2018 8:06Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, Z článku jsem pochopil, že by autorka chtěla jiným matkám a jejich dětem určovat, co je pro ně dobré. |
|
|
R. Brzák 1.5.2018 9:53Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, Skutečně? Autorka si chce pořídit nové ministerstvo, nebo se do onoho jím kritizovaného dosadit? Protože co kdo jak určuje vláda (strana...). Paní autorka zjevně kritizuje jí viděné (a já je potvrzuji do puntíku) úskalí té blbosti, kterou ministerstvo školství (sic!) prosazuje... Kritika je základ pro budoucí dobré rozhodnutí... Jestlipak Vy, společně s úředníky ministerstva, nemáte něco společného - strach, že bez jejich mouder a rozhodování (vlády, strany) se dobře míti nebude Váš bližní, nebo i Vy sám? Strach omezuje zorný úhel, takže snižuje schopnost dohlédnout širších okolností konkrétního - a to je vidět na rozhodování ministerstev ale obecně úředníka zcela běžně. |
|
|
J. Novotny 1.5.2018 10:34Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, Stát chce dát těm, co o to mají zájem, či to potřebují určitou možnost. Mezi současnými matkami je o to nepochybný zájem (a pokud by zájem nebyl, tak s tím problém nebude, nevyužijí této možnosti). Pod jaké ministerstvo to půjde je celkem okrajové, určitě je školka pro dvouleté blíže školství, než zdravotnictví, či sociálních věcí. Pokud autorka považuje to, že se dá rodičům určitá možnost za špatné, tak chce rozhodovat za ně tím, že tuto možnost nedostanou. |
|
|
R. Brzák 1.5.2018 12:31Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, Jedinec má nějakou možnost vždy. Služba garantovaná státem je jen jedna z takových možností. Naopak, jedinec, který není zvyklý na "vše od státu" a zároveň není státem regulován ve své iniciativě, nachází obvykle v konečném důsledku efektivnější řešení, než jaké mu zkouší garantovat stát. |
|
|
J. Novotny 1.5.2018 20:34Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, Jistě, pořídí si psa a ne dítě. |
|
|
M. Vondráček 1.5.2018 11:48Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, Takže místo autorky jste začal určovat co je dobré Vy ?? |
|
|
J. Novotny 1.5.2018 20:35Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to, A jak to podle Vás určuji? Tím, že nebojuji proti tomu, aby měli stejnou možnost jako ve většině zemí EU, přitom je volba výhradně na nich? Není pán LOGIK? |
